\n<\/p>\n
Son las siete y media de la ma\u00f1ana cuando la Unidad Nacional de Asistencia Especial irrumpe en la celda de Nieuwegein con el uniforme completo. Ha llegado un aviso de que el contrabando est\u00e1 escondido en la celda. El preso tiene que desnudarse por completo y es revisado. Luego es desalojado de su celda y mira directamente a la cara del presentador de televisi\u00f3n Ewout Genemans y un equipo de c\u00e1maras que est\u00e1 grabando. <\/p>\n
El preso protesta: no quiere participar en un programa de televisi\u00f3n. La Unidad de Asistencia Especial ignora las cr\u00edticas: el director de la prisi\u00f3n ha accedido a las grabaciones. Si el detenido no coopera -recuerda el recluso la madrugada del viernes en cuesti\u00f3n-, la Unidad de Asistencia tomar\u00e1 mano dura y seguir\u00e1 una sanci\u00f3n.<\/p>\n
Un mes y medio despu\u00e9s de las grabaciones de junio, parece que las grabaciones nunca debieron haber tenido lugar sin permiso. Despu\u00e9s de que varios detenidos presentaran una denuncia, el comit\u00e9 de denuncias independiente de la Instituci\u00f3n Penitenciaria de Nieuwegein amonest\u00f3 al director de la prisi\u00f3n la semana pasada, seg\u00fan un fallo visto por NRC. <\/em>Seg\u00fan el abogado Wesley van Soest, se trata de cinco presos, todos clientes suyos, que presentaron una denuncia al mismo tiempo, y el Comit\u00e9 de Denuncias dio la raz\u00f3n a todos.<\/p>\n Seg\u00fan el juez querellante, se viol\u00f3 indebidamente la intimidad de los detenidos y debieron haber sido involucrados en las grabaciones con anterioridad. Las grabaciones son “una restricci\u00f3n injustificada a la ya limitada libertad” de los detenidos y solo estar\u00edan permitidas si tienen el inter\u00e9s de mantener el orden o la seguridad en el centro de detenci\u00f3n.<\/p>\n El abogado Van Soest dice que se trata de detenidos que podr\u00edan correr peligro si se difunden las im\u00e1genes. \u201cEl poder judicial les ha dicho previamente a algunos de mis clientes que est\u00e1n en una lista de muerte. Por lo tanto, cualquier tipo de publicidad, incluso si sus rostros se vuelven irreconocibles, puede representar un peligro para ellos\u201d. <\/p>\n Seg\u00fan Van Soest, tambi\u00e9n es una cuesti\u00f3n de principios. \u201cPuedes pensar en la prisi\u00f3n como el hogar de alguien, el ambiente m\u00e1s \u00edntimo que existe. Si permites filmar all\u00ed sin que los detenidos lo sepan o hayan dado permiso de antemano, entonces realmente est\u00e1s cruzando una frontera\u201d. <\/p>\n Las im\u00e1genes fueron hechas para el programa. Ewout<\/em> de RTL, que se emitir\u00e1 a partir de la pr\u00f3xima semana. En el programa, el presentador Ewout Genemans echa un vistazo detr\u00e1s de puertas que normalmente permanecen cerradas.<\/p>\n <\/p>\n \t\tLeer tambi\u00e9nEl vocero de los detenidos amenaza con desaparecer <\/strong> La sentencia no exige que las im\u00e1genes no puedan ser difundidas: el juez afirma que no tiene derecho a impedir la difusi\u00f3n de las grabaciones. No obstante, los detenidos tienen derecho a una indemnizaci\u00f3n de 40 euros. El abogado Van Soest cree que adem\u00e1s de la prisi\u00f3n, los creadores del programa tambi\u00e9n han violado su deber de cuidado. \u201cGenemans no ha informado a ninguno de mis clientes, incluso despu\u00e9s, sobre lo que har\u00e1 con las im\u00e1genes. Creo que si su objetivo es hacer televisi\u00f3n comercial, debe trabajar con mucho m\u00e1s cuidado si su grupo objetivo vulnerable va a filmar de esta manera\u201d. <\/p>\n Un portavoz del productor Fremantle dice que un equipo de c\u00e1mara para la serie Ewout<\/em> trabaja con un departamento especial de justicia. Ella afirma que los creadores de programas no saben de antemano qu\u00e9 suceder\u00e1 en un d\u00eda de grabaci\u00f3n. Ella afirma que se ha coordinado “un procedimiento cuidadoso” con el poder judicial y se ha acordado en un contrato subyacente que el poder judicial informar\u00e1 a los detenidos con anticipaci\u00f3n sobre las grabaciones. “El equipo de c\u00e1mara ha cumplido con los acuerdos”, dijo el portavoz de Fremantle. Ella afirma que las grabaciones en la prisi\u00f3n de Nieuwegein son “una peque\u00f1a parte” de todo el episodio y que las im\u00e1genes relevantes no se incluyeron en la edici\u00f3n final. <\/p>\n El Servicio de Instituciones Judiciales (DJI) ha anunciado que colaborar\u00e1 con las solicitudes de los medios de comunicaci\u00f3n para dar a conocer el desempe\u00f1o de la funci\u00f3n p\u00fablica. El principio b\u00e1sico aqu\u00ed es que los detenidos siempre son retratados irreconocibles e irreductibles. Seg\u00fan DJI, a los detenidos se les informa con antelaci\u00f3n sobre las grabaciones “cuando es posible”. En algunos casos, como inspecciones inesperadas, esto no es posible. El hecho de que el Comit\u00e9 de Quejas afirme que en este caso los detenidos deber\u00edan haber sido informados con anticipaci\u00f3n, DJI lo ‘incluir\u00e1’ en futuras solicitudes de los medios al sopesar esas solicitudes. El vocero afirma que no se pueden hacer declaraciones sobre acuerdos individuales con productores de medios.<\/p>\n Jaap Brandligt, director del representante de Bonjo para los detenidos, no tiene nada bueno que decir sobre el estado de las cosas. Se\u00f1ala que en tales situaciones siempre debe haber consulta con los detenidos, por ejemplo entre el Comit\u00e9 de Detenidos (Gedeco) y la junta penitenciaria. \u201cSi decides esto como director por tu cuenta, puedes predecir que traer\u00e1 problemas\u201d. <\/p>\n<\/p><\/div>\nPrivacidad violada<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\nIndemnizaci\u00f3n de 40 euros<\/h2>\n