\n<\/p>\n
Tim Hofman sospecha que John de Mol no dijo la verdad durante su entrevista sobre The Voice of Holland. El multimillonario de los medios est\u00e1 ‘at\u00f3nito’ y no quiere hablar m\u00e1s con Tim.<\/p>\n
El documental de Tim Hofman sobre el esc\u00e1ndalo de abusos en The Voice of Holland caus\u00f3 una incre\u00edble cantidad de atenci\u00f3n en enero. En ese momento, logr\u00f3 concertar una extensa entrevista con John de Mol en el \u00faltimo minuto. Luego afirm\u00f3 saber de un solo incidente de comportamiento transgresor, a saber, de Jeroen Rietbergen.<\/p>\n
Tim anunci\u00f3 ayer que se le ocurrir\u00e1 una secuela de su documental Voice y que ha intentado hablar con John nuevamente. El presentador no quiso decir de qu\u00e9 se trata todav\u00eda, pero el multimillonario medi\u00e1tico ahora se le adelanta con un comunicado de su empresa de medios Talpa.<\/p>\n
Seg\u00fan John, Tim sospecha que no dice la verdad. La declaraci\u00f3n dice: “Habr\u00eda nueva informaci\u00f3n que indicar\u00eda que John de Mol estaba al tanto de m\u00e1s de un caso de comportamiento sexualmente transgresor por parte del Sr. Rietbergen en el momento de la primera entrevista”.<\/p>\n
Seg\u00fan John, nada de esto es cierto. \u201cNos sorprendi\u00f3 esta falsa acusaci\u00f3n, ya que la realidad es que en ese momento no se conoc\u00eda m\u00e1s que un informe concreto de John de Mol\u201d.<\/p>\n
John ha solicitado las supuestas pruebas. \u201cNos enviaron una transcripci\u00f3n de una llamada telef\u00f3nica grabada en secreto y algunas aplicaciones. La transcripci\u00f3n de la conversaci\u00f3n telef\u00f3nica grabada fue anonimizada y editada. En parte debido a esto, la conversaci\u00f3n era dif\u00edcilmente comprensible. Eso dificult\u00f3 responder a eso\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan John, se trata de una transcripci\u00f3n entre una persona an\u00f3nima y un asesor confidencial de la actual productora de Voice ITV. No proporciona “pruebas concretas”, dice. \u201cLas aplicaciones que hemos visto no aportan ninguna informaci\u00f3n nueva. Con todo, no hay sustanciaci\u00f3n concreta de la acusaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Por lo tanto, John ha decidido no conceder una segunda entrevista a Tim. \u201cA lo sumo, eso habr\u00eda llevado a una discusi\u00f3n de s\u00ed o no y, adem\u00e1s, ya no respondemos a las acusaciones an\u00f3nimas\u201d.<\/p>\n
As\u00ed que el jefe de Talpa se apega a su primera entrevista. \u201cLa primera transmisi\u00f3n de BOOS fue reveladora y desencaden\u00f3 una discusi\u00f3n social en la que la posici\u00f3n de las v\u00edctimas, con raz\u00f3n, fue central\u201d.<\/p>\n
\u201cEn esta secuela, parece tratarse de la cuesti\u00f3n de si John de Mol estaba al tanto de m\u00e1s de un informe. Podemos ser claros al respecto, en el momento de la entrevista de BOOS, John de Mol estaba al tanto de un caso espec\u00edfico\u201d.<\/p>\n<\/div>\n