La tormenta no amaina con el penalti no concedido al Tur\u00edn por la falta de Ranocchia sobre Belotti. Y ahora los ex\u00e1rbitros tambi\u00e9n est\u00e1n al ataque. Duro Paolo Casarin desde los micr\u00f3fonos de Radio tambi\u00e9n Sport: “Hasta un ni\u00f1o de 2 a\u00f1os habr\u00eda visto el penalti que no le dieron a Tur\u00edn. A dos metros, hasta un ni\u00f1o ve ese penalti, no hace falta ser \u00e1rbitros internacionales”. “.<\/p>\n<\/div>\n
– <\/p>\n
Casar\u00edn se\u00f1ala entonces con el dedo los protocolos del Var: “El \u00e1rbitro siempre ha tenido problemas porque no puede revisar la acci\u00f3n. El Var se hizo para permitirle revisar la acci\u00f3n. Entonces debe ser modesto, humilde y pensar que \u00e9l tambi\u00e9n puede hacer errores – dice el ex \u00e1rbitro -. El var no puede hacerse a un lado y no intervenir. Este es el verdadero fracaso de este sistema. Los dos \u00e1rbitros arbitran solos. Si el principal toma una decisi\u00f3n sensacionalmente equivocada, el otro no interviene. La acci\u00f3n debe ser Se han hecho tantos protocolos in\u00fatiles para complicarse la vida. El f\u00fatbol es una cosa sencilla. Los \u00e1rbitros deben ser claros. Si por casualidad est\u00e1s tapado debes saber que hay otro, y \u00e9ste debe ir al rescate. El El var es un rescate, no es un organismo burocr\u00e1tico que trabaja sobre un protocolo hecho por personas que inicialmente no quer\u00edan el var y que por eso crearon un protocolo trivial\u201d. La abstenci\u00f3n arbitral tambi\u00e9n estimula la curiosidad de Graziano Cesari, quien se pregunta Pressing: “Le preguntar\u00eda a Rocchi si fue posible escuchar la conversaci\u00f3n entre el \u00e1rbitro y el var. La falta de Ranocchia sobre Belotti es clara y evidente”.<\/p>\n<\/div>\n