\n<\/p>\n
\n El hecho de que la C\u00e1mara volviera del receso por las m\u00faltiples crisis que sufre el pa\u00eds era esperado por muchos vecinos de Binnenhof, pero que fuera un debate con el Ministro de Asuntos Exteriores sobre el dossier del nitr\u00f3geno, pocos lo podr\u00edan haber hecho. para predecir\n <\/p>\n \n El martes, la C\u00e1mara debati\u00f3 las declaraciones de Hoekstra y las consecuencias para la estabilidad de la coalici\u00f3n. El pasado viernes, el dirigente del CDA y Ministro de Relaciones Exteriores explic\u00f3 en el ANUNCIO<\/i> una bomba bajo los acuerdos de nitr\u00f3geno en el acuerdo de coalici\u00f3n. Reducir a la mitad las emisiones para 2030 ya no es sagrado en lo que a \u00e9l respecta. Una jugada de Hoekstra que fue recibida con sorpresa y consternaci\u00f3n dentro de la coalici\u00f3n.\n <\/p>\n \n Est\u00e1 claro que despu\u00e9s del debate, el aire en la coalici\u00f3n est\u00e1 lejos de ser claro. A pesar del aumento de las tensiones, la facci\u00f3n CDA no intent\u00f3 debilitar las palabras de Hoekstra. “Una declaraci\u00f3n necesaria”, calific\u00f3 las declaraciones el presidente del partido CDA, Pieter Heerma. S\u00ed, se deben reducir las emisiones de nitr\u00f3geno y se debe restaurar la naturaleza, pero el gabinete debe poder ser m\u00e1s flexible para los lugares donde las emisiones no se pueden lograr en 2030. Al permitir ‘en algunas \u00e1reas’ que la reducci\u00f3n a la mitad tambi\u00e9n se pueda lograr en 2035, Heerma espera que se pueda romper el estancamiento. El CDA tambi\u00e9n espera escuchar ese mensaje de Remkes cuando haya terminado sus conversaciones con las partes involucradas.\n <\/p>\n Las citas son claras. \n Esto hace que el CDA parezca estar en curso de colisi\u00f3n con el VVD, D66 y ChristenUnie. Los l\u00edderes del partido Sophie Hermans (VVD), Jan Paternotte (D66) y Gert-Jan Segers (CU) reiteraron que los acuerdos en el acuerdo de coalici\u00f3n est\u00e1n vigentes, adem\u00e1s, no han recibido una solicitud formal de la CDA para romper el acuerdo de coalici\u00f3n. . No hay menos irritaci\u00f3n entre los partidos del VVD. “Me sorprendi\u00f3 leer la entrevista”, dice Hermans, quien generalmente es conocida por su tono de conexi\u00f3n.\n <\/p>\n \n Paternotte dej\u00f3 claro una vez m\u00e1s por qu\u00e9 no se pueden manipular los goles. La restauraci\u00f3n de la naturaleza fue una de las razones por las que su partido opt\u00f3 por un reinicio de la coalici\u00f3n. “Necesitamos lograr esa reducci\u00f3n a la mitad para 2030”, dijo Paternotte. No solo porque existe un gran consenso cient\u00edfico sobre los problemas del nitr\u00f3geno, como se desprende de una carta de fuego en Fidelidad<\/i>, pero tambi\u00e9n porque, de lo contrario, la derecha seguir\u00e1 trazando l\u00edneas a trav\u00e9s de los permisos de construcci\u00f3n que se necesitan para abordar la escasez de viviendas. ‘Los acuerdos son claros’, dice el miembro del D66.\n <\/p>\n \n Aunque Gert-Jan Segers (ChristenUnie) piensa que el a\u00f1o ‘no es el quid’, los acuerdos siguen en pie para su partido. ‘Todos los objetivos se mantienen, hasta que acordamos lo contrario. Pero esa no es mi apuesta.\n <\/p>\n \n El hecho de que el CDA no pretenda frenar no augura nada bueno, seg\u00fan la oposici\u00f3n. Especialmente ahora que el pa\u00eds est\u00e1 pidiendo liderazgo para hacer frente a las muchas crisis (inflaci\u00f3n, ca\u00edda del poder adquisitivo, facturas de energ\u00eda, escasez de viviendas, caos de asilo), la oposici\u00f3n tampoco est\u00e1 esperando una crisis de gabinete. Y eso es con lo que amenaza la CDA, seg\u00fan Jesse Klaver (GroenLinks). Al discutir ‘2030’ y querer ver esto reflejado en los hallazgos de Remkes, la CDA est\u00e1 dejando ‘una espada de Damocles’ colgando sobre el gabinete, seg\u00fan Klaver. “No podemos usar un gabinete discutiendo entre nosotros”.\n <\/p>\n Discutiendo y haciendo espuma \n El PvdA tambi\u00e9n est\u00e1 preocupado por la eficacia del gabinete en tiempos de muchas crisis. Para presionar a la coalici\u00f3n a trav\u00e9s de los medios en estos tiempos, seg\u00fan el l\u00edder del partido Attje Kuiken, el CDA tiene poco sentido de la responsabilidad. ‘Te comportas como un partido de oposici\u00f3n sin responsabilidad. Pero el CDA controla. \u00bfPor qu\u00e9 el CDA elige agregar otra crisis del gabinete a trav\u00e9s del peri\u00f3dico sobre todas las crisis?’\n <\/p>\n \n Geert Wilders (PVV) est\u00e1 de acuerdo. “Este gabinete est\u00e1 discutiendo y echando espuma en la calle”, dice Wilders. “No se puede gobernar un pa\u00eds si no se conf\u00eda el uno en el otro”.\n <\/p>\n \n Con visible incomodidad, el primer ministro Mark Rutte intent\u00f3 convencer a la C\u00e1mara de que el acuerdo de coalici\u00f3n sigue intacto y no se trata de una atm\u00f3sfera de crisis. ‘Todos los miembros del gabinete tienen suficiente confianza los unos en los otros’. Hoekstra asegur\u00f3 a la C\u00e1mara que como ministro seguir\u00e1 respaldando los objetivos de nitr\u00f3geno, pero tambi\u00e9n detr\u00e1s de sus declaraciones en el ANUNCIO<\/i>Queda la entrevista. Eso es abrasivo, ven tanto Rutte como Hoekstra.\n <\/p>\n \n Por ahora, Rutte y los partidos de la coalici\u00f3n est\u00e1n satisfechos con esto a la espera de que concluyan las conversaciones que lleva a cabo Remkes. No se sabe cu\u00e1ndo se completar\u00e1n las conversaciones, aunque se tiene en cuenta una fecha de finalizaci\u00f3n en septiembre. Tampoco est\u00e1 claro qu\u00e9 est\u00e1 esperando exactamente la coalici\u00f3n. Rutte dijo que no sab\u00eda si Remkes presentar\u00eda un informe o una conclusi\u00f3n. Seg\u00fan Kuiken (PvdA), el hecho de que el gabinete no hable con una sola voz hasta entonces es una se\u00f1al de que el acuerdo de coalici\u00f3n no est\u00e1 en pie.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n