La Justicia ha pedido este lunes la absoluci\u00f3n en el caso del denominado asesinato del piso rosmalense. Seg\u00fan la justicia, no hay pruebas contra el sospechoso Rob B. (64), quien fue condenado hace a\u00f1os. La Corte Suprema orden\u00f3 al tribunal que reconsiderara el caso. Y con eso, el asesinato del piso rosmalense nos recuerda de inmediato a otro caso infame que fue manejado casi tres veces por la justicia: los Seis de Breda.<\/p>\n
El asesinato del piso rosmalense tuvo lugar en 2000. Regie van den Hoogen, de 37 a\u00f1os, la novia de Rob B., fue encontrada con la garganta cortada en ese momento. Estaba acostada en el vest\u00edbulo de su piso compartido en Rosmalen. Rob B. la encontr\u00f3, hizo sonar la primera alarma y fue arrestado el mismo d\u00eda como sospechoso. <\/p>\n
B. siempre ha negado que le haya hecho algo. Dijo que fue un suicidio. Sin embargo, fue condenado por homicidio involuntario: TBS con tratamiento obligatorio. Esa medida TBS termin\u00f3 en 2017. El abogado de Bossche, Pieter van der Kruijs, sigui\u00f3 luchando por Rob B despu\u00e9s de su jubilaci\u00f3n y mantuvo todo el tiempo que su cliente no pod\u00eda haber matado a su novia. <\/p>\n
Y no sin raz\u00f3n, resulta. Van der Kruijs parece ser ahora mismo que el Ministerio P\u00fablico ha pedido la absoluci\u00f3n. Esto podr\u00eda suceder porque el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Arnhem tuvo que reevaluar el caso en nombre del Tribunal Supremo. A su vez, esto se hizo siguiendo el consejo del Abogado General, el representante de la justicia en un tribunal de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Breda seis<\/strong> Ambos casos fueron reabiertos despu\u00e9s de muchos a\u00f1os por orden del Tribunal Supremo, el tribunal penal m\u00e1s alto de los Pa\u00edses Bajos. Pero tambi\u00e9n hay una gran diferencia entre los dos casos. Durante mucho tiempo pareci\u00f3 que el caso en torno a los Breda Six ser\u00eda visto por el tribunal por tercera vez, pero eso finalmente no sucedi\u00f3.<\/p>\n El caso gira en torno al asesinato por robo de Tim Mui Cheung, de 56 a\u00f1os, tambi\u00e9n conocido como ‘Grandma Mok’. En julio de 1993 fue asesinada en la cocina del restaurante chino Peacock en Breda, propiedad de su hijo. La m\u00e1quina tragamonedas parec\u00eda haber sido vaciada.<\/p>\n La polic\u00eda localiz\u00f3 a tres hombres y tres mujeres. Los seis de Breda fueron condenados por el asesinato en 1994. Un a\u00f1o despu\u00e9s, apelaron, pero fueron declarados culpables nuevamente.<\/p>\n En 2012, surgieron dudas sobre la evidencia. Es por eso que el caso fue presentado nuevamente en 2015 por el Tribunal de Apelaci\u00f3n de La Haya. Pero el tribunal dictamin\u00f3 nuevamente que hab\u00edan cometido el asesinato.<\/p>\n sin tercera oportunidad<\/strong> Por lo general, la Corte Suprema adopta el consejo de un abogado general. Eso significar\u00eda que el caso se habr\u00eda escuchado en los tribunales tres veces, lo cual es \u00fanico en la jurisprudencia holandesa. Pero nunca lleg\u00f3 a ese punto. Para sorpresa de todos, el Tribunal Supremo decidi\u00f3 no seguir el consejo del Abogado General.<\/p>\n El Tribunal Supremo consider\u00f3 que el Tribunal de Apelaci\u00f3n hab\u00eda dictaminado correctamente que hab\u00eda suficientes pruebas bien motivadas. Esto hizo que sus sentencias de prisi\u00f3n fueran definitivas y los seis no tuvieron una ‘nueva oportunidad de absoluci\u00f3n’, como Rob B. ahora parece estar involucrado en el asesinato del piso rosmalense. Los seis ya han cumplido sus condenas.<\/p>\n
El caso recuerda a otro caso infame: los Breda Six, tambi\u00e9n conocido como el ‘asesinato del restaurante Breda’. <\/p>\n
Por un tiempo pareci\u00f3 que el caso ser\u00eda visto una vez m\u00e1s por la corte. El Abogado General avis\u00f3 al Tribunal Supremo en 2017 porque ten\u00eda dudas sobre las declaraciones de las tres sospechosas, que luego fueron retiradas. Seg\u00fan \u00e9l, faltaban pruebas de respaldo, mientras que “hay indicios de que sus declaraciones no pueden ser correctas”. <\/p>\n