\n<\/p>\n
\n Hannover 96 ha sido multado por el tribunal deportivo de la DFB por mala conducta de algunos aficionados. Hannover critica la sanci\u00f3n por ser demasiado alta: hay descontento con varios clubes.<\/strong>\n <\/p>\n \n Hannover 96 admiti\u00f3 que los fan\u00e1ticos del club estuvieron involucrados en altercados con fan\u00e1ticos contrarios y usaron pirotecnia en el juego en el 1. FC Magdeburg. 96 se distanci\u00f3 de la conducta, pero critic\u00f3 el sistema de castigos de la DFB. Seg\u00fan sus propias declaraciones, el club de segunda divisi\u00f3n deber\u00eda pagar 120.000 euros. <\/p>\n \n Se ve cr\u00edticamente el castigo de la DFB, dijo en un comunicado del club<\/a>. “Este enfoque ya no es justificable. Hannover 96 buscar\u00e1 activamente intercambios con otros clubes. Las conversaciones iniciales ya se han iniciado”.<\/cite><\/p>\n \n El club de la Bundesliga 1. FC K\u00f6ln hizo una declaraci\u00f3n similar. El Colonia deber\u00e1 pagar un total de 231.200 euros tras la irrupci\u00f3n del campo por parte de los aficionados del FC en el \u00faltimo partido en casa de la 2021\/22 ante el VfL Wolfsburg y el uso de pirotecnia en varios partidos de la fase final de la temporada. El club no acept\u00f3 el veredicto a principios de julio. La sanci\u00f3n es demasiado alta y el procedimiento no es efectivo, critic\u00f3 el director gerente de Colonia, Christian Keller. <\/p>\n \n El presidente del club de Colonia, Werner Wolf, dijo: “Continuamos con una pr\u00e1ctica que se sabe que no tiene efectos positivos en los desaf\u00edos existentes. Ser\u00eda m\u00e1s efectivo para los fan\u00e1ticos, los responsables, la asociaci\u00f3n y los clubes participar en un debate considerado. Vemos una oportunidad para comenzar estos debates nuevamente. .”<\/cite> Varios clubes, como el Werder Bremen, el VfB Stuttgart y el Schalke 04, recurrieron recientemente las multas impuestas por el tribunal deportivo de la DFB. <\/p>\n \n La liga regional Carl Zeiss Jena fue m\u00e1s all\u00e1 que cualquier otro club y demand\u00f3 las sanciones de la DFB. Jena argument\u00f3 que el club estaba siendo castigado por algo sobre lo que no pod\u00eda hacer nada. El club est\u00e1 haciendo “todo” lo que est\u00e1 a su alcance para evitar incidentes, explic\u00f3 en ese momento el director gerente Chris F\u00f6rster.<\/p>\n \n Sin embargo, en noviembre de 2021, el Tribunal Federal de Justicia decidi\u00f3 que las sanciones eran permisibles porque no eran sanciones, sino que se trataba de “medidas preventivas para garantizar el correcto funcionamiento del juego en el futuro”.<\/cite> Carl Zeiss Jena anunci\u00f3 una demanda constitucional ante el Tribunal Constitucional Federal en Karlsruhe.<\/p>\n \n En la DFB, el comit\u00e9 de control investiga las infracciones y los jueces del tribunal deportivo. Una y otra vez hubo la acusaci\u00f3n de que los veredictos eran arbitrarios en su forma y nivel. Un cat\u00e1logo de sanciones publicado en 2018 (“pauta de castigo”) pretende mostrar exactamente qu\u00e9 se amenaza con qu\u00e9 delito. Desde entonces, por ejemplo, se han adeudado 1.000 euros por cada objeto pirot\u00e9cnico en la Bundesliga y 600 euros en la 2\u00aa Bundesliga. Dependiendo de la liga, se nombran varias otras infracciones con el monto exacto de una multa; <\/p>\nColonia tampoco quiso aceptar castigo<\/h2>\n
Jena demand\u00f3 contra las sanciones de la DFB, e inicialmente perdi\u00f3<\/h2>\n
La DFB quer\u00eda crear claridad con el cat\u00e1logo de penaltis<\/h2>\n