\n<\/p>\n
Ben & Jerry’s ha perdido un intento de impedir que su empresa matriz Unilever, con sede en el Reino Unido, venda su marca de helados a un licenciatario local en Israel, ya que las dos empresas se enfrentan por las ventas en los territorios palestinos ocupados. <\/p>\n
El juez de distrito estadounidense Andrew Carter en la corte federal de Nueva York rechaz\u00f3 el lunes la solicitud de Ben & Jerry de una orden judicial preliminar que bloquee cualquier acuerdo que permita que sus productos se vendan o distribuyan en Cisjordania, donde los asentamientos israel\u00edes son considerados ilegales por la mayor\u00eda de los mundo. Ben & Jerry’s detuvo las ventas all\u00ed el a\u00f1o pasado, calific\u00e1ndolo de “incoherente con nuestros valores”. <\/p>\n
Unilever dijo en junio que hab\u00eda acordado vender las operaciones de Israel de Ben & Jerry a un licenciatario local, American Quality Products de Avi Zinger. En respuesta, Ben & Jerry’s demand\u00f3 a su empresa matriz, alegando que la venta violaba los t\u00e9rminos de la adquisici\u00f3n de Unilever en 2000, que permit\u00eda a la helader\u00eda mantener un consejo de administraci\u00f3n independiente en un acuerdo \u00fanico que le otorgaba m\u00e1s autonom\u00eda para centrarse en cuestiones sociales.<\/p>\n
Durante una audiencia judicial en el caso a principios de este mes, un abogado de Ben & Jerry’s, con sede en Vermont, argument\u00f3 que la misi\u00f3n social del fabricante de helados podr\u00eda verse socavada si no se otorga una orden judicial.<\/p>\n
Los abogados de Ben & Jerry’s tambi\u00e9n argumentaron que Zinger podr\u00eda usar la propiedad intelectual y fabricar productos que contradijeran las posturas sociales de Ben & Jerry. \u201cEn lugar de paletas de paz, podr\u00eda hacer paletas de tanque\u201d, dijo Shahmeer Halepota, abogado del fabricante de helados, durante la audiencia.<\/p>\n
Unilever respondi\u00f3 que la transacci\u00f3n con Zinger se hab\u00eda cerrado y que las licencias se hab\u00edan otorgado “irrevocablemente” como parte del acuerdo. Sus abogados dijeron que, seg\u00fan el acuerdo, los productos de Ben & Jerry’s se vender\u00e1n all\u00ed usando solo hebreo y \u00e1rabe y no con marcas registradas en ingl\u00e9s, lo que limita la confusi\u00f3n de los clientes. <\/p>\n
Carter dictamin\u00f3 que el alivio no pod\u00eda depender de tal “escenario hipot\u00e9tico que involucra varios pasos especulativos” y que la confusi\u00f3n del cliente tambi\u00e9n era “remota”.<\/p>\n
En el futuro, Carter dijo que los productos ser\u00edan “diferentes de otros productos de Ben & Jerry’s, mitigando, si no eliminando, la posibilidad de da\u00f1o a la reputaci\u00f3n”.<\/p>\n
Los intentos anteriores de mediaci\u00f3n entre Ben & Jerry’s y Unilever fracasaron y el fabricante de helados dijo que la empresa matriz dej\u00f3 de pagar a sus cinco miembros independientes de la junta. <\/p>\n
Ben & Jerry’s fue una de las 13 marcas de Unilever que superaron los mil millones de euros en ventas anuales el a\u00f1o pasado. \u201cA Ben & Jerry’s le queda mucho por hacer en su misi\u00f3n de justicia social sin desviarse hacia la geopol\u00edtica\u201d, dijo recientemente Alan Jope, director ejecutivo de Unilever. <\/p>\n
Ben & Jerry’s se neg\u00f3 a comentar y Unilever no respondi\u00f3 de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la decisi\u00f3n. <\/p>\n<\/div>\n