\n<\/p>\n
Johnson & Johnson utiliz\u00f3 la controvertida estrategia de quiebra de “dos pasos de Texas” para detener 38,000 casos de lesiones personales que afirmaban que su talco para beb\u00e9s a base de talco causaba c\u00e1ncer. Ahora, la compa\u00f1\u00eda quiere bloquear los casos de dos estados que afirman que tergivers\u00f3 la seguridad de un producto de consumo que vendi\u00f3 durante d\u00e9cadas. <\/p>\n
Un tribunal de Nueva Jersey est\u00e1 programado para el martes considerar una solicitud de una subsidiaria de J&J para evitar que Nuevo M\u00e9xico y Mississippi procedan con sus demandas contra la empresa matriz. Los expertos legales dicen que la decisi\u00f3n podr\u00eda sentar un precedente sobre si las corporaciones pueden usar el proceso de bancarrota del Cap\u00edtulo 11 y en qu\u00e9 medida pueden usar el proceso de bancarrota del Cap\u00edtulo 11 para manejar demandas que alegan violaciones de las regulaciones estatales de protecci\u00f3n al consumidor. <\/p>\n
Ante un n\u00famero creciente de fallos del jurado en su contra en casos de lesiones personales relacionadas con el talco, el a\u00f1o pasado J&J, una empresa con una capitalizaci\u00f3n de mercado de casi 440.000 millones de d\u00f3lares, se dividi\u00f3 en entidades separadas y coloc\u00f3 una subsidiaria con todas sus responsabilidades relacionadas con el talco, conocida como como LTL, en la protecci\u00f3n por bancarrota, una maniobra conocida como el “dos pasos de Texas”.<\/p>\n
Una vez en bancarrota, el tribunal permiti\u00f3 que la subsidiaria suspendiera los 38,000 casos de lesiones personales que se presentaron contra J&J por el talco. Fue un movimiento controvertido: los cr\u00edticos dijeron que negar\u00e1 a los litigantes un juicio con jurado y los presionar\u00e1 para que acepten acuerdos, mientras que J&J argumenta que lo ha ayudado a administrar miles de millones de d\u00f3lares en reclamos legales. J&J ha establecido un fideicomiso de $ 2 mil millones para facilitar los acuerdos en esos casos.<\/p>\n
J&J ya dej\u00f3 de vender polvos a base de talco en los EE. UU. y Canad\u00e1, y dijo recientemente que eliminar\u00eda gradualmente las ventas mundiales de su talco para beb\u00e9s a base de talco en 2023. Dijo que su posici\u00f3n es que el producto es seguro y no causa c\u00e1ncer. – no ha cambiado.<\/p>\n
Adem\u00e1s de los casos de lesiones personales en el tribunal de quiebras, algunos estados tambi\u00e9n han demandado, alegando que la empresa comercializ\u00f3 y vendi\u00f3 su talco a los consumidores a pesar de saber que a veces estaba contaminado con asbesto que causa c\u00e1ncer, en violaci\u00f3n de las leyes de protecci\u00f3n al consumidor. <\/p>\n