\n<\/p>\n
El escritor es miembro principal de la Escuela de Estudios Internacionales S Rajaratnam.<\/em><\/p>\n El terrorismo es el pasado y el futuro es un gran conflicto de poder. En un momento de narraci\u00f3n p\u00fablica casi perfecta, la muerte del l\u00edder de al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, qued\u00f3 eclipsada casi por completo por la visita a Taiw\u00e1n de la presidenta de la C\u00e1mara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi. Sin embargo, el riesgo es que nos perdamos c\u00f3mo los dos problemas pueden entrelazarse y empeorar cada uno. <\/p>\n A medida que las agencias de seguridad nacional centren su atenci\u00f3n en los estados, inevitablemente quitar\u00e1n prioridad a las amenazas terroristas. Sin embargo, es poco probable que el cambio sea tan ordenado como esto sugiere. A\u00fan m\u00e1s preocupante que el riesgo de prestar menos atenci\u00f3n a los grupos terroristas es la posibilidad de que las dos amenazas interact\u00faen entre s\u00ed. En el peor de los casos, un gran conflicto de poder podr\u00eda empeorar el terrorismo global. <\/p>\n El uso por parte de los estados de grupos terroristas como apoderados no es nuevo. Ir\u00e1n tiene una larga historia en este sentido. Hezbol\u00e1 en el L\u00edbano es el mayor de los numerosos representantes que Ir\u00e1n ha utilizado para atacar a sus adversarios. En los \u00faltimos a\u00f1os, Teher\u00e1n se ha vuelto m\u00e1s abierto sobre el uso directo de t\u00e1cticas terroristas.<\/p>\n En julio de 2018, un diplom\u00e1tico iran\u00ed fue arrestado en Alemania junto con un par de iran\u00edes en B\u00e9lgica por planear bombardear una manifestaci\u00f3n disidente de alto perfil en Par\u00eds. Rudy Giuliani, exabogado de Donald Trump, y varios parlamentarios brit\u00e1nicos deb\u00edan asistir al evento. Este mes, el Departamento de Justicia de EE. UU. acus\u00f3 a un miembro de la Guardia Revolucionaria de \u00e9lite de Ir\u00e1n de ordenar a agentes en EE. UU. que asesinaran a John Bolton, el asesor de seguridad nacional de Trump. <\/p>\n Teher\u00e1n puede ser el m\u00e1s descarado al respecto, pero no es el \u00fanico poder que usa tales grupos o participa en tales complots. La mano de Mosc\u00fa se puede ver detr\u00e1s de algunas redes terroristas de extrema derecha en Europa. India detecta que la inteligencia china juega a la sombra de algunos de sus conflictos internos. India y Pakist\u00e1n han perfeccionado el arte de manipular a esos grupos entre s\u00ed y, como resultado, sufrieron el retroceso. Adem\u00e1s, todos estos poderes ven agencias de inteligencia occidentales supuestamente todopoderosas al acecho detr\u00e1s de varias redes y complots que perciben como amenazas. <\/p>\n El segundo riesgo proviene de c\u00f3mo se ha llevado a cabo la guerra contra el terrorismo en todo el mundo. A medida que Occidente se frustra con las campa\u00f1as antiterroristas de larga data en lugares distantes, los recursos se han retirado o retenido. Claramente, se retiene alguna capacidad, pero en ciertos lugares ha surgido un vac\u00edo y Rusia lo ha llenado con mayor frecuencia. Grupo de seguridad privada Wagner<\/a> ha intervenido para reforzar a las autoridades locales y lanzar ofensivas en nombre de la lucha contra el terrorismo. Es cuestionable cu\u00e1nto ayuda esto. A menudo parece que estas campa\u00f1as exacerban la ira subyacente que crea los grupos terroristas en primer lugar. <\/p>\n Mal\u00ed es el ejemplo m\u00e1s obvio, con la situaci\u00f3n escalando hasta el punto de que el gobierno del pa\u00eds acusa ahora a Francia \u2014un l\u00edder anterior en la prestaci\u00f3n de apoyo antiterrorista\u2014 de trabajar con los yihadistas. Al mismo tiempo, Wagner se celebra en las calles de Bamako, la capital. Pero las fuerzas de Wagner tambi\u00e9n se han desplegado en la Rep\u00fablica Centroafricana, Libia y Mozambique, todos lugares que sufren terrorismo que Occidente no ha logrado abordar o en el que no se est\u00e1 enfocando. <\/p>\n Seg\u00fan una opini\u00f3n, es un alivio que alguien m\u00e1s se ocupe de tales problemas. Pero el riesgo es que solo est\u00e9n empeorando la situaci\u00f3n, o que intenten manipular a los grupos sobre el terreno para sus propios fines, sin tener en cuenta las reacciones negativas que puedan azotar a Occidente. O bien, esta podr\u00eda ser su intenci\u00f3n. <\/p>\n La otra cara de este cambio de atenci\u00f3n es que quitar la presi\u00f3n a los grupos terroristas puede terminar sin que nadie se centre en ellos. Realmente no sabemos si la raz\u00f3n por la que ahora estamos viendo una amenaza terrorista reducida es porque la amenaza ha disminuido o por la presi\u00f3n que hab\u00eda sobre ella. <\/p>\n La naturaleza exacta de c\u00f3mo la amenaza y la respuesta se enfrentan entre s\u00ed es poco conocida. Pero el hecho de que hayamos dejado de preocuparnos por un problema no significa que ya no exista. Es dif\u00edcil decir con confianza que cualquiera de los problemas subyacentes que generaron la amenaza terrorista internacional se ha resuelto. Algunos analistas piensan que han empeorado. <\/p>\n Veinte a\u00f1os de conflicto han cambiado la amenaza terrorista internacional a la que nos enfrentamos. Pero no ha desaparecido, y en un giro de pesadilla puede comenzar a fusionarse con el gran conflicto de poder en el que nos encontramos atrapados. El mundo tiene la costumbre de lanzarnos m\u00faltiples problemas. En un mundo creciente de amenazas, desinformaci\u00f3n, proxies y opacidad, los grupos terroristas ofrecen una herramienta perfecta. Occidente puede lamentar alg\u00fan d\u00eda el hecho de que ya no tiene la relativa claridad de los primeros a\u00f1os de la guerra contra el terrorismo. <\/p>\n<\/div>\n