\n<\/p>\n
Los fondos de pensiones australianos se est\u00e1n retirando de los mercados burs\u00e1tiles cotizados en China por la preocupaci\u00f3n de que la pol\u00edtica de “prosperidad com\u00fan” del presidente Xi Jinping haya aumentado el riesgo de interferencia del gobierno en el sector privado.<\/p>\n
Altos ejecutivos de pensiones le dijeron al Financial Times que tem\u00edan que bajo la pol\u00edtica, lanzada el a\u00f1o pasado por Beijing con el objetivo de lograr una distribuci\u00f3n m\u00e1s justa de la riqueza, el gobierno pudiera destruir sectores enteros \u201cde un plumazo\u201d. Se\u00f1alaron las medidas en\u00e9rgicas contra las empresas privadas de tutor\u00eda, propiedad y tecnolog\u00eda que hab\u00edan borrado miles de millones de d\u00f3lares de su valor de mercado. <\/p>\n
\u201cSimplemente sentimos que [with] Con las reformas que se han llevado a cabo, se ha vuelto demasiado arriesgado como un juego directo\u201d, dijo John Pearce, director de inversiones de UniSuper, uno de los fondos de jubilaci\u00f3n m\u00e1s grandes del pa\u00eds con 105.000 millones de d\u00f3lares australianos (77.100 millones de d\u00f3lares) bajo gesti\u00f3n.<\/p>\n
Los grupos de pensiones de Australia, que se est\u00e1n consolidando en un pu\u00f1ado de megafondos, se est\u00e1n volviendo m\u00e1s activos a nivel mundial y la industria observa de cerca sus decisiones de inversi\u00f3n. <\/p>\n
El fondo total de ahorro para la jubilaci\u00f3n de Australia ha crecido hasta los 3,5 billones de d\u00f3lares australianos, el quinto m\u00e1s grande del mundo detr\u00e1s de EE. UU., Jap\u00f3n, el Reino Unido y Canad\u00e1, seg\u00fan la consultora Willis Towers Watson.<\/p>\n
UniSuper fue hasta hace poco uno de los relativamente pocos fondos que ten\u00edan exposici\u00f3n dedicada a China. Pero Pearce dijo que hab\u00eda cancelado sus mandatos directos en China.<\/p>\n
\u201cSimplemente sentimos que [with] las reformas que se han llevado a cabo, simplemente se ha vuelto demasiado arriesgado como un juego directo\u201d, dijo. \u201c\u00bfQu\u00e9 significa la Prosperidad Com\u00fan hasta ahora? Vamos a ce\u00f1ir la industria de la tecnolog\u00eda, vamos a ce\u00f1ir la industria de la educaci\u00f3n, ce\u00f1ir el mercado inmobiliario. Se est\u00e1 volviendo bastante dif\u00edcil\u201d.<\/p>\n
Dijo que no estaba claro c\u00f3mo se desarrollar\u00eda la pol\u00edtica y si se centraba solo en esas industrias. \u201c\u00bfO son solo los primeros taxis de la fila, [and] \u00bfEst\u00e1 arrebatando el control del sector corporativo en total? <\/p>\n
Dijo que el fondo todav\u00eda ten\u00eda “mandatos panasi\u00e1ticos” con administradores de Hong Kong que ten\u00edan cierta exposici\u00f3n a los mercados de valores de China continental. \u201cPero no tenemos ninguna exposici\u00f3n pura a acciones A\u201d, dijo.<\/p>\n
Las acciones A de China se negocian en una de las dos principales bolsas del pa\u00eds en Shangh\u00e1i y Shenzhen.<\/p>\n
Robert Credaro, director de activos de crecimiento en Aware Super, un fondo de 150.000 millones de d\u00f3lares australianos, dijo que la decisi\u00f3n de Xi de tomar medidas en\u00e9rgicas contra las tutor\u00edas privadas “tom\u00f3 a la gente por sorpresa”. <\/p>\n
Aware ten\u00eda una exposici\u00f3n directa a las acciones cotizadas en China proporcional a su peso en el mercado global, pero la incertidumbre significaba que esto podr\u00eda reducirse a “justo por debajo” del peso del mercado.<\/p>\n
Dijo que segu\u00eda habiendo ventajas en invertir en acciones A. Pero el fondo se estaba centrando en empresas de peque\u00f1a y mediana capitalizaci\u00f3n que estaban “menos en el radar” del Partido Comunista Chino que sectores como la banca, los seguros, las telecomunicaciones, la tecnolog\u00eda y la petroqu\u00edmica.<\/p>\n
Ian Patrick, director de inversiones del megafondo Australian Retirement Trust de 230.000 millones de d\u00f3lares australianos, dijo que la represi\u00f3n de las empresas privadas de tutor\u00eda, que dijo que “se redujeron a cero con el trazo de un bol\u00edgrafo en t\u00e9rminos de valor”, era una clara se\u00f1al de que -ser inversores en China.<\/p>\n
Dijo que esto no significaba que la inversi\u00f3n en China estaba fuera de discusi\u00f3n, pero el riesgo adicional necesitaba beneficios proporcionales.<\/p>\n
Hubo evidencia de un \u201cmayor riesgo como inversionista de capital, y potencialmente incluso como inversionista de bonos o deuda privada, en China que deber\u00eda reflejarse en los rendimientos a futuro\u201d, dijo. \u201cY si eso no se refleja, debe hacerse la pregunta, \u00bfsoy mejor desplegando ese capital sobre una base ajustada al riesgo en otro lugar?\u201d \u00e9l dijo.<\/p>\n<\/div>\n