\n<\/p>\n
Finalmente, pens\u00f3 Wim Wassink, concejal del CDA en Winterswijk, cuando ley\u00f3 las declaraciones del l\u00edder de su partido el viernes por la ma\u00f1ana. “Mejor medio girado que completamente errado”.<\/p>\n
El l\u00edder de CDA, Wopke Hoekstra, suplic\u00f3 en el ANUNCIO<\/em><\/a> para un ‘reinicio del proceso’ para reducir las emisiones de nitr\u00f3geno. \u201cY no hay dogmas, el 2030 no es sagrado para nosotros\u201d. Hoekstra se refiere al plazo para alcanzar los objetivos de nitr\u00f3geno, acordado en el acuerdo de coalici\u00f3n. Condujo a una gran pelea en el gabinete.<\/p>\n Al menos un sonido no se escucha entre los 24 miembros pol\u00edticamente activos de CDA que NRC<\/em> habl\u00f3 este fin de semana: que Hoekstra no deber\u00eda haber hecho las declaraciones. M\u00e1s bien piensan que las declaraciones llegan demasiado tarde o podr\u00edan haber sido m\u00e1s firmes. Hay que hacer algo por la naturaleza, es el tenor, pero no de manera que todo el campo pierda la fe en la pol\u00edtica. <\/p>\n “Nos esforzamos por lograr la perfecci\u00f3n con los planes”, dice Theo Helmers, presidente del partido CDA en el municipio de Berkelland, en Achterhoek. \u201cPero todo a\u00fan tiene que lograrse. Debido a la presi\u00f3n del tiempo, la gente del campo se siente amenazada\u201d.<\/p>\n Todos en la mesa, y luego discutiendo todos los temas, pueden ser escuchados por muchos de los miembros de CDA. \u201cNo deber\u00edamos tener demasiada prisa por mirar solo el nitr\u00f3geno, esa no es la soluci\u00f3n\u201d, dice Maaike Prins, miembro del parlamento en Friesland. \u201cMira el agua y el clima tambi\u00e9n\u201d. Y luego est\u00e1n las otras crisis que requieren atenci\u00f3n. Peter Drenth, diputado en Gelderland, resume: vivienda, asilo, clima, escasez de mano de obra, inflaci\u00f3n. “Estoy feliz de que el l\u00edder de mi partido haya llegado a la conclusi\u00f3n de que se debe hacer algo al respecto”.<\/p>\n Dennis Heijnen, miembro del Parlamento de Holanda Septentrional, no quiere decir que la conservaci\u00f3n de la naturaleza tenga una prioridad menor. \u201cUna reducci\u00f3n a la mitad antes de 2030 es posible en muchos lugares. Pero si la reducci\u00f3n de nitr\u00f3geno interfiere con un campo vital, a veces hay que tomar una decisi\u00f3n diferente\u201d.<\/p>\n Otros miembros de CDA son m\u00e1s feroces que Heijnen. Diederik Boomsma, presidente de la facci\u00f3n del consejo de Amsterdam: \u201eApegarse r\u00edgidamente a los objetivos de nitr\u00f3geno es poco mundano. Es una mierda, tecnocracia con esteroides”. Boomsma quiere que la conservaci\u00f3n de la naturaleza ya no dependa de los valores cr\u00edticos de deposici\u00f3n (KDW), los niveles en los que la precipitaci\u00f3n de nitr\u00f3geno puede causar da\u00f1os a la naturaleza.<\/p>\n Cumplir obstinadamente con los objetivos de nitr\u00f3geno no es mundano. Es una mierda, tecnocracia con esteroides<\/p>\n<\/blockquote>\n Hasta ahora, las cr\u00edticas a la base cient\u00edfica de la pol\u00edtica de nitr\u00f3geno proven\u00edan principalmente de partidos m\u00e1s conservadores como BoerBurgerBeweging (BBB), pero Hoekstra tambi\u00e9n estuvo de acuerdo el viernes. Argument\u00f3 a favor de eliminar los KDW de la ley y, en cambio, crear una “autoridad ecol\u00f3gica” para “determinar objetivamente” qu\u00e9 medidas se necesitan.<\/p>\n El CDA expres\u00f3 previamente sus dudas en La Haya sobre los planes del gobierno para reducir las emisiones de nitr\u00f3geno. Pieter Heerma, l\u00edder del partido en la C\u00e1mara de Representantes, habl\u00f3 en junio de “un ajuste” de los planes de nitr\u00f3geno. En una inspecci\u00f3n m\u00e1s cercana, result\u00f3 que todas sus propuestas ya estaban en los planes del gabinete.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 el partido quiere soltar ahora los acuerdos? Jaap Pegtel, concejal de CDA en Schiedam, tampoco lo sabe. “Hubiera preferido que el CDA hubiera mantenido los pies en alto antes de que el gabinete tomara una decisi\u00f3n, pero aparentemente se necesita la cr\u00edtica del pa\u00eds para hacer las cosas bien”.<\/p>\n El hecho de que el CDA en La Haya apoyara la l\u00ednea del gabinete hasta el viernes gener\u00f3 malestar en los simpatizantes locales. Willemien Wever, presidente del partido CDA en Dronten: \u201eQuieren lograr el mismo objetivo juntos, pero \u00bfc\u00f3mo lograr ese objetivo si pone a todos en el arn\u00e9s contra usted? Las protestas pueden durar mucho tiempo y luego tienes elecciones\u201d.<\/p>\n El CDA se est\u00e1 reduciendo a favor del BBB en las encuestas. Las elecciones provinciales de marzo ejercieron una presi\u00f3n adicional sobre los democratacristianos para recuperar su popularidad. Hace dudar a Martijn Droog, concejal de Medemblik, de si Hoekstra ha tomado la decisi\u00f3n correcta. \u201cCreo que Wopke siente el aliento caliente en el cuello del BBB. Pero tambi\u00e9n conocemos al CDA como un partido de gobierno que asume la responsabilidad y tambi\u00e9n entrega mensajes no deseados. No entras en un acuerdo de coalici\u00f3n por nada\u201d.<\/p>\n De todos los miembros de CDA con los que habl\u00f3 NRC, Droog es el menos seguro de su apoyo al turno de Hoekstra. “Decirle a unos cuantos montones de esti\u00e9rcol en la carretera, hag\u00e1moslo de otra manera pronto, no creo que sea muy fuerte”. Pero a\u00fan as\u00ed: \u201cWopke sab\u00eda que sus declaraciones causar\u00edan problemas en la coalici\u00f3n. En ese sentido, entiendo perfectamente a un l\u00edder de partido que est\u00e1 al servicio de diferentes intereses\u201d.<\/p>\n Todav\u00eda es cuestionable hasta qu\u00e9 punto las declaraciones de Hoekstra realmente pusieron una ‘bomba’ bajo la pol\u00edtica de nitr\u00f3geno, como la ANUNCIO<\/em> viernes escribi\u00f3<\/a>. La l\u00edder del D66, Sigrid Kaag, dijo que no hab\u00eda le\u00eddo una solicitud formal para romper el acuerdo de coalici\u00f3n, y Hoekstra todav\u00eda est\u00e1 “totalmente convencida de la necesidad de reducir las emisiones de nitr\u00f3geno a la mitad lo antes posible”, escribi\u00f3 m\u00e1s tarde en Twitter.<\/p>\n <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Gran ri\u00f1a en gabinete tras declaraciones de Hoekstra<\/strong> Las relaciones en la coalici\u00f3n quedar\u00e1n m\u00e1s claras durante el debate sobre las declaraciones de Hoekstra, que se insert\u00f3 el martes y por el que la C\u00e1mara de Representantes regresar\u00e1 antes del receso. Seg\u00fan Theo Helmers de Achterhoek, Hoekstra “podr\u00eda haber sido visible un poco antes y haber gritado con m\u00e1s firmeza”, pero todav\u00eda piensa que “el momento” de la entrevista es bueno. \u201cEsta semana se re\u00fane la coalici\u00f3n, y bajo la piel todos intentar\u00e1n fortalecer su propia posici\u00f3n. Ahora todo se reduce a eso\u201d.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\n
Inquietud en las filas<\/h2>\n
debate el martes<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\n