\n<\/p>\n
\n Al igual que en Siria y los Balcanes, Rusia ha desplegado “desinformaci\u00f3n en l\u00ednea” como parte de una campa\u00f1a militar. Seg\u00fan Fleming, el objetivo era crear desconfianza entre las fuentes de informaci\u00f3n, tergiversar las acciones de Ucrania y difundir narrativas falsas sobre las intenciones rusas. “Hemos tomado medidas para contradecir estas verdades retorcidas”.\n <\/p>\n \n Desde el comienzo de la guerra, los brit\u00e1nicos compartieron informaci\u00f3n precisa sobre su curso. Esa informaci\u00f3n se basa en parte en inteligencia clasificada de GCHQ. El gobierno de EE. UU. tambi\u00e9n comparte regularmente informaci\u00f3n de inteligencia con el mundo, incluso antes de la invasi\u00f3n. Como advertencia, pero tambi\u00e9n para registrar las intenciones y acciones rusas. Adem\u00e1s, seg\u00fan Fleming, los brit\u00e1nicos est\u00e1n trabajando con “plataformas tecnol\u00f3gicas occidentales” para eliminar r\u00e1pidamente las mentiras rusas.\n <\/p>\n \n El jefe de GCHQ dice que “cibern\u00e9tico” es una parte sustancial de la guerra y su influencia se extiende mucho m\u00e1s all\u00e1 del campo de batalla. \u201cAmbas partes entienden el potencial de integrar la cibern\u00e9tica y la informaci\u00f3n en su enfoque militar\u201d, escribi\u00f3 Fleming. “Es una guerra cibern\u00e9tica digital muy moderna, al igual que es una guerra brutal y f\u00edsicamente destructiva”.\n <\/p>\n Cooperaci\u00f3n fluida \n Rusia ha intentado de varias maneras debilitar digitalmente a Ucrania. Mediante ataques al sistema ferroviario, aduanas y ministerios, pero tambi\u00e9n a un sistema satelital y proveedores de internet. Solo algunos de esos ataques tuvieron \u00e9xito. Fleming elogi\u00f3 la defensa ucraniana, su propia posici\u00f3n de inteligencia brit\u00e1nica y la cooperaci\u00f3n fluida con partes privadas que compartieron informaci\u00f3n sobre los ataques y pusieron a disposici\u00f3n actualizaciones para cerrar las brechas de seguridad. El impacto de las capacidades digitales de Rusia, escribe Fleming, “es menor de lo que nosotros (y ellos) esper\u00e1bamos”.\n <\/p>\n \n Christiaan Beek, jefe de investigaci\u00f3n de la plataforma de seguridad Trellix, que tiene varios clientes del gobierno ucraniano, reconoce esa imagen y dice que los piratas inform\u00e1ticos rusos intentaron ingresar “por cualquier medio posible” al principio de la guerra. Hicieron esto con malware antiguo al que se agreg\u00f3 un nuevo c\u00f3digo, una indicaci\u00f3n de que se apresuraban a trabajar. Seg\u00fan Beek, el malware destructivo que utilizaron para destruir los sistemas “no era del calibre que conocemos de otros grupos rusos”. Beek pens\u00f3 que mantendr\u00edan el malware avanzado a mano, pero ve que ahora hay “menos actividad”. Beek: ‘Lo que estamos viendo ahora desde Rusia es menos avanzado. Son pinchazos, correos electr\u00f3nicos de phishing con un archivo adjunto en el que se oculta el malware’.\n <\/p>\n A la defensiva \n El hecho de que Rusia est\u00e9 digitalmente a la defensiva puede ser m\u00e9rito de Ucrania. El pa\u00eds ha demostrado ser bastante capaz de repeler los ataques rusos a la infraestructura digital, gracias en parte a la ayuda de los pa\u00edses occidentales. Se sabe que desde hace un a\u00f1o Ucrania recibe ayuda de la OTAN para asegurar sistemas cruciales. Adem\u00e1s, los equipos cibern\u00e9ticos estadounidenses y brit\u00e1nicos han estado en el pa\u00eds desde fines de diciembre, unos meses antes de la invasi\u00f3n, para mantener la infraestructura libre de malware ruso. “Es imposible sobrestimar la importancia de la ciberdefensa de Ucrania”, escribe Fleming. “La experiencia de este pa\u00eds ha demostrado que en el mundo en l\u00ednea, el pa\u00eds defensor tiene la opci\u00f3n de cu\u00e1n vulnerable es”.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n