\n<\/p>\n
\n Joe Biden lo firm\u00f3 esta semana, el ‘Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n<\/a>‘. Un hito en su presidencia, pero con un nombre enga\u00f1oso. Porque la legislaci\u00f3n dif\u00edcilmente trata de reducir la alta inflaci\u00f3n, que fue del 8,5 por ciento en julio. Seg\u00fan la Oficina de Presupuesto del Congreso, que realiza estimaciones econ\u00f3micas para el Congreso, el proyecto de ley tendr\u00e1 un efecto insignificante en la depreciaci\u00f3n de la moneda.\n <\/p>\n \n En la pr\u00e1ctica, esta es una ley clim\u00e1tica (aunque tambi\u00e9n contiene otros temas, como reducir el d\u00e9ficit del gobierno y reducir el gasto en atenci\u00f3n m\u00e9dica porque Medicare ahora puede negociar el precio de los medicamentos). El Congreso est\u00e1 asignando $ 430 mil millones sin precedentes para inversiones clim\u00e1ticas. De acuerdo a investigadores<\/a> la ley puede evitar 24 toneladas de emisiones por cada nueva tonelada que crea.\n <\/p>\n \n Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 la ley se refiere a la inflaci\u00f3n de nombre? Simple: eso es pol\u00edticamente m\u00e1s f\u00e1cil de vender, especialmente en un a\u00f1o electoral. Los votantes estadounidenses ven su poder adquisitivo erosionado por los altos precios y culpan a sus pol\u00edticos por ello. Por lo tanto, es importante que los pol\u00edticos demuestren decisi\u00f3n, o al menos sugieran. Biden se da cuenta de esto muy bien. \u201cQuiero que todos los estadounidenses sepan que me tomo la inflaci\u00f3n muy en serio\u201d, dijo el presidente en mayo. “Es mi principal prioridad dom\u00e9stica”.\n <\/p>\n \n Volkskrant<\/i> destac\u00f3 lo dif\u00edcil comandante en jefe<\/i> han tenido en el pasado combatiendo eficazmente la alta inflaci\u00f3n (con una menci\u00f3n especial a los botones Whip Inflation Now del ex presidente Gerald Ford, que formaban parte de un gran plan fallido que el economista Alan Greenspan consider\u00f3 una “estupidez incre\u00edble”).\n <\/p>\n Joe Manch\u00edn \n En la pr\u00e1ctica, esa impotencia hace poca diferencia. La alta inflaci\u00f3n afecta a todos los estadounidenses, as\u00ed que como pol\u00edtico tienes que comunicarte con eso. Ahora puedes decir que el cambio clim\u00e1tico tambi\u00e9n afecta a toda la poblaci\u00f3n, pero luego pierdes de vista la realidad pol\u00edtica de que una parte importante de los estadounidenses no cree en \u00e9l. Adem\u00e1s, la p\u00e9rdida de poder adquisitivo es una preocupaci\u00f3n sobre fin de mes, mientras que el clima es sobre el fin del mundo. Este \u00faltimo tarda m\u00e1s en materializarse, lo que lo hace pol\u00edticamente menos interesante.\n <\/p>\n \n Esto fue especialmente oportunista para Joe Manchin. El senador dem\u00f3crata de Virginia Occidental (retratado anteriormente en este documento por el corresponsal estadounidense Michael Persson) se neg\u00f3 a dar su apoyo crucial a un proyecto de ley que recordaba demasiado a la pol\u00edtica clim\u00e1tica. Cuando Manchin habla de la Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n, es para enfatizar que ‘reducir nuestra deuda nacional conducir\u00e1 a menores costos de energ\u00eda y menos gastos de atenci\u00f3n m\u00e9dica’. No quiere saber nada sobre el t\u00e9rmino ‘green deal’.\n <\/p>\n \n La raz\u00f3n de esto no est\u00e1 lejos de buscar. Ning\u00fan senador ha recibido m\u00e1s donaciones del sector del petr\u00f3leo y el carb\u00f3n que Manchin, lo que explica su oposici\u00f3n de larga data a la reducci\u00f3n de las centrales el\u00e9ctricas de carb\u00f3n y los subsidios a los autos el\u00e9ctricos. Por lo tanto, no debe estar complacido de que la ‘ley de la inflaci\u00f3n’ incluya incentivos para eliminar gradualmente el carb\u00f3n como fuente de energ\u00eda, y que los estadounidenses ahora recibir\u00e1n $ 7,500 si compran un autom\u00f3vil el\u00e9ctrico, o $ 4,000 por uno de segunda mano. Seg\u00fan Bloomberg, nada menos que Bill Gates<\/a> detr\u00e1s del giro de Manchin, que seguramente ser\u00e1 la base de Fressen para los te\u00f3ricos de la conspiraci\u00f3n.\n <\/p>\n \n Ahora Manchin ha vendido cara su piel. Despu\u00e9s de todo, obtuvo bastante para sus partidarios, como nuevos permisos para la exploraci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas, y una bolsa de dinero para proyectos de almacenamiento de CO2. Por su esfuerzo lo consigui\u00f3 de Biden el bol\u00edgrafo<\/a> que el presidente hab\u00eda usado para firmar la legislaci\u00f3n.\n <\/p>\n Ley de participaci\u00f3n holandesa \n Hay m\u00faltiples ejemplos en la historia estadounidense de legislaci\u00f3n que disfraza verdaderas intenciones, a veces en proporciones orwellianas. La Ley de cielos despejados de 2002, por ejemplo, que se dice que suaviz\u00f3 la Ley de aire limpio de 1970 (aunque la ley nunca se aprob\u00f3). O la Iniciativa de Bosques Saludables de 2003, que permiti\u00f3 a las empresas madereras talar m\u00e1s \u00e1rboles. en un estudiar<\/a> En 2003, los abogados Brian Christopher Jones y Randal Shareen concluyeron que algunas leyes estadounidenses califican como publicidad enga\u00f1osa, al menos si el organismo de control de la competencia, la FTC, ten\u00eda algo que decir al respecto.\n <\/p>\n \n Este tipo de cosm\u00e9tico no est\u00e1 reservado para los Estados Unidos. Holanda tambi\u00e9n puede beneficiarse de ello, se entera de una llamada telef\u00f3nica r\u00e1pida con el reportero Frank Hendrickx de La Haya. No debe pensar mucho en los ejemplos. ‘Un ejemplo de libro de texto es la Ley de Participaci\u00f3n de 2015. Se supon\u00eda que conducir\u00eda a una sociedad m\u00e1s participativa, lo que solo suena positivo. Pero en la pr\u00e1ctica implic\u00f3 todo tipo de recortes, como en talleres tutelados para personas alejadas del mercado laboral. De manera similar, el ‘cuidado m\u00e1s informal’ fue simplemente un ahorro en el cuidado en el hogar.’\n <\/p>\n \n Luego est\u00e1 la Ley de anticipo de estudios de educaci\u00f3n superior de 2014. Un pago por adelantado suena bien, como si ya recibiera parte de una cantidad que recibir\u00e1 m\u00e1s adelante. En realidad, fue esta ley por la que la subvenci\u00f3n b\u00e1sica dio paso a un sistema de pr\u00e9stamo. \u201cEl gabinete ha intentado durante mucho tiempo popularizar el eufemismo ‘adelanto’, pero todo el mundo segu\u00eda hablando del sistema de pr\u00e9stamos\u201d, dice Hendrickx. “La ley ha resultado en la graduaci\u00f3n de muchos m\u00e1s estudiantes endeudados”.\n <\/p>\n \n Un \u00faltimo ejemplo es el Programa de Enfoque de Nitr\u00f3geno (PAS) del entonces Secretario de Estado de CDA, Henk Bleker, de 2015. Con esta ‘pol\u00edtica’, el gobierno podr\u00eda prometer emitir menos nitr\u00f3geno en el futuro, de modo que las actividades con impuesto de nitr\u00f3geno en el momento de concesi\u00f3n de permisos podr\u00eda ser compensado. Nitr\u00f3geno en la factura: no hubo mucho ‘enfoque’ para el problema del nitr\u00f3geno.\n <\/p>\n \n Eso se tuvo que tomar revancha, que tambi\u00e9n hizo en 2019 cuando el Consejo de Estado traz\u00f3 una raya a trav\u00e9s del PAS. Como resultado, muchos proyectos de viviendas y carreteras tuvieron que cerrarse. En ese sentido, la ley clim\u00e1tica-que-que-no-puede-ser-nombrada tambi\u00e9n tiene que probarse. Como titul\u00f3 su colega Sterre Lindhout en su an\u00e1lisis: “\u00bfEl plan clim\u00e1tico de EE. UU. va a cambiar el rumbo o es un ‘paquete de suicidio clim\u00e1tico’? Seg\u00fan los cr\u00edticos, el movimiento de recuperaci\u00f3n que ha iniciado EE. UU. a\u00fan es demasiado escaso y llega demasiado tarde.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n