{"id":327905,"date":"2022-08-18T16:38:10","date_gmt":"2022-08-18T16:38:10","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/australia-google-no-se-hace-responsable-de-un-enlace-difamatorio-en-sus-resultados\/"},"modified":"2022-08-18T16:38:12","modified_gmt":"2022-08-18T16:38:12","slug":"australia-google-no-se-hace-responsable-de-un-enlace-difamatorio-en-sus-resultados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/australia-google-no-se-hace-responsable-de-un-enlace-difamatorio-en-sus-resultados\/","title":{"rendered":"Australia: Google no se hace responsable de un enlace difamatorio en sus resultados"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

El estado de las principales plataformas web, como las redes sociales o Google, es objeto de constante debate, \u00bfson editores y, por tanto, responsables de los contenidos que distribuyen? \u00bfO solo anfitriones? El Tribunal Superior de Australia ha rodaja<\/a> (pdf) el 17 de agosto sobre Google. El motor de b\u00fasqueda estadounidense no se hace responsable del contenido de una p\u00e1gina presente en sus resultados de b\u00fasqueda a trav\u00e9s de un extracto y un hiperv\u00ednculo.<\/p>\n

Google absuelto en caso de difamaci\u00f3n<\/h2>\n

El gigante de la web estaba siendo demandado por difamaci\u00f3n por un abogado de Melbourne. En el fondo del caso: un viejo art\u00edculo de 2004, publicado por un diario local, La edad<\/em>. Este texto, titulado Underworld pierde a un valioso amigo en la corte<\/em> (El mundo del crimen pierde a un valioso amigo en los tribunales), informa que el demandante fue acusado de conspiraci\u00f3n para cometer asesinato e incitaci\u00f3n al asesinato.<\/p>\n

\nEn la misma categor\u00eda<\/span><\/p>\n
\n
\n\"Sede <\/div>\n
\n

El grupo hotelero Accor condenado por la CNIL por incumplimientos del RGPD<\/h2>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n

El cargo fue retirado en 2005, no el art\u00edculo. En 2016, el abogado descubri\u00f3 que al teclear su nombre en el buscador ca\u00eda sobre este famoso texto. Previamente hab\u00eda resuelto su disputa con el autor del texto fuera de los tribunales y luego recurri\u00f3 a Google.<\/p>\n

En primera instancia, el abogado obtuvo satisfacci\u00f3n. Un juez encontr\u00f3 que Google \u201c public\u00f3 el material difamatorio porque la provisi\u00f3n del resultado de la b\u00fasqueda contribuy\u00f3 a la comunicaci\u00f3n del contenido del art\u00edculo de Underworld al usuario, ya que ayud\u00f3 en su publicaci\u00f3n<\/em> “.<\/p>\n

El gigante fue condenado a pagar una multa de unos 28.000 euros. La decisi\u00f3n fue finalmente revocada, por 5 votos contra 2, por el Tribunal Superior. Objet\u00f3 que Google no ayud\u00f3 a The Age a comunicar material difamatorio contenido en el art\u00edculo de Underworld<\/em> “. Seg\u00fan ella ” la provisi\u00f3n de un hiperv\u00ednculo en el resultado de la b\u00fasqueda simplemente facilit\u00f3 el acceso al art\u00edculo de Underworld y no fue un acto de participaci\u00f3n en el proceso bilateral de comunicaci\u00f3n del contenido de este art\u00edculo a un tercero<\/em> “. El m\u00e1s alto tribunal australiano ha registrado as\u00ed el estado de alojamiento de Google.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo es en otras partes del mundo?<\/h2>\n

Ars-Technica<\/em><\/a> se\u00f1ala que en Estados Unidos, la Secci\u00f3n 230 sobre la decencia en las comunicaciones habr\u00eda tenido un resultado similar, ya que establece \u201c ning\u00fan proveedor o usuario de un servicio inform\u00e1tico interactivo ser\u00e1 tratado como el editor o hablante de cualquier informaci\u00f3n proporcionada por otro proveedor de contenido de informaci\u00f3n<\/em> “. Percibido al otro lado del Atl\u00e1ntico como muy, incluso demasiado, protector para las principales plataformas digitales, la modificaci\u00f3n de este art\u00edculo se est\u00e1 discutiendo en el Congreso, sin \u00e9xito hasta el momento.<\/p>\n

En la Uni\u00f3n Europea, el destino del procedimiento iniciado por el abogado de Melbourne probablemente habr\u00eda sido muy diferente. En una sentencia de mayo de 2014, el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea dictamin\u00f3 que la legislaci\u00f3n europea en materia de protecci\u00f3n de datos otorga un \u201cderecho al olvido\u201d.<\/p>\n

Es decir, la posibilidad de solicitar a un buscador que elimine un enlace si en \u00e9l se mencionan datos personales \u201cinexactos, inadecuados, irrelevantes o excesivos\u201d.<\/p>\n

Este derecho al olvido, fervientemente combatido por Google, ha entrado de forma definitiva y clara en el ordenamiento jur\u00eddico del Viejo Continente a trav\u00e9s del art\u00edculo 17 del Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos (RGPD) bajo la denominaci\u00f3n de \u201cderecho de supresi\u00f3n\u201d. Ahora basta con rellenar un formulario, luego el buscador tiene un mes para responder favorablemente o no. En caso de desacuerdo, es posible tomar la CNIL o la justicia. \u00bfQu\u00e9 hace que un abogado australiano quiera mudarse?<\/p>\n<\/div>\n


\n
ttn-es-4<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El estado de las principales plataformas web, como las redes sociales o Google, es objeto de constante debate,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":327906,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2106,101320,42320,8666,1740,2744,1329,251],"class_list":["post-327905","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-australia","tag-difamatorio","tag-enlace","tag-google","tag-hace","tag-responsable","tag-resultados","tag-sus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/327905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=327905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/327905\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/327906"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=327905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=327905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=327905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}