![\"Amazon](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/La-rivalidad-tecnologica-entre-EE-UU-y-China-no-detiene.jpg\")
<\/div>\nAmazon acusa a la FTC de acosar a sus ejecutivos<\/h2>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n
Para aparecer en esta lista se pueden invocar varios motivos, sanciones internacionales, incumplimiento de los derechos humanos o amenaza a la seguridad nacional. Muchas empresas chinas est\u00e1n ah\u00ed por esta \u00faltima raz\u00f3n, creyendo Estados Unidos que sus altas tecnolog\u00edas pueden ser desviadas para fines militares.<\/p>\n
Sin embargo, estar en esta lista no cierra el acceso a todos los productos estadounidenses. Para ello es necesario obtener una licencia que autorice la exportaci\u00f3n. Seg\u00fan cifras obtenidas por el Wall Street Journal<\/em>, de los $ 125 mil millones en exportaciones de EE. UU. a China en 2020, solo el 0.5% estaba sujeto a licencia. De este porcentaje, se aceptaron el 94%, o 2.652 solicitudes. En 2021 la cifra cay\u00f3 al 88%, descenso que estar\u00eda ligado a un cambio contable y no a una decisi\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n Las sanciones americanas, omnipresentes en los discursos, como recientemente con la aprobaci\u00f3n de la Chips and Science Act, no se verificar\u00edan en los hechos. Semiconductores avanzados, inteligencia artificial, tecnolog\u00edas cu\u00e1nticas, componentes aeroespaciales y otros continuar\u00edan cruzando el Pac\u00edfico con relativa calma.<\/p>\n En octubre de 2021, Michael McCaul, elegido republicano en la C\u00e1mara de Representantes, revel\u00f3 que Huawei y Semiconductor Manufacturing International Corp (SMIC) no parec\u00edan sufrir demasiado por su inclusi\u00f3n en la lista negra. Entre noviembre de 2020 y abril de 2021 el primero habr\u00eda obtenido 113 licencias de exportaci\u00f3n por 61 mil millones de d\u00f3lares y el segundo 188 licencias por 42 mil millones de d\u00f3lares. Las dos empresas habr\u00edan recibido 3 negativas y 65 solicitudes sin seguimiento.<\/p>\n Muchos funcionarios anteriores y actuales de Washington son muy cr\u00edticos con este registro seg\u00fan el Wall Street Journal<\/em>. Steve Coonen, ex analista senior de control de exportaciones de China del Pent\u00e1gono, renunci\u00f3 en septiembre de 2021 con un correo electr\u00f3nico particularmente salado. Escribi\u00f3 ” No tengo problema en comerciar con China o alimentarla <\/em>\u00bb antes de a\u00f1adir \u00ab Tengo un gran problema para armar a China.<\/em> “.<\/p>\n Todas las administraciones, dem\u00f3cratas o republicanas, se ver\u00edan afectadas por esta laxitud. Para algunos, si Estados Unidos no abastece a China, Beijing simplemente buscar\u00e1 en otra parte.<\/p>\n Para Matt Pottinger, exasesor de seguridad nacional de Trump, el problema radica en la Oficina de Industria y Seguridad, que ha “luchado por conciliar su misi\u00f3n de proteger la seguridad nacional de Estados Unidos con el objetivo del Departamento de Comercio de promover las exportaciones estadounidenses”.<\/p>\n En resumen, el Departamento de Comercio tiende a favorecer, por naturaleza, los intereses econ\u00f3micos de los Estados Unidos en detrimento de la seguridad nacional. Thea Rozman Kendler, subsecretaria de comercio, encargada de las exportaciones, cree por el contrario que para saber gestionar las transferencias tecnol\u00f3gicas es necesario conocerlas a ellas ya la industria.<\/p>\n Adem\u00e1s, la agencia del Departamento de Comercio se asegura de que las decisiones de concesi\u00f3n de licencias se tomen en asociaci\u00f3n con las agencias de los Departamentos de Estado, Defensa y Energ\u00eda. El Departamento de Comercio dice que se est\u00e1 enfocando en oportunidades competitivas estrat\u00e9gicas a largo plazo. Para los esc\u00e9pticos, algunas de las licencias se relacionan con productos tecnol\u00f3gicos que se desv\u00edan f\u00e1cil y r\u00e1pidamente con fines militares.<\/p>\n<\/div>\n\u00bfEstados Unidos demasiado laxo con China?<\/h2>\n