\n<\/p>\n
El gobierno del Reino Unido inst\u00f3 el martes a un juez del Tribunal Superior a mantener en secreto partes de un documento que se refiere al supuesto uso de “tortura e incluso asesinatos” por parte de Ruanda como una forma de imponer el control estatal. <\/p>\n
La solicitud de la ministra del Interior, Priti Patel, se produjo antes de una audiencia judicial el pr\u00f3ximo mes que determinar\u00e1 la legalidad de los planes del gobierno para enviar solicitantes de asilo al pa\u00eds africano. <\/p>\n
El acuerdo con Ruanda, anunciado por Patel en abril como una forma de disuadir a los traficantes de personas y los cruces ilegales del Canal de la Mancha, implic\u00f3 que el Reino Unido entregara un pago inicial de 120 millones de libras esterlinas a Kigali a cambio de procesar a los solicitantes de asilo deportados. <\/p>\n
Los contendientes al liderazgo tory, Rishi Sunak y Liz Truss, apoyan la pol\u00edtica de Ruanda, que ha provocado la indignaci\u00f3n de los grupos de derechos humanos, algunos abogados y cl\u00e9rigos, pero es popular entre la derecha del partido tory.<\/p>\n
Christopher Knight, un abogado que representa a ocho solicitantes de asilo y otras partes que presentan la impugnaci\u00f3n legal, ley\u00f3 ante el tribunal una secci\u00f3n no redactada de un correo electr\u00f3nico enviado por un funcionario an\u00f3nimo en abril de 2022 sobre Ruanda que se refer\u00eda a las “estructuras de vigilancia de seguridad de control estatal” y agreg\u00f3 que \u201ctorturas e incluso asesinatos\u201d eran un m\u00e9todo para imponer el control estatal.<\/p>\n
El gobierno del Reino Unido solicit\u00f3 al tribunal que dictaminara que la audiencia sobre la pol\u00edtica de Ruanda del 5 de septiembre no deber\u00eda incluir 11 extractos de dos documentos. Afirm\u00f3 que divulgar el material podr\u00eda da\u00f1ar las relaciones entre Gran Breta\u00f1a y Ruanda, argumentando su caso por motivos de inmunidad de inter\u00e9s p\u00fablico. <\/p>\n
A la solicitud del gobierno se opusieron los abogados que representan a los solicitantes de asilo junto con el Sindicato de Servicios P\u00fablicos y Comerciales, que representa a los funcionarios p\u00fablicos, y dos grupos de campa\u00f1a que presentar\u00e1n conjuntamente la impugnaci\u00f3n judicial el pr\u00f3ximo mes. <\/p>\n
El Tribunal Superior escuch\u00f3 el martes que los dos documentos consist\u00edan en un correo electr\u00f3nico del 26 de abril de 2022 y un borrador anotado de la pol\u00edtica de pa\u00eds del gobierno sobre Ruanda y su historial de derechos humanos. <\/p>\n
Ambos documentos fueron escritos por un funcionario an\u00f3nimo de la Oficina de Relaciones Exteriores, Commonwealth y Desarrollo con experiencia en asuntos africanos, se le dijo al tribunal. <\/p>\n
Knight afirm\u00f3 que parte del documento de pol\u00edtica del pa\u00eds del gobierno conten\u00eda \u201cuna serie de cr\u00edticas serias sobre el cumplimiento de los derechos humanos en Ruanda\u201d.<\/p>\n
Neil Sheldon QC, en representaci\u00f3n del gobierno, afirm\u00f3 que hab\u00eda \u201cun riesgo real\u201d de que la divulgaci\u00f3n del material redactado antes de la audiencia \u201ccausara un da\u00f1o grave\u201d a las relaciones internacionales del Reino Unido con el gobierno de Ruanda.<\/p>\n