\n<\/p>\n
\n
Por Nikolaus Harbusch y Ren\u00e9 Garzke\n<\/p>\n
\u00a1Los expertos en justicia de la Uni\u00f3n piden nuevas b\u00fasquedas sobre el canciller Olaf Scholz (64, SPD) en el asunto!<\/p>\n<\/div>\n
La raz\u00f3n es el asunto Warburg sobre las donaciones del partido al SPD y regal\u00f3 millones en impuestos durante su tiempo como alcalde de Hamburgo.<\/p>\n
Los fiscales investigadores de Colonia han se\u00f1alado en los archivos que hay indicios de “eliminaciones espec\u00edficas” de entradas del calendario en el complejo de Warburg.<\/p>\n
Hasta ahora, solo se ha buscado en la bandeja de entrada de correo electr\u00f3nico oficial de Scholz. Facci\u00f3n sindical Vice Andrea Lindholz (51, CSU): “Scholz ahora debe revelar su tr\u00e1fico de correo electr\u00f3nico privado a los investigadores”.<\/strong><\/p>\n Se trata de a\u00f1os a partir de 2014, en los que el estado de Hamburgo se abstuvo de recaudar 47 millones de euros en impuestos del Warburg Bank. Se debe determinar en mensajes de WhatsApp, SMS, correos privados.<\/p>\n \u25b6\ufe0e Experto en interiores Stefan Heck (39, CDU)<\/strong>: “Las supresiones del calendario son actos de encubrimiento que necesariamente deben dar lugar a nuevas investigaciones”. En caso necesario, la fiscal\u00eda dispone de “los instrumentos necesarios”.<\/p>\n El portavoz del comit\u00e9 de investigaci\u00f3n de Hamburgo, G\u00f6tz Wiese (56, CDU), tambi\u00e9n dice: \u201cTodos los correos electr\u00f3nicos y chats de Scholz deben revisarse\u201d.<\/strong><\/p>\n De 2001 a 2016, banqueros, abogados e inversores estafaron al estado alem\u00e1n con miles de millones con trucos fiscales y transacciones de acciones. Con estos llamados tratos cum-ex, ten\u00edan impuestos reembolsados \u200b\u200bdos veces que solo se pagaban una vez.<\/p>\n El Banco Warburg de Hamburgo tambi\u00e9n estuvo involucrado. Se est\u00e1 examinando el papel que jug\u00f3 el entonces alcalde, Olaf Scholz.<\/strong><\/p>\n Mientras tanto, el Fiscal General de Hamburgo rechaz\u00f3 una denuncia contra Scholz y su sucesor en la alcald\u00eda, Peter Tschentscher (56, SPD), por no iniciar investigaciones.<\/strong><\/p>\n As\u00ed lo confirm\u00f3 una portavoz de las autoridades despu\u00e9s de que el “Tagesspiegel” informara sobre ello.<\/p>\n Motivo: El abogado Gerhard Strate (72) present\u00f3 una denuncia penal contra Scholz y Tschentscher por sospecha de complicidad en la evasi\u00f3n fiscal.<\/strong><\/p>\n No hay “suficientes indicios reales para sospechar que una supuesta evasi\u00f3n de impuestos por parte del Warburg Bank fue promovida a sabiendas o intencionalmente por los responsables de las autoridades fiscales de Hamburgo”, seg\u00fan el rechazo de la denuncia por parte de la Oficina del Fiscal General del 10 de agosto de 2022.<\/p>\n As\u00ed es exactamente como lo hab\u00eda visto antes la fiscal\u00eda de Hamburgo. El informe del abogado no hab\u00eda resultado en nuevos hallazgos relevantes, se dijo.<\/strong><\/p>\n Es cuestionable si esto seguir\u00e1 aplic\u00e1ndose despu\u00e9s de los recientes acontecimientos en el esc\u00e1ndalo cum-ex…<\/p>\nEl esc\u00e1ndalo cum-ex<\/h2>\n
Fiscales de Hamburgo: No hay raz\u00f3n para investigaciones<\/h2>\n
\n Alemania<\/span><\/p><\/div>\n