\n<\/p>\n
\n
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tVVD, CDA, D66 y ChristenUnie considerar\u00e1n ma\u00f1ana c\u00f3mo se puede suavizar el golpe de las altas facturas de energ\u00eda. A menudo se escucha el llamado a un ‘super impuesto’ para los especuladores de los precios altos, las empresas de energ\u00eda. Pero el gobierno no parece encaminarse hacia eso.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n
<\/p>\n
‘Suena bien’, pero ‘no es factible’ y, en general, ‘simplemente no es una buena propuesta’. Al menos, eso es lo que dijo en julio el secretario de Estado de Finanzas, Marnix van Rij, sobre la petici\u00f3n de una especie de superimpuesto. Ahora que los precios de la energ\u00eda se est\u00e1n disparando y cada vez m\u00e1s holandeses ven o temen facturas elevadas, la demanda de un impuesto adicional para los productores de energ\u00eda es cada vez m\u00e1s fuerte.<\/p>\n<\/div>\n
Un llamado ganancia inesperada<\/i>-impuestos (los impuestos adicionales de las empresas que tienen el viento en la espalda) tambi\u00e9n suena bastante l\u00f3gico. Las empresas tienen mayores ingresos, por lo que ahora que todos est\u00e1n sufriendo, se puede esperar solidaridad. El gigante del petr\u00f3leo y el gas Shell obtuvo recientemente un beneficio de 17.600 millones de euros: en un per\u00edodo de tres meses (!).<\/p>\n<\/div>\n Y pa\u00edses como Italia, Espa\u00f1a, Rumania, Eslovaquia, Bulgaria, Hungr\u00eda y el Reino Unido est\u00e1n haciendo lo mismo. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 no nosotros tambi\u00e9n? Seg\u00fan el gobierno, todo es ligeramente diferente.<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n \n<\/p>\n Aunque los pa\u00edses hablan de una ganancia inesperada<\/i>-impuestos -as\u00ed que excepto el impuesto adicional \u00fanico sobre las ganancias- ese t\u00e9rmino es un poco un juego de palabras. De ninguna manera es siempre un impuesto, pero en algunos casos se trata de grav\u00e1menes que se aplicar\u00e1n durante un per\u00edodo de tiempo m\u00e1s largo, no un impuesto \u00fanico. Todav\u00eda una diferencia.<\/p>\n<\/div>\n Y en Ruman\u00eda el ‘nuevo’ impuesto est\u00e1 ligado al volumen de negocios y no al beneficio, pero el volumen de negocios ya grava nuestro pa\u00eds a trav\u00e9s de las tasas mineras. En Hungr\u00eda, no solo pagan impuestos los gigantes de la energ\u00eda, sino tambi\u00e9n los bancos, los minoristas y las aerol\u00edneas. No muy ‘enfocado’ en ganancias espec\u00edficas, seg\u00fan Van Rij.<\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, las normas de la UE har\u00edan imposible gravar los beneficios de forma retroactiva, m\u00e1s all\u00e1 del hecho de que no existe una legislaci\u00f3n en nuestro pa\u00eds que justifique tal impuesto, dice Van Rij. Y luego est\u00e1 la pregunta: los productores de energ\u00eda son rentables, pero est\u00e1n ubicados en muchos pa\u00edses. \u00bfEn qu\u00e9 pa\u00eds se encuentra realmente ese beneficio?<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n \n<\/p>\n \n<\/div>\n<\/p><\/div>\n En el Reino Unido se ha introducido un impuesto sobre las ganancias inesperadas ‘real’, pero seg\u00fan Van Rij tambi\u00e9n hay una trampa.<\/p>\n Adem\u00e1s del impuesto de sociedades, las empresas energ\u00e9ticas de nuestro pa\u00eds tambi\u00e9n pagan tasas separadas que se establecen en la Ley de Miner\u00eda. Si sumas esos dos impuestos, nuestro Estado ya recauda cerca del 70 por ciento de las ganancias de la producci\u00f3n nacional de petr\u00f3leo y gas. En el Reino Unido, incluso despu\u00e9s del impuesto sobre las ganancias extraordinarias anunciado, ese porcentaje se mantiene en el 65 por ciento. En resumen: nuestro pa\u00eds ya est\u00e1 gravando m\u00e1s.<\/p>\n Y los economistas se muestran esc\u00e9pticos: \u00bfla empresa que ahora te grava fuertemente en los buenos tiempos tambi\u00e9n tiene que subsidiar en los malos? En otras palabras: “Esta simplemente no es una buena propuesta”, dijo Van Rij en julio. E incluso ahora esa seguir\u00eda siendo la posici\u00f3n del gobierno. “Sobre todo nos dicen que es dif\u00edcil”, dijo una fuente de la coalici\u00f3n.<\/p>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n \n<\/p>\n \u00bfSignifica eso que los impuestos adicionales son cosa del pasado? Ciertamente no. Parece que VVD, CDA, D66 y ChristenUnie dejar\u00e1n ‘ning\u00fan tab\u00fa intacto’ en las negociaciones hacia el D\u00eda del Presupuesto. Seg\u00fan Nibud, 2,5 millones de hogares est\u00e1n en peligro de tener dificultades financieras debido a los altos precios de la energ\u00eda. Pero c\u00f3mo se les puede ayudar sigue siendo una pregunta. Como: \u00bfde qu\u00e9 dinero?<\/p>\n<\/div>\n Podr\u00eda pagarse aumentando ligeramente la deuda nacional, recortando el gasto, pero tambi\u00e9n elevando los impuestos sobre la renta de las empresas “normales”, por ejemplo. El aumento de la tasa del impuesto de sociedades a partir del 1 de enero da como resultado 403 millones EUR adicionales (en el primer tramo) y 884 millones EUR en el tramo m\u00e1s alto por aumento de punto porcentual. Pero, \u00bflas empresas todav\u00eda encuentran a los Pa\u00edses Bajos un pa\u00eds atractivo para hacer negocios, si el gabinete comienza a ‘girar’ esa ‘perilla’?, se pregunt\u00f3 Van Rij anteriormente.<\/p>\n<\/div>\n En resumen: todav\u00eda no se ha puesto sobre la mesa un f\u00e1rmaco milagroso que lo abarque todo. Pero el ‘impuesto a la especulaci\u00f3n’ no parece ser el caso.<\/p>\n<\/div>\n \n \t\t\u00bfAcceso ilimitado gratuito a Showbytes? que puede!\n\t<\/p>\n \t<\/p>\n \t\tInicia sesi\u00f3n o crea una cuenta y no te pierdas ninguna de las estrellas. \t\t\tTodav\u00eda una diferencia<\/h2>\n
engancharse<\/h2>\n
\n\t<\/figcaption><\/figure>\n‘No hay tab\u00fa t\u00e1cito’<\/h2>\n
\n\t<\/span><\/p>\n