\n<\/p>\n
El escritor es director ejecutivo de American Compass<\/em><\/p>\n A primera vista, la oposici\u00f3n republicana a la Ley de Chips y Ciencia, a trav\u00e9s de la cual el Congreso aprob\u00f3 m\u00e1s de $ 70 mil millones en apoyo a la industria estadounidense de semiconductores y aproximadamente $ 200 mil millones para la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, parece una historia sencilla: por supuesto, el Partido Republicano se resisti\u00f3 al “gran gobierno”. y \u201celegir ganadores y perdedores\u201d. <\/p>\n Pero la cr\u00edtica en realidad vino de la direcci\u00f3n opuesta. Los republicanos mostraron apetito por intervenir en los mercados, confrontar a las corporaciones y deshacer la globalizaci\u00f3n. <\/p>\n Para apreciar cu\u00e1n bruscamente se ha desviado el debate econ\u00f3mico de Estados Unidos, uno debe sumergirse en los detalles legislativos, donde los lugares comunes sobre “fortalecer a Estados Unidos” y “ayudar a las familias trabajadoras” dan paso a compensaciones que obligan a la aplicaci\u00f3n de principios abstractos a las decisiones. <\/p>\n Con Chips, el argumento principal fue sobre las “barandillas”. El proyecto de ley ofrecer\u00eda a los fabricantes de semiconductores miles de millones de d\u00f3lares en subvenciones para construir nuevas plantas de fabricaci\u00f3n en los Estados Unidos. Pero esas subvenciones llegaron con condiciones. Cualquier empresa que aceptara dinero federal para un proyecto estadounidense ten\u00eda que aceptar no realizar nuevas inversiones en capacidad de alta tecnolog\u00eda en China. <\/p>\n A pesar de parecer simple, tales barandillas tienen varios par\u00e1metros. \u00bfQu\u00e9 cuenta como “alta tecnolog\u00eda” y qui\u00e9n decide? \u00bfDeber\u00eda fijarse la definici\u00f3n o deber\u00eda evolucionar? Intel y otros, decididos tanto a tomar dinero federal como a invertir agresivamente en China, presionaron para debilitar las barandillas, y aqu\u00ed se hace evidente el desv\u00edo. <\/p>\n Hist\u00f3ricamente, Intel podr\u00eda haber esperado una audiencia comprensiva de los republicanos. Es una gran corporaci\u00f3n que busca maximizar las ganancias y realizar inversiones para promover ese objetivo. \u00bfNo es esa la f\u00f3rmula republicana para una marea creciente que levantar\u00e1 todos los barcos? No m\u00e1s. Cuando la mayor\u00eda dem\u00f3crata en el Senado se dej\u00f3 influir por la defensa de los fabricantes de chips y modific\u00f3 el proyecto de ley en consecuencia, los republicanos se indignaron. <\/p>\n Su frustraci\u00f3n se expresa en la nota<\/a> publicado r\u00e1pidamente por el Comit\u00e9 de Estudio Republicano, el caucus m\u00e1s grande de conservadores en la C\u00e1mara de Representantes. Titulado \u201cChips for China\u201d, advirti\u00f3 que \u201ces especialmente cr\u00edtico entender c\u00f3mo [the bill] no protege los d\u00f3lares de los contribuyentes estadounidenses destinados a impulsar la producci\u00f3n de semiconductores para que no fluyan hacia China\u201d. <\/p>\n