\n<\/p>\n
La mayor\u00eda del Senado quiere poder participar en las decisiones en el futuro sobre las medidas de corona que el gabinete quiere tomar. Diez facciones de la oposici\u00f3n (41 de 75 esca\u00f1os) han enviado una carta al Ministro Ernst Kuipers (Salud P\u00fablica, D66) en la que exigen que la nueva ley corona permanente establezca que el Senado tambi\u00e9n puede participar en el proceso de toma de decisiones sobre qu\u00e9 Las medidas de la corona deber\u00edan verse como. . La carta, acerca de Fidelidad<\/em> s\u00e1bado publicado<\/a>est\u00e1 en manos de NRC<\/em>. <\/p>\n El gabinete est\u00e1 trabajando actualmente en una nueva ley corona. De hecho, se trata de una modificaci\u00f3n legislativa de la Ley de Salud P\u00fablica (Wpg) y el gabinete quiere obtener facultades permanentes para tomar medidas que limiten derechos fundamentales en caso de que el coronavirus rebrote. Anteriormente, esto siempre se hac\u00eda en la Ley de Medidas Temporales de Covid-19, pero debido a que el Senado vot\u00f3 en contra de una quinta pr\u00f3rroga en mayo, expir\u00f3 el 1 de junio. El toque de queda no est\u00e1 incluido como posible medida en la nueva ley corona, pero s\u00ed, por ejemplo, la obligaci\u00f3n de tapabocas, la regla de distanciamiento y el cierre de lugares p\u00fablicos. <\/p>\n La C\u00e1mara Alta, dice la carta, “siempre ha insistido” en que tambi\u00e9n puede participar en las decisiones sobre “otorgar, poner en vigencia y mantener” los poderes con los que el gabinete puede instituir medidas corona. La C\u00e1mara tambi\u00e9n quiere tener voz en el ‘contenido de las medidas’ que luego se pueden tomar. La propuesta actual no cumple con esos requisitos, seg\u00fan los autores de la carta. <\/p>\n El Partido por los Animales ha tomado la iniciativa de la carta y ha sido firmada por todos los grupos de oposici\u00f3n, excepto por el SGP: el SP, PvdA, GroenLinks, Fractie-Nanninga, Fractie-Otten, PVV, 50PLUS, Forum for Democracy and Fractie- frentrop. Debido a que el proyecto de ley debe ser aprobado por el Senado, hay pocas posibilidades de que la nueva ley corona se apruebe sin enmiendas, ya que el gabinete no tiene mayor\u00eda en el Senado. <\/p>\n Varios grupos ya eran cr\u00edticos con la ley, incluida la Asociaci\u00f3n Holandesa de Alcaldes, la Asociaci\u00f3n de Municipios Holandeses, el Consejo de Seguridad y los GGD. Criticaron la redacci\u00f3n de la enmienda a la ley – los alcaldes y regidores hab\u00edan querido involucrarse. Tambi\u00e9n hay cr\u00edticas de fondo: el Consejo de Estado aconsej\u00f3 previamente que se debe elaborar una ley para hacer frente a las crisis en general, mientras que la reforma de la ley est\u00e1 muy centrada en el coronavirus. <\/p>\n Tambi\u00e9n hay cr\u00edticas de Bert van den Braak, profesor de historia parlamentaria y sistema parlamentario en la Universidad de Maastricht e investigador del Instituto Montesquieu, a iniciativa de las fracciones del Senado. En una columna menciona a Van den Braak<\/a> la propuesta de tener en cuenta la voluntad del Senado ‘inconstitucional’. <\/p>\n El profesor afirma que si el ministro Kuipers cumple con el requisito, el Senado puede a partir de ahora determinar \u201cc\u00f3mo debe ser la legislaci\u00f3n que recibir\u00e1 despu\u00e9s de haber sido aceptada por la C\u00e1mara de Representantes\u201d. Van den Braak describe este estado de cosas como “el mundo constitucional invertido”. <\/p>\n <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: \u00bfQui\u00e9n est\u00e1 todav\u00eda detr\u00e1s de la nueva ley corona?<\/strong>Cr\u00edtica<\/h2>\n
Cr\u00edtica<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\n