\n<\/p>\n
El escritor es miembro principal del Carnegie Endowment for International Peace y exdiplom\u00e1tico ruso.<\/em><\/p>\n La embajada rusa en el Reino Unido provoc\u00f3 indignaci\u00f3n y cr\u00edticas feroces recientemente cuando tuite\u00f3 que los prisioneros de guerra del batall\u00f3n Azov de Ucrania, que hab\u00edan defendido la ciudad de Mariupol hasta el amargo final, merec\u00edan \u201cuna muerte humillante\u201d en la horca. Tras una avalancha de quejas, los moderadores de Twitter decidieron dejar visible el tuit, como una especie de monumento a la locura en la que ha descendido la diplomacia rusa.<\/p>\n Muchos observadores internacionales se han sorprendido por el endurecimiento del lenguaje utilizado por los diplom\u00e1ticos rusos. Pero desde el comienzo de esta guerra, e incluso antes, la diplomacia rusa se ha centrado en una misi\u00f3n: demostrar que solo el l\u00edder ruso ve el mundo como realmente es y est\u00e1 actuando de la mejor manera posible. Las declaraciones de los diplom\u00e1ticos rusos est\u00e1n cada vez m\u00e1s dirigidas no al p\u00fablico externo, sino al p\u00fablico interno. <\/p>\n La frase “fuerzas aliadas”, por ejemplo, es utilizada regularmente por los propagandistas del Kremlin para referirse al ej\u00e9rcito ruso mientras libra la guerra en Ucrania. El uso de esta expresi\u00f3n es un intento de equiparar a la Rusia moderna tanto con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que luch\u00f3 contra el nazismo junto a los aliados durante la Segunda Guerra Mundial; y EE. UU., que puede reunir amplias coaliciones para sus campa\u00f1as militares, incluso las m\u00e1s controvertidas, incluida la guerra de Irak de 2003. Sin embargo, contrariamente a las intenciones de quienes lo propusieron, este t\u00e9rmino enfatiza una vez m\u00e1s que Rusia est\u00e1 luchando solo en Ucrania, porque por “aliados” solo pueden referirse a las autoproclamadas “rep\u00fablicas populares” de Donetsk y Lugansk. <\/p>\n El aislamiento de Rusia puede considerarse un fracaso de la pol\u00edtica exterior rusa, que ahora habla un solo idioma: el de la propaganda. La diplomacia rusa ya no es responsable de desarrollar importantes decisiones de pol\u00edtica exterior junto con el Kremlin. Est\u00e1 ocupado simplemente justificando las decisiones del presidente Vladimir Putin. Y esto convierte al ministerio en una agencia de propaganda m\u00e1s, cuyo objetivo principal est\u00e1 en casa y cuyos mensajes deben, sobre todo, penetrar dentro de los muros del Kremlin. De ah\u00ed el espantoso tuit de la embajada de Londres y, de hecho, la absurda afirmaci\u00f3n del ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, de que Rusia no invadi\u00f3 Ucrania. <\/p>\n A medida que se acelera la radicalizaci\u00f3n del lenguaje de los altos funcionarios rusos, parece estar en marcha una competencia para ver qui\u00e9n puede inventar el peor insulto para Ucrania y los amigos del pa\u00eds en Occidente. Nuevamente, esta es una forma de ganarse el favor de Putin y mostrar su disposici\u00f3n a permanecer leal hasta el final. <\/p>\n En este contexto, el silencio de los funcionarios m\u00e1s discretos comienza a parecer sospechoso para los defensores de la invasi\u00f3n. Sin embargo, ambos sirven al r\u00e9gimen de Putin, jugando un juego de polic\u00eda bueno, polic\u00eda malo. El Ministerio de Relaciones Exteriores se encuentra en el campo de los polic\u00edas malos, aunque solo sea porque, a diferencia del bloque econ\u00f3mico del gobierno, trata directamente con el oeste hostil, por lo que debe demostrar intransigencia y lealtad. <\/p>\n Este cambio est\u00e1 lejos de ser f\u00e1cil para los diplom\u00e1ticos, que est\u00e1n acostumbrados a pensar en s\u00ed mismos como la sofisticada cr\u00e8me de la cr\u00e8me del servicio p\u00fablico. A mediados de enero, el vicecanciller Sergei Ryabkov alabado<\/a> el popular rapero ruso Oxxxymiron, que tiene seguidores entre los rusos cr\u00edticos. Tras el estallido de la guerra, el rapero conden\u00f3 la invasi\u00f3n, cancel\u00f3 una serie de conciertos con entradas agotadas en Mosc\u00fa y San Petersburgo y abandon\u00f3 el pa\u00eds. Ahora la idea de que \u00e9l act\u00fae en Rusia es impensable y Ryabkov ciertamente ya no puede darse el lujo de expresar su fanatismo. <\/p>\n Este nuevo lenguaje de la diplomacia rusa puede estar dirigido principalmente a la audiencia nacional, pero tambi\u00e9n ayuda a reunir un grupo de simpatizantes en todo el mundo, particularmente entre los reg\u00edmenes y pol\u00edticos antioccidentales en los pa\u00edses en desarrollo, as\u00ed como los cr\u00edticos internos de los propios pa\u00edses occidentales. <\/p>\n Muchas de estas personas son indiferentes tanto a Ucrania como a Rusia, pero se regocijan por el simple hecho de la oposici\u00f3n de Rusia a Occidente, incluso si toma la forma de una brutal guerra de agresi\u00f3n. Sin embargo, estos simpatizantes son espectadores pasivos y no tienen intenci\u00f3n de cambiar ese papel por el de verdaderos aliados. <\/p>\n Rusia no est\u00e1 tan aislada como a sus oponentes les gustar\u00eda verla, pero est\u00e1 librando esta guerra solo con el apoyo de fan\u00e1ticos ac\u00e9rrimos. <\/p>\n Al igual que la econom\u00eda rusa, la diplomacia rusa est\u00e1 tratando de reemplazar sus lazos con Occidente cambiando al mercado interno y buscando audiencias en otras partes del mundo, y con todos los problemas y conmociones que conlleva ese cambio.<\/p>\n<\/div>\n