La investigaci\u00f3n sobre el ex ginec\u00f3logo Henk Nagel del antiguo Hospital Carolus en Den Bosch no ha revelado otros hijos de este m\u00e9dico adem\u00e1s del ni\u00f1o que ya se conoc\u00eda. As\u00ed lo informa el Hospital Jeroen Bosch (JBZ), sucesor del Carolus. El m\u00e9dico us\u00f3 su propio semen para dejar embarazadas a las pacientes sin informar a los futuros padres. <\/p>\n
Nagel muri\u00f3 en mayo de este a\u00f1o, pero aun as\u00ed cooper\u00f3 con la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
“Hasta la fecha, un ni\u00f1o donante ha sido emparejado con el ex ginec\u00f3logo, esto se refiere al ni\u00f1o donante que inform\u00f3 a la JHA en 2021. Despu\u00e9s del llamamiento de la JHA a los ni\u00f1os donantes y los padres con preguntas sobre la paternidad para informar, siete personas se han presentado. Este result\u00f3 en ninguna nueva coincidencia”, escribe el hospital.<\/p>\n
La JHA inform\u00f3 anteriormente que Nagel fue el \u00fanico m\u00e9dico que particip\u00f3 en la inseminaci\u00f3n artificial en el Hospital Carolus entre 1977 y 1985. Hasta 2004 se permit\u00eda el anonimato de los donantes de semen y apenas exist\u00eda legislaci\u00f3n y control en este \u00e1mbito. Tambi\u00e9n suele haber poca administraci\u00f3n de los tratamientos.<\/p>\n
‘Un asunto de otra naturaleza’ Durante la investigaci\u00f3n, Nagel afirm\u00f3 que ten\u00eda “la intenci\u00f3n de ayudar a las mujeres a trav\u00e9s de su participaci\u00f3n”.<\/p>\n ‘Se fue a trabajar solo’ Didi Braat, presidente del comit\u00e9 de investigaci\u00f3n externa, dice: “Cada caso es diferente, pero lo que est\u00e1 claro para m\u00ed es que al trabajar solos, los m\u00e9dicos se mueven m\u00e1s r\u00e1pido sobre los l\u00edmites de la participaci\u00f3n”.<\/p>\n
<\/strong>El comit\u00e9 especial de investigaci\u00f3n califica el caso como “de diferente naturaleza y alcance que los casos comparables en el pa\u00eds”. Sin embargo, seg\u00fan ella, esto ‘no altera el hecho de que la actuaci\u00f3n del ex ginec\u00f3logo fuera incorrecta desde el punto de vista \u00e9tico m\u00e9dico y contraria a las normas profesionales aplicables, aunque ello fuera debido a su gran implicaci\u00f3n’. <\/p>\n
<\/strong>El Comit\u00e9 concluye adem\u00e1s que Nagel ‘como era costumbre en ese momento, procedi\u00f3 solo en los tratamientos de fertilidad y que hab\u00eda poca comprensi\u00f3n entre los colegas sobre las acciones de los dem\u00e1s’. <\/p>\n