\n<\/p>\n
Los tanques rusos se retiran del Donbas, el campo de batalla se mueve. Para Mart de Kruif, teniente general holand\u00e9s retirado, no hay duda: la ofensiva rusa se ha detenido en Ucrania. ‘En los pr\u00f3ximos meses habr\u00e1 una carrera log\u00edstica entre los dos pa\u00edses’.\n <\/p>\n \u00bfEs real el riesgo de un desastre nuclear en Zaporizhzhya, como dice la ONU? \n \u201cLo que ves en el frente es que la ofensiva rusa se est\u00e1 estancando. Apenas avanzan en el Donb\u00e1s -est\u00e1n en la misma posici\u00f3n que hace cuatro o cinco semanas- y tienen que defenderse con dureza en Kherson y Zaporizhzhya. El vapor est\u00e1 desapareciendo de los ataques rusos\u201d.\n <\/p>\n \n \u201cComo resultado, la central nuclear de Zaporizhzhya se est\u00e1 convirtiendo gradualmente en la primera l\u00ednea. Seg\u00fan el derecho internacional humanitario, la central de seis reactores es un \u00e1rea protegida. Pero en esta guerra vemos que Rusia antepone los intereses militares a esos acuerdos internacionales. Por lo tanto, la situaci\u00f3n all\u00ed es muy preocupante. Rusia parece estar utilizando la planta como dep\u00f3sito de municiones\u201d.\n <\/p>\n \n \u201cSi yo fuera el ej\u00e9rcito ucraniano, aislar\u00eda al ej\u00e9rcito ruso de su interior. Esto se puede hacer de dos maneras: o entras en el combate de intercambio, lo cual es muy peligroso, o tomas el intercambio indirectamente y rodeas a las tropas rusas en el intercambio. \u00bfPero son los ucranianos capaces de eso? Ahora la planta sigue siendo parte de las tropas ucranianas. As\u00ed que primero tendr\u00edan que bombardear a los rusos con artiller\u00eda occidental\u201d.\n <\/p>\n \u00bfNo est\u00e1 el centro de gravedad de la lucha m\u00e1s bien en Kherson? \n “S\u00ed. Ah\u00ed es donde est\u00e1 la pelea principal. Los ucranianos lograron atraer a los rusos del Donbas a Kherson. As\u00ed que los rusos parecen tener que responder cada vez m\u00e1s a lo que est\u00e1 haciendo Ucrania\u201d.\n <\/p>\n \n \u201cLa pregunta es: \u00bfcu\u00e1nto tiempo podr\u00e1n los ucranianos mantener esta estrategia? Porque es una ley de hierro de la guerra que defender es m\u00e1s f\u00e1cil que atacar. Los ucranianos tambi\u00e9n tienen poca superioridad a\u00e9rea y potencia de fuego\u201d.\n <\/p>\n \n \u201cEn realidad, ambas partes est\u00e1n en una situaci\u00f3n dif\u00edcil en t\u00e9rminos de suministros y log\u00edstica. En \u00faltima instancia, todo se reducir\u00e1 al liderazgo y la motivaci\u00f3n. Mosc\u00fa est\u00e1 desesperada por m\u00e1s voluntarios: ha ordenado m\u00e1s de 80 provincias cada una con una unidad de un batall\u00f3n (600 a 800 soldados, TP) <\/i>para ser reclutado como un ‘voluntario’. Esto impide que Mosc\u00fa se movilice. Las tropas ucranianas tienen una gran motivaci\u00f3n intr\u00ednseca y est\u00e1n excelentemente entrenadas, a menudo en Inglaterra\u201d.\n <\/p>\n \u00bfDebe Occidente enviar m\u00e1s armas? Los soldados ucranianos temen que, de lo contrario, no sobrevivir\u00e1n al invierno. \n \u201cSi Occidente no hubiera enviado sus sistemas de largo alcance, el Donbas ya habr\u00eda ca\u00eddo. Debemos continuar enviando armas, pero lo que es m\u00e1s importante, tenemos suficientes repuestos y municiones en Ucrania. Los sistemas de artiller\u00eda estadounidenses y franceses, HIMARS y CAESARS, son de alta tecnolog\u00eda, lo que tambi\u00e9n significa que se desgastan r\u00e1pidamente y requieren muchas reparaciones. Lo mismo ocurre con los obuses blindados. Despu\u00e9s de mil rondas, el ca\u00f1\u00f3n de un ob\u00fas blindado debe ser reemplazado\u201d.\n <\/p>\n \n \u201cSiempre es muy dif\u00edcil mantener las l\u00edneas de suministro al frente. Con el tiempo, Occidente tendr\u00e1 que aumentar o reiniciar la producci\u00f3n de estas armas tan avanzadas. Un ejemplo: las existencias holandesas de proyectiles para los obuses blindados est\u00e1n casi agotadas. Pero no se inicia una l\u00ednea de producci\u00f3n de este tipo con solo presionar un bot\u00f3n. Eso lleva mucho tiempo\u201d.\n <\/p>\n \n \u201cEn los pr\u00f3ximos meses habr\u00e1 una carrera log\u00edstica entre Rusia y Ucrania. \u00bfPodr\u00e1n los rusos convertir su industria en una industria de guerra? \u00bfEncontrar\u00e1n voluntarios y podr\u00e1n seguir entrenando? Claramente, ahora se acerca una fase en la que Rusia debe pasar a la ofensiva. En combinaci\u00f3n con el invierno y todos los desaf\u00edos log\u00edsticos, esto podr\u00eda ayudar a Mosc\u00fa a decidirse a volver a la mesa para negociar”.\n <\/p>\n De repente, la semana pasada, surgieron noticias de que Corea del Norte enviar\u00eda 100.000 soldados para ayudar a los rusos. \u00bfEs eso posible en la diapositiva con noticias falsas? \n “S\u00ed, por supuesto. En los Pa\u00edses Bajos lo llamamos ‘mono s\u00e1ndwich’. Pura propaganda. Incluso si Corea del Norte pudiera hacer esto, tal movimiento de tropas coreanas no ocurrir\u00eda sin el permiso de China. Y China se mantiene al margen del conflicto por el momento. Rusia ya tiene tantos problemas log\u00edsticos, \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda funcionar sin problemas con el personal militar coreano? Adem\u00e1s, incluso Estados Unidos tendr\u00eda dificultades para desplegar 100.000 soldados en el extranjero, y mucho menos en Corea del Norte\u201d.\n <\/p>\n<\/p>\n \n \u201cNo estoy en la mesa de Kiev, pero Ucrania no es solo Zelensky. La profunda motivaci\u00f3n de las tropas ucranianas para luchar va mucho m\u00e1s all\u00e1 de la lealtad a su presidente. En las trincheras luchas por tus compa\u00f1eros, tu familia y tu pa\u00eds, no tanto por tu gobierno. Por lo tanto, Zelensky es importante, pero no indispensable\u201d.\n <\/p>\n \n \u201cSi pierde el poder por alguna raz\u00f3n, no tendr\u00e1 ning\u00fan efecto en la guerra. Despu\u00e9s de todo, tengo la impresi\u00f3n de que Zelensky se involucra poco en asuntos operativos militares. Se preocupa principalmente por el mundo exterior y tiene a sus generales planeando y ejecutando la guerra. Esa es su fuerza, porque la guerra es una profesi\u00f3n que no se debe subestimar\u201d.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n New York Times-<\/i>el columnista Thomas Friedman habl\u00f3 la semana pasada de una “profunda desconfianza” en los Estados Unidos hacia el presidente Zelensky. \u00bfPor qu\u00e9 Estados Unidos ya no conf\u00eda en \u00e9l?
\n <\/h3>\n