\n<\/p>\n
\n Antes de la cita en la corte entre el club matriz Hannover 96 eV y Martin Kind, director gerente de f\u00fatbol profesional que hab\u00eda sido retirado por \u00e9l, queda claro cu\u00e1n inestable es la construcci\u00f3n del Hannover 96: la regla 50+1 y, por lo tanto, la licencia est\u00e1n en juego.<\/strong><\/strong>\n <\/p>\n \n “Management GmbH es un intermediario, solo para mantener el 50+1, por lo que puedes decir: me pertenece a m\u00ed, a mi club matriz, a m\u00ed eV, y eso significa que tengo poder de disposici\u00f3n sobre el departamento de jugadores con licencia”, dijo. el abogado de derecho deportivo, Kolja Hein, la NDR. En otras palabras: si el jefe del club, Kind, que est\u00e1 demandando ante el tribunal de distrito de Hannover por “derecho a continuar su actividad como director general” de esa misma Management GmbH, tiene raz\u00f3n el 16 de agosto y permanece en el cargo contra la voluntad del eV, este poder de disposici\u00f3n y socavando as\u00ed la regla 50 +1.<\/p>\n \n Sin embargo, tampoco est\u00e1 claro c\u00f3mo proceder en caso de un veredicto contrario: \u00bfCu\u00e1nto querr\u00eda un inversor inyectar dinero en un club en el que ya no tiene voz? Por eso, el cosocio Dirk Ro\u00dfmann ya hab\u00eda criticado el enfoque de la direcci\u00f3n de la asociaci\u00f3n matriz: \u201cEl puesto que paga -en mi caso una cantidad de dos d\u00edgitos en millones- y los dem\u00e1s determinan a d\u00f3nde ir nunca ha funcionado\u201d. dijo Peri\u00f3dicos de la red editorial Alemania (RND).<\/p>\n \n En cualquier caso, la demanda de Kind deber\u00eda garantizar que la complicada estructura del 96 con varias empresas y, por lo tanto, tambi\u00e9n la licencia para el equipo de f\u00fatbol de segunda divisi\u00f3n se someta al menos a un examen m\u00e1s detallado. Habr\u00eda que aclarar si el derecho a impartir instrucciones significa que la eV puede despedir al director general sin el consentimiento mayoritario del consejo de supervisi\u00f3n. Y tambi\u00e9n si cualquier bloqueo del \u00f3rgano de control violar\u00eda 50+1.<\/p>\n \n En el caso del despido de Kind, la asociaci\u00f3n habl\u00f3 de “razones importantes”, entre otras cosas, se dice que la parte de capital no transfiri\u00f3 el dinero acordado contractualmente a la eV. Adem\u00e1s, se critic\u00f3 la falta de transparencia en las decisiones econ\u00f3micas. Hay mucho espacio para la interpretaci\u00f3n aqu\u00ed: “<\/strong>\u00bfQu\u00e9 es la opacidad? \u00bfTengo que explicar lo que se discuti\u00f3 todos los d\u00edas o lo hago todas las semanas? \u00bfCada mes? Si solo se tiene que enviar la informaci\u00f3n b\u00e1sica, habr\u00eda que mirar de cerca lo que se acord\u00f3 en el contrato\u201d, dijo el abogado Hein. <\/p>\n \n Seg\u00fan informaci\u00f3n de “Neue Presse”, las primeras conversaciones de fondo sobre una posible soluci\u00f3n de compromiso en el futuro aparentemente se est\u00e1n llevando a cabo en Hannover. Por lo tanto, una idea es que la empresa de f\u00fatbol profesional subcontratada est\u00e9 dirigida por dos directores generales, uno de los cuales en este caso deber\u00eda ser el actual director deportivo Marcus Mann.<\/p>\n \n Hasta ahora, la asociaci\u00f3n y el capital nunca han podido ponerse de acuerdo sobre un director general conjunto y un sucesor infantil. Robert Sch\u00e4fer, designado por Kind y co-socio Ro\u00dfmann, fue rechazado por la direcci\u00f3n de eV. Por el contrario, en Andreas Rettig, Kind rechaza al favorito del oponente. Pero primero, el 16 de agosto, los jueces del tribunal de distrito de Hanover est\u00e1n en el tren.<\/p>\n Este tema en el programa:<\/strong>\u00bfC\u00f3mo reaccionan los inversores cuando un ni\u00f1o se ve privado de poder?<\/h2>\n
96 estructura bajo la lupa<\/h2>\n
\u00bfCompromiso con dos directores generales?<\/h2>\n
club deportivo | 07.08.2022 | 22:50<\/p>\n