\n<\/p>\n
Hola Yvonne, despu\u00e9s de las conversaciones del viernes, Farmers Defence Force anunci\u00f3 ‘las acciones m\u00e1s duras de la historia’. \u00bfHa fracasado el intento de acercamiento del gobierno? \n ‘Los sonidos posteriores no fueron positivos. La conclusi\u00f3n de Remkes fue que la brecha de confianza sigue siendo enorme. Pero no encuentro eso sorprendente en s\u00ed mismo. Fue una conversaci\u00f3n exploratoria y qued\u00f3 claro que la brecha entre los agricultores y el gabinete no pod\u00eda cerrarse durante la primera conversaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n “Por lo tanto, es demasiado pronto para decir que las conversaciones han fracasado, aunque el resultado del viernes muestra que ser\u00e1 dif\u00edcil en los pr\u00f3ximos meses. LTO, que se uni\u00f3 al gabinete en nombre de las organizaciones de agricultores, se encuentra en un dilema. Por un lado, es una organizaci\u00f3n de p\u00f3lder que siempre est\u00e1 buscando un compromiso, por otro lado, est\u00e1n perdiendo miembros ante organizaciones m\u00e1s radicales como FDF.\n <\/p>\n \n ‘Las palabras del presidente de LTO, Sjaak van der Tak, podr\u00edan explicarse de varias maneras. Dijo: por el momento el gabinete a\u00fan no ha hecho suficientes concesiones, con lo cual es cr\u00edtico, pero tambi\u00e9n mantiene la puerta entreabierta’.\n <\/p>\n \u00bfRealmente el gabinete a\u00fan no se ha movido? \n ‘El viernes, los ministros volvieron a mantenerse firmes. Contin\u00faan enfoc\u00e1ndose en reducir a la mitad las emisiones de nitr\u00f3geno y el cronograma de las medidas no cambiar\u00e1 de 2030 a 2035 por el momento, como les gustar\u00eda ver a los agricultores.\n <\/p>\n \n \u201cHasta ahora s\u00f3lo han hecho unas pocas concesiones menores. Pero en uno de los temas m\u00e1s importantes, los agricultores y el gabinete todav\u00eda parecen estar muy alejados. Los agricultores prefieren lograr la reducci\u00f3n de nitr\u00f3geno a trav\u00e9s de la innovaci\u00f3n para no tener que entregar el ganado. El gabinete dice que est\u00e1 abierto a ello, pero s\u00f3lo a la ‘innovaci\u00f3n comprobada’. Y eso es por una buena raz\u00f3n: las t\u00e9cnicas anteriores, como los depuradores de aire, resultaron reducir las emisiones en la pr\u00e1ctica mucho menos de lo que se promet\u00eda sobre el papel.’\n <\/p>\n \u00bfHay todav\u00eda una salida a este callej\u00f3n sin salida? \n ‘Incluso si el gabinete se mantiene firme, tendr\u00e1n que hacer concesiones. Tengo curiosidad por saber cu\u00e1les son. Ajustar el calendario era una de esas opciones, pero el ministro Van der Wal de Naturaleza y Nitr\u00f3geno y el primer ministro Rutte han dicho que enviar\u00e1n una justificaci\u00f3n cient\u00edfica a la C\u00e1mara que demuestre que no se puede hacer cinco a\u00f1os despu\u00e9s. Una vez que haya comprobado eso, es dif\u00edcil volver atr\u00e1s.\n <\/p>\n \n ‘En todo caso, todas las concesiones tienen inconvenientes. Por ejemplo, los agricultores proponen reducir el nitr\u00f3geno manteniendo a las vacas en el pasto durante m\u00e1s tiempo o conduciendo esti\u00e9rcol diluido en agua sobre la tierra. Es muy dif\u00edcil verificar que esto realmente est\u00e9 sucediendo. Existe un riesgo muy alto de que los agricultores hagan trampa y de que estas soluciones finalmente no conduzcan a la reducci\u00f3n del nitr\u00f3geno.\n <\/p>\n \n ‘Si la situaci\u00f3n no cambia, se llegar\u00e1 al punto en que el gobierno s\u00f3lo podr\u00e1 ceder ante las demandas de los agricultores. Pero luego pasan el problema. Sin embargo, no se puede descartar que Van der Wal y Rutte se comprometan si no se llega a un acuerdo. Sigue siendo pol\u00edtico.\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 tan alta es la presi\u00f3n sobre el gabinete para encontrar una soluci\u00f3n? \n ‘Todav\u00eda no hay una crisis total. Van der Tak no se ha escapado definitivamente y hay tiempo. Las provincias primero deben considerar la pol\u00edtica de nitr\u00f3geno y elaborar sus planes de \u00e1rea. Solo entonces sabremos c\u00f3mo ser\u00e1 esta pol\u00edtica en t\u00e9rminos concretos.\n <\/p>\n \n ‘En previsi\u00f3n de esto, el gabinete debe principalmente mejorar la comunicaci\u00f3n con los agricultores. All\u00ed perdieron mucho. No todos los planes del gabinete son perjudiciales para los agricultores. Ya hay muchos agricultores que quieren dejar de hacerlo voluntariamente, para muchos otros probablemente sea posible mantener una cantidad limitada de ganado sin p\u00e9rdida de ingresos.’\n <\/p>\n Uno de los ministros m\u00e1s importantes, el Ministro Staghouwer de Agricultura, apenas se ve. \u00bfPor qu\u00e9 no se hace o\u00edr? \n El gabinete le ha dado deberes a Staghouwer. Ten\u00eda que tranquilizar a los granjeros, pero como resultado del mapa de nitr\u00f3geno, escribi\u00f3 una carta sin valor que en realidad no conten\u00eda nada. Ahora est\u00e1 trabajando en una nueva carta que vence en septiembre.\n <\/p>\n \n ‘En esa carta, el gabinete deber\u00eda brindar m\u00e1s perspectiva. Debe haber m\u00e1s claridad sobre los nuevos acuerdos de precios con los supermercados, que tendr\u00e1n que pagar m\u00e1s por productos como la carne y los l\u00e1cteos. Debe ser m\u00e1s que una vista. No se puede esperar que los granjeros cooperen en su propia merma si todav\u00eda no se ha dispuesto nada concreto.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n