\n<\/p>\n
\n \u00bfEs la invasi\u00f3n rusa de Ucrania solo el primero de una serie de conflictos que har\u00e1n que Europa se parezca cada vez m\u00e1s a Oriente Medio en los pr\u00f3ximos a\u00f1os? Un acad\u00e9mico chino, que deseaba permanecer en el anonimato, me hizo esa pregunta la semana pasada, y su razonamiento mostr\u00f3 c\u00f3mo los no occidentales ven de manera diferente una guerra que est\u00e1 sacudiendo el orden geopol\u00edtico de Europa.\n <\/p>\n \n Las conversaciones que tengo con acad\u00e9micos chinos para entender c\u00f3mo ven el mundo muestran que razonan desde una posici\u00f3n fundamentalmente diferente a la de muchos de sus colegas en Occidente. No solo est\u00e1n m\u00e1s inclinados a culpar de la guerra en Ucrania a la expansi\u00f3n de la OTAN que al Kremlin, sino que muchas de sus suposiciones estrat\u00e9gicas son esencialmente opuestas a las nuestras.\n <\/p>\n \n SOBRE EL AUTOR\n <\/p>\n \n marco leonard<\/b> es director del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores y autor de La era de la falta de paz: c\u00f3mo la conectividad genera conflictos<\/i>.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Mientras que los europeos y los estadounidenses ven el conflicto como un punto de inflexi\u00f3n en la historia mundial, los chinos simplemente lo ven como una intervenci\u00f3n militar, incluso de menor importancia que las de Corea, Vietnam, Irak y Afganist\u00e1n en los \u00faltimos 75 a\u00f1os. A sus ojos, la \u00fanica diferencia real es que esta vez no es Occidente quien interviene en alguna parte.\n <\/p>\n Mundo posamericano \n Adem\u00e1s, mientras muchos en Europa piensan que esta guerra marca el regreso de Estados Unidos al escenario mundial, los intelectuales chinos lo ven como una confirmaci\u00f3n m\u00e1s del amanecer de un mundo posestadounidense. Desde su punto de vista, el fin del gobierno estadounidense ha creado un vac\u00edo que ahora Rusia est\u00e1 llenando.\n <\/p>\n \n Donde los occidentales ven un ataque al orden basado en reglas, mis amigos chinos ven el surgimiento de un mundo m\u00e1s pluralista, uno en el que el fin del dominio estadounidense permite otros proyectos regionales y subregionales. Su argumento es que el orden basado en reglas siempre ha carecido de legitimidad: las potencias occidentales han establecido esas reglas y nunca han estado muy dispuestas a cambiarlas cuando les conviene (como en Kosovo e Irak).\n <\/p>\n \n De estos argumentos llego a la analog\u00eda con el Medio Oriente. Mi interlocutor chino no considera la situaci\u00f3n en Ucrania como una guerra de agresi\u00f3n entre pa\u00edses soberanos, sino m\u00e1s bien como un realineamiento de las fronteras poscoloniales al final de la autocracia occidental. Al igual que en Oriente Medio, los pa\u00edses cuestionan los l\u00edmites que Occidente ha trazado all\u00ed tras la Primera Guerra Mundial.\n <\/p>\n Guerra indirecta \n Sin embargo, el paralelismo m\u00e1s sorprendente es que muchos consideran que el conflicto en Ucrania es una guerra indirecta. Al igual que las guerras en Siria, Yemen y L\u00edbano, la de Ucrania ha sido alimentada y abusada por las principales potencias. \u00bfQui\u00e9n se beneficia m\u00e1s? Al menos no Rusia, Ucrania o Europa, seg\u00fan mis amigos chinos. En \u00faltima instancia, Estados Unidos y China tienen m\u00e1s que ganar y ambos abordan el conflicto como una guerra indirecta dentro de su rivalidad m\u00e1s amplia.\n <\/p>\n \n Los estadounidenses se han aprovechado de ello vinculando a los europeos, japoneses y coreanos a una nueva clasificaci\u00f3n de prioridades impuestas por Estados Unidos y aislando a Rusia y obligando a China a abrirse sobre su posici\u00f3n en cuestiones de integridad territorial. A su vez, China se ha beneficiado al colocar a Rusia en una posici\u00f3n a\u00fan m\u00e1s subordinada y al instar a m\u00e1s pa\u00edses del Sur Global a no tomar partido.\n <\/p>\n \n Mientras que los l\u00edderes europeos se hacen pasar por los Churchill del siglo XXI, los chinos los ven simplemente como peones en un juego geopol\u00edtico m\u00e1s amplio. Todos los acad\u00e9micos con los que habl\u00e9 estuvieron de acuerdo en que la guerra en Ucrania es una distracci\u00f3n bastante insignificante en comparaci\u00f3n con la interrupci\u00f3n a corto plazo del covid-19 y la lucha de poder a largo plazo entre Estados Unidos y China.\n <\/p>\n Modestia \n Por supuesto, hay mucho que argumentar en contra de los puntos de mi interlocutor chino. Los europeos tienen m\u00e1s voz de lo que \u00e9l cree, y la fuerte respuesta de Occidente a la agresi\u00f3n rusa podr\u00eda evitar que esta guerra se convierta en la primera de una larga serie de conflictos fronterizos (como las guerras de una d\u00e9cada en la ex Yugoslavia en la d\u00e9cada de 1990).\n <\/p>\n \n A\u00fan as\u00ed, el hecho de que los observadores chinos interpreten las cosas de manera tan diferente a nosotros deber\u00eda hacernos pensar. Como m\u00ednimo, en Occidente deber\u00edamos pensar m\u00e1s en c\u00f3mo nos ve el resto del mundo. Por supuesto, es tentador descartar los argumentos chinos como puntos obligatorios de discusi\u00f3n, dise\u00f1ados para no enojar a un r\u00e9gimen hostil y antidemocr\u00e1tico (las discusiones p\u00fablicas sobre Ucrania est\u00e1n fuertemente censuradas en China). Pero tal vez un poco de modestia no estar\u00eda fuera de lugar.\n <\/p>\n \n El hecho de que los observadores chinos tengan una perspectiva tan radicalmente diferente puede explicar por qu\u00e9 Occidente no ha recibido un apoyo casi universal para las sanciones contra Rusia. En un momento en que la pol\u00edtica de ‘jefe interno’ est\u00e1 en auge, no deber\u00eda sorprendernos que otros gobiernos no consideren a Ucrania tan importante. Mientras vemos una autodefensa heroica del orden basado en reglas, otros ven los \u00faltimos estertores de la supremac\u00eda occidental en un mundo que se est\u00e1 convirtiendo r\u00e1pidamente en multipolar.\n <\/p>\n \n Derechos de autor: Project Syndicate\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n
<\/i>Traducci\u00f3n: Leo Reijnen\n <\/p>\n