{"id":309213,"date":"2022-08-08T05:29:10","date_gmt":"2022-08-08T05:29:10","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/polemico-informe-sobre-el-ejercito-ucraniano-empana-la-imagen-independiente-de-amnistia-internacional\/"},"modified":"2022-08-08T05:29:11","modified_gmt":"2022-08-08T05:29:11","slug":"polemico-informe-sobre-el-ejercito-ucraniano-empana-la-imagen-independiente-de-amnistia-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/polemico-informe-sobre-el-ejercito-ucraniano-empana-la-imagen-independiente-de-amnistia-internacional\/","title":{"rendered":"Pol\u00e9mico informe sobre el ej\u00e9rcito ucraniano empa\u00f1a la imagen independiente de Amnist\u00eda Internacional"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
\n
La directora de Amnist\u00eda Internacional en Ucrania ha dimitido, los departamentos de la organizaci\u00f3n no est\u00e1n seguros de c\u00f3mo responder y los l\u00edderes internacionales se aferran obstinadamente a su puesto. Un informe reciente de Amnist\u00eda critica los m\u00e9todos de combate ucranianos, pero los cr\u00edticos dicen que las atrocidades rusas siguen estando subexpuestas.\n <\/p>\nmichel maas<\/span>8 de agosto de 2022<\/span>07:03<\/span><\/span><\/section>\n
\n
Una cosa est\u00e1 clara: este informe ha da\u00f1ado gravemente la imagen independiente de la organizaci\u00f3n de derechos humanos. Cuando apareci\u00f3 el informe el jueves, la ira estall\u00f3 de inmediato. La investigaci\u00f3n de Amnist\u00eda concluy\u00f3 que, en 19 casos, el ej\u00e9rcito ucraniano hab\u00eda puesto en peligro a civiles escondi\u00e9ndose en escuelas u hospitales o demasiado cerca de zonas residenciales. Al usar esos sitios, Ucrania viol\u00f3 el derecho internacional de la guerra, dice el informe de Amnist\u00eda.\n <\/p>\n
\n
Sin embargo, no fue tanto ese hallazgo, sino la forma en que Amnist\u00eda Internacional present\u00f3 estos resultados lo que gener\u00f3 una tormenta que a\u00fan no ha amainado. El art\u00edculo fue escrito como una acusaci\u00f3n contra el ej\u00e9rcito ucraniano que puso en peligro a los civiles. El contexto en el que esto sucedi\u00f3, la agresi\u00f3n rusa y las atrocidades rusas, solo se han agregado al informe como un ap\u00e9ndice.\n <\/p>\n
\n
Las diecinueve violaciones de las normas ucranianas investigadas fueron calificadas de “patronas” por Amnist\u00eda, y las masacres y los bombardeos rusos y otras atrocidades fueron contrarrestadas como si fueran igualmente malas. Agnes Callamard, secretaria general de Amnist\u00eda Internacional, argument\u00f3 que ya se hab\u00edan dedicado muchos informes incriminatorios a Rusia. Esta vez fue el turno de Ucrania, dijo a trav\u00e9s de Twitter.\n <\/p>\n
\n
Falsa igualdad moral \n <\/h3>\n
\n
Callamard luego critic\u00f3 a sus cr\u00edticos, llam\u00e1ndolos “pandillas de las redes sociales” y “trolls”. Uno de ellos, el canciller ucraniano Dmytro Koeleba, reaccion\u00f3 hip\u00f3critamente: ‘Me llam\u00f3 ‘pandilla’ y ‘troll’, pero eso no me impedir\u00e1 decir que su informe distorsiona la realidad, que establece una falsa igualdad moral entre el agresor y la v\u00edctima, e impulsa los esfuerzos de desinformaci\u00f3n de Rusia. Esto es ‘neutralidad’ falsa, no veracidad’.\n <\/p>\n\n
Una conferencia de prensa de Amnist\u00eda Internacional a principios de este a\u00f1o en Kiev. La secretaria general de Amnist\u00eda Internacional, Agnes Callamard, es la segunda desde la derecha. La ex directora de Amnist\u00eda, Oksana Pokalchuk, es la tercera desde la izquierda.<\/cite>Imagen Agencia Anadolu a trav\u00e9s de Getty Images<\/span><\/figcaption><\/p>\n<\/figure>\n
\n
Las cr\u00edticas no vienen s\u00f3lo de fuera. Oksana Pokalchuk, directora de la secci\u00f3n ucraniana de Amnist\u00eda Internacional, renunci\u00f3 de inmediato el viernes. En Facebook, acus\u00f3 a los l\u00edderes de no estar al tanto de las realidades de la guerra en Ucrania y de no escuchar las apelaciones y cr\u00edticas del art\u00edculo de la rama ucraniana.\n <\/p>\n
\n
Pokalchuk dice que ha hecho todo lo posible para evitar la publicaci\u00f3n del informe en su forma actual porque era unilateral, desequilibrado y porque le har\u00eda el juego a Rusia. En vano: ‘Para proteger a los civiles, la investigaci\u00f3n se ha convertido en una herramienta de propaganda rusa’. La gerencia demostr\u00f3 no estar dispuesta a cambiar cada palabra. A Rusia se le hab\u00eda prestado suficiente atenci\u00f3n y ahora tambi\u00e9n se criticaba a Ucrania.\n <\/p>\n
\n
La direcci\u00f3n no se dio cuenta de que esta cr\u00edtica necesitaba contexto y que ten\u00eda que ser puesta en perspectiva. Los departamentos que ven eso tienen dificultades con eso. Como contrapeso, Polonia public\u00f3 de inmediato un art\u00edculo en el que condenaba a Rusia como agresor, y Holanda tambi\u00e9n public\u00f3 un art\u00edculo en Internet que se acercaba mucho a una excusa: ‘Nosotros (…) damos mucha importancia a enfatizar que esto El comunicado de prensa no cubre de ninguna manera los cr\u00edmenes de guerra cometidos por el agresor. Rusia legitima (…) Nuestras cr\u00edticas al ej\u00e9rcito ucraniano tambi\u00e9n son desproporcionadas con respecto a los cr\u00edmenes de guerra masivos cometidos por las fuerzas armadas rusas, incluidas violaciones, torturas y ejecuciones. y bombardeo sistem\u00e1tico de objetivos civiles.’\n <\/p>\n
\n
Disculpas en caso similar \n <\/h3>\n
\n
La junta ejecutiva de Amnist\u00eda emiti\u00f3 un comunicado el domingo en el que “lamenta sinceramente” la conmoci\u00f3n y la ira, pero no llega a disculparse. S\u00ed dice que no fue la intenci\u00f3n de trivializar las acciones rusas. “Debemos ser muy claros: nada de lo que hayan hecho las tropas ucranianas y lo que hemos documentado justifica de ninguna manera las violaciones rusas”.\n <\/p>\n
\n
Hace un a\u00f1o, la organizaci\u00f3n se disculp\u00f3 por completo en un caso similar. En febrero de 2021, el gobierno central decidi\u00f3 inesperadamente retirar la designaci\u00f3n de “prisionero de conciencia” al preso pol\u00edtico ruso Alexei Navalny. Amnist\u00eda se gui\u00f3 por una columna del canal de propaganda ruso Russia Today. Despu\u00e9s de una tormenta de protestas, la junta se disculp\u00f3 en mayo de 2021 y admiti\u00f3 que hab\u00eda tomado “una decisi\u00f3n equivocada”. La junta tambi\u00e9n reconoci\u00f3 que el gobierno ruso se hab\u00eda aprovechado de esto para violar a\u00fan m\u00e1s los derechos de Navalny.\n <\/p>\n
\n
Ese asunto ha dejado una gran mella en la imagen de Amnist\u00eda Internacional. La cr\u00edtica actual va m\u00e1s all\u00e1 que entonces, incluso se cuestiona en los comentarios la supervivencia de Amnist\u00eda. Los tiempos<\/i> El comentario mordaz de Amnist\u00eda llama a los ‘propagandistas de Putin’ y el informe que condena a las tropas ucranianas por poner en peligro a los civiles es mortal para la reputaci\u00f3n de Amnist\u00eda: ‘Cualquier ONG Callamard que se precie renunciar\u00eda. Nada de lo que diga puede salvar la reputaci\u00f3n de Amnist\u00eda. Otro peri\u00f3dico brit\u00e1nico, El Tel\u00e9grafo <\/i>escribi\u00f3: ‘Amnist\u00eda ahora est\u00e1 completamente en bancarrota moral’.\n <\/p>\n