\n<\/p>\n
En los \u00faltimos a\u00f1os, las firmas de Wall Street han tratado de promocionar su compromiso con el medio ambiente y la justicia social. Ahora est\u00e1n cantando una melod\u00eda diferente. <\/p>\n
Los grandes bancos de EE. UU., como Goldman Sachs y JPMorgan Chase, se encuentran entre un grupo de firmas de servicios financieros globales que han estado promocionando sus relaciones comerciales con compa\u00f1\u00edas de petr\u00f3leo y gas. Lo est\u00e1n haciendo para aplacar a los pol\u00edticos en los estados liderados por republicanos que los est\u00e1n penalizando por no hacer lo suficiente para apoyar a la industria de los combustibles f\u00f3siles. <\/p>\n
Hasta el momento, sus s\u00faplicas han ca\u00eddo en saco roto. Virginia Occidental el mes pasado prohibi\u00f3 cinco firmas financieras <\/a>\u2014 BlackRock, JPMorgan, Goldman Sachs, Morgan Stanley y Wells Fargo \u2014 de las actividades bancarias en el estado. <\/p>\n Riley Moore, tesorero del estado de West Virginia, acus\u00f3 a las empresas de tener \u201cpol\u00edticas destinadas a debilitar nuestras industrias energ\u00e9ticas\u201d en un estado donde los impuestos sobre el carb\u00f3n y los combustibles f\u00f3siles son la tercera fuente de ingresos m\u00e1s grande. <\/p>\n El movimiento de Virginia Occidental es el \u00faltimo de una ola de ataques a las instituciones financieras que los legisladores republicanos consideran que han ido demasiado lejos en su suscripci\u00f3n a la agenda ambiental, social y de gobierno, o ESG. <\/p>\n Algunos de los prestamistas que han sido atacados en Virginia Occidental han respondido blandiendo su financiamiento de combustibles f\u00f3siles, un cambio radical discordante que sigue a a\u00f1os de tratar de convencer a los activistas del cambio clim\u00e1tico de que no son complacientes con el medio ambiente. <\/p>\n En una carta de julio al tesorero de West Virginia, Goldman dijo que hab\u00eda proporcionado m\u00e1s de $118,9 mil millones en financiamiento a compa\u00f1\u00edas de combustibles f\u00f3siles desde 2016, y $17,8 mil millones en financiamiento solo el a\u00f1o pasado.<\/p>\n En una carta similar, la consejera general de JPMorgan, Stacey Friedman, promocion\u00f3 la exposici\u00f3n crediticia del banco a las empresas de petr\u00f3leo y gas por valor de 42.600 millones de d\u00f3lares como prueba de que no discriminaba a las empresas de combustibles f\u00f3siles. Friedman tambi\u00e9n dijo que en 2021 el banco financi\u00f3 y facilit\u00f3 $ 106 mil millones para objetivos ecol\u00f3gicos, como la energ\u00eda renovable.<\/p>\n \u201cEsta decisi\u00f3n es miope y desconectada de los hechos. Nuestras pr\u00e1cticas comerciales no est\u00e1n en conflicto con esta ley contra el libre mercado\u201d, dijo JPMorgan en un comunicado. Goldman Sachs se neg\u00f3 a comentar m\u00e1s all\u00e1 de su carta.<\/p>\n Las restricciones en West Virginia siguen dos leyes de Texas adoptadas el a\u00f1o pasado que proh\u00edben a las empresas financieras en funci\u00f3n de sus pol\u00edticas de armas, as\u00ed como el trato que dan a las empresas de petr\u00f3leo y gas con fines de cambio clim\u00e1tico. <\/p>\n Las leyes de Texas requieren que el contralor del estado identifique las empresas que deben prohibirse y exige que las empresas verifiquen que no boicotean a las empresas de armas de fuego, municiones y energ\u00eda. <\/p>\n Un pu\u00f1ado de empresas, incluidas JPMorgan, Citigroup, Goldman y Bank of America, se retiraron del mercado de bonos municipales de Texas despu\u00e9s de que la legislaci\u00f3n entrara en vigencia en septiembre de 2021, seg\u00fan investigaci\u00f3n acad\u00e9mica publicada el mes pasado<\/a>. Citi ha dicho que desde entonces ha reanudado la suscripci\u00f3n de bonos municipales de Texas. <\/p>\n Casi 90 firmas globales han escrito a Texas para enfatizar que invierten en compa\u00f1\u00edas de petr\u00f3leo y gas. El gigante de capital privado Apollo dijo en una carta de junio que el presidente ejecutivo Marc Rowan \u201cha declarado p\u00fablicamente que los fondos administrados por Apollo continuar\u00e1n financiando compa\u00f1\u00edas de combustibles f\u00f3siles\u201d. Sumitomo Mitsui, uno de los bancos m\u00e1s grandes de Jap\u00f3n, le dijo al estado que hab\u00eda financiado $208 millones en proyectos de petr\u00f3leo y gas en Estados Unidos. <\/p>\n Las restricciones implementadas por los republicanos a\u00fan no representan un riesgo significativo para los ingresos, pero eso podr\u00eda cambiar si los esfuerzos para congelar a los bancos fuera del negocio estatal se generalizan, dijeron analistas. <\/p>\n “Desde un punto de vista \u00f3ptico, no son los titulares lo que quieres”, dijo Gerard Cassidy, analista de RBC Capital Markets, y agreg\u00f3: “A medida que gane en materialidad, ciertamente, creo que habr\u00e1 m\u00e1s discusi\u00f3n al respecto”.<\/p>\n Cassidy dijo: \u201cEl p\u00e9ndulo ha oscilado tanto a la izquierda en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, particularmente con la energ\u00eda sostenible [and] Pol\u00edticas ESG. Ahora el p\u00e9ndulo est\u00e1 regresando. . . a\u00fan no estamos listos para dar el salto a un mundo de energ\u00eda sostenible\u201d.<\/p>\n El balanceo de ese p\u00e9ndulo se siente, en diferentes grados, en Wall Street. El mes pasado, BlackRock dijo que vot\u00f3 a favor de menos peticiones ambientales y sociales de los accionistas este a\u00f1o en comparaci\u00f3n con 2021. El administrador de dinero m\u00e1s grande del mundo argument\u00f3 que las propuestas de los accionistas se estaban volviendo demasiado prescriptivas y que la invasi\u00f3n rusa de Ucrania hab\u00eda cambiado su c\u00e1lculo. <\/p>\n