{"id":305113,"date":"2022-08-05T16:41:47","date_gmt":"2022-08-05T16:41:47","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-granjeros-enojados-se-quedaron-enojados-mientras-que-la-solucion-es-tan-simple\/"},"modified":"2022-08-05T16:41:48","modified_gmt":"2022-08-05T16:41:48","slug":"los-granjeros-enojados-se-quedaron-enojados-mientras-que-la-solucion-es-tan-simple","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-granjeros-enojados-se-quedaron-enojados-mientras-que-la-solucion-es-tan-simple\/","title":{"rendered":"Los granjeros enojados se quedaron enojados, mientras que la soluci\u00f3n es tan simple"},"content":{"rendered":"\n
\n
Jean-Pierre Geelen<\/span>5 de agosto de 2022<\/span>18:23<\/span><\/span><\/section>\n

\n

Eso es lo que obtienes cuando ‘no hay m\u00e1s tab\u00faes’: el primer ministro Mark Rutte ha llamado ‘tuck’ al maldito mapa de nitr\u00f3geno de su colega agr\u00edcola Christianne van der Wal. Eso es lo que dijo el productor de leche Anton Stokman el jueves en hora de noticias<\/i>despu\u00e9s de haber visitado al Primer Ministro. El granjero pens\u00f3 que ‘imb\u00e9cil’ es Hague para: no es bueno. Yo tambi\u00e9n lo creo.\n <\/p>\n

\n

‘Notable’, pero a\u00fan no la nueva cultura de gesti\u00f3n que nos prometieron. El ‘pleur op’ de Rutte en la direcci\u00f3n de la ‘escoria de la cornisa’ de Zaandam todav\u00eda resuena en \u00e9l. Al igual que su sincero ‘Dios, maldita sea’ cuando Rutte tir\u00f3 una taza de caf\u00e9 en la C\u00e1mara.\n <\/p>\n

\n

Sin embargo estaba en hora de noticias <\/i>hora de la interpretaci\u00f3n pol\u00edtica. Ya una pregunta memorable de Jeroen Wollaars a Nynke de Zoeten: ‘Aqu\u00ed escuchamos que Rutte califica ese boleto como un ‘imb\u00e9cil’. \u00bfEs eso llamativo? Por supuesto, un int\u00e9rprete pol\u00edtico no dir\u00e1 ‘no’. De Zoeten escuch\u00f3 una clara diferencia de sonido con lo que se llamaba antes: ‘sub\u00f3ptimo, tambi\u00e9n una palabra muy de La Haya’.\n <\/p>\n

\n

Su lenguaje poco parlamentario claramente ten\u00eda que allanar el camino a Utrecht, donde el viernes granjeros enojados y miembros del gabinete tomaron un caf\u00e9 con el ‘l\u00edder de la discusi\u00f3n’ Johan Remkes, quien de repente ya no quer\u00eda ser llamado ‘mediador’. Estaba deseando que llegara y hac\u00eda buen tiempo, fingi\u00f3 sol de antemano. Se dir\u00eda ‘sin harina en la boca’. Sensible, con una inminente crisis de cereales.\n <\/p>\n

\n

Christianne van der Wal tambi\u00e9n hab\u00eda venido, ‘para escuchar’. Por supuesto que ya hab\u00eda o\u00eddo c\u00f3mo Rutte le hab\u00eda tirado por la cabeza ese cubo de mierda hecho de arpillera el d\u00eda anterior. Hediondo por agradecimiento: si te mantienes firme en nombre del gabinete, tu jefe te tirar\u00e1 de frente al gatillo.\n <\/p>\n

\n

Ahora bien, esa tarjeta fue, por supuesto, tambi\u00e9n un error de comunicaci\u00f3n. Estaba claro desde el principio que era solo un borrador; si no logras que eso penetre en los cerebros de los campesinos enojados, has hecho algo mal. Ruk, en los barcazas de Binnenhof. Si hubiera quedado inmediatamente claro para todos que ning\u00fan agricultor pod\u00eda sacar conclusiones para su empresa, se habr\u00edan ahorrado toneladas de emisiones por la quema de pacas de material de dragado y amianto.\n <\/p>\n

\n

Las conversaciones del viernes permanecieron envueltas en niebla, a menos que fueran vapores de amon\u00edaco. Tom\u00f3 m\u00e1s tiempo de lo esperado, Remkes se\u00f1al\u00f3 una ‘grave crisis de confianza’, como m\u00e1ximo hubo acuerdo sobre la tecnolog\u00eda como salvavidas. Todos permanecieron enojados. Si bien la soluci\u00f3n es muy simple: reducir dr\u00e1sticamente la ganader\u00eda intensiva, compensar generosamente y recompensar a los agricultores preparados para el futuro. Mejor antes de 2030.\n <\/p>\n

\n

Un periodista le pregunt\u00f3 despu\u00e9s a Remkes si todav\u00eda hab\u00eda margen de mejora en la pol\u00edtica del gobierno. Esperaba que toda La Haya eso “quitar\u00eda algo de fr\u00edo del aire”. Esa esperanza era notable: este Johan Remkes era, por lo tanto, muy diferente de su hom\u00f3nimo que se mencion\u00f3 en el informe hace dos a\u00f1os. No todo es posible en todas partes<\/i> pens\u00f3 que la pol\u00edtica del gobierno sobre el nitr\u00f3geno era demasiado laxa.\n <\/p>\n

\n

Mientras tanto, el siguiente error de comunicaci\u00f3n ya se hab\u00eda presentado. Un portavoz de Remkes hab\u00eda dicho que las consultas se hab\u00edan sobrepasado “porque el ambiente es muy bueno”. Aparentemente, el ambiente era tan bueno que el compa\u00f1ero de mesa LTO inmediatamente hizo saber que “no est\u00e1 de acuerdo enf\u00e1ticamente” con esa descripci\u00f3n.\n <\/p>\n

\n

As\u00ed que el lanzamiento de barro continu\u00f3 sin cesar. La antigua tierra de p\u00f3lder se ha secado por completo, todas las partes se han excavado en trincheras. La situaci\u00f3n, como dicen en nuestra casa, qued\u00f3 completamente inestable.\n <\/p>\n