\n<\/p>\n
\n “Creo firmemente que, de una forma u otra, se debe romper el estancamiento actual y se debe trabajar m\u00e1s en la recuperaci\u00f3n”, dijo el presidente independiente Johan Remkes despu\u00e9s de la reuni\u00f3n. En las \u00faltimas semanas le ha quedado claro, seg\u00fan sus propias palabras, que existe una ‘grave crisis de confianza’ entre los agricultores y el gabinete, que ‘es m\u00e1s profunda que la actual discusi\u00f3n sobre el nitr\u00f3geno’.\n <\/p>\n \n En la conversaci\u00f3n se discutieron las causas del abuso de confianza. Seg\u00fan Remkes, estos son, entre otros, la acumulaci\u00f3n de regulaciones para el sector agr\u00edcola, la falta de respuestas del gabinete a preguntas justificadas, un sentimiento de error de juicio sobre la reducci\u00f3n de nitr\u00f3geno ya lograda y la percepci\u00f3n de una pol\u00edtica gubernamental vacilante. Adem\u00e1s, el contraste entre la ciudad y el campo juega un papel, seg\u00fan el moderador.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan Remkes, el problema del nitr\u00f3geno ‘tambi\u00e9n ha sido impulsado durante a\u00f1os hasta cierto punto’. La insatisfacci\u00f3n expresada recientemente no se remonta a los \u00faltimos seis meses, piensa Remkes: “ese sentimiento es m\u00e1s amplio”. Considera que el hecho de que los agricultores se sientan inseguros sobre el futuro de sus granjas es “completamente comprensible”.\n <\/p>\n Disculpas por la ‘tarjeta de nitr\u00f3geno’ \n Los participantes en la conversaci\u00f3n tambi\u00e9n ya han discutido algunos temas sustantivos, inform\u00f3 Remkes. Por ejemplo, los llamados detectores de PAS, que bajo el Nitrogen Approach Program podr\u00edan bastar con reportar sus emisiones. Desde el fallo del Consejo de Estado en 2019, tambi\u00e9n tienen que solicitar un permiso, el gabinete quiere ver c\u00f3mo se pueden legalizar m\u00e1s r\u00e1pido.\n <\/p>\n \n Remkes anunci\u00f3 que se realizar\u00e1 un an\u00e1lisis del impacto socioecon\u00f3mico de la evoluci\u00f3n de la agricultura ‘en el sentido m\u00e1s amplio’. Se refer\u00eda a los considerables desaf\u00edos que quedan por delante en el campo de la calidad del agua, el uso de fertilizantes y el clima. Las organizaciones de agricultores tambi\u00e9n insistieron en que deber\u00eda centrarse menos en la deposici\u00f3n de nitr\u00f3geno y m\u00e1s en las emisiones y las consecuencias para la naturaleza, ya que tienen m\u00e1s influencia en esto. Tambi\u00e9n habr\u00e1 una investigaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n Tambi\u00e9n se habl\u00f3 del ‘mapa del nitr\u00f3geno’ que caus\u00f3 mucho revuelo tras la publicaci\u00f3n de los planes de gobierno. Seg\u00fan Remkes, el gobierno ha cometido ‘errores de comunicaci\u00f3n’. El primer ministro Rutte dice que el gabinete se ha disculpado por esto. El gabinete enfatiza una vez m\u00e1s que los agricultores individuales no pueden sacar conclusiones del mapa, porque no es lo suficientemente preciso all\u00ed. El mapa da porcentajes indicativos a nivel de \u00e1rea para lograr la reducci\u00f3n de nitr\u00f3geno.\n <\/p>\n \n Las partes consultivas tambi\u00e9n acordaron que el gabinete proporcionar\u00e1 una justificaci\u00f3n sustantiva para la aceleraci\u00f3n del cronograma. El acuerdo de coalici\u00f3n establece que la deposici\u00f3n de nitr\u00f3geno en \u00e1reas naturales vulnerables debe reducirse a la mitad para 2030, donde antes estaba para 2035. En ese momento, esa aceleraci\u00f3n fue una elecci\u00f3n pol\u00edtica, los agricultores quieren saber si se puede revertir.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan Remkes, “no hubo diferencia de opini\u00f3n” sobre el papel de la innovaci\u00f3n en la limitaci\u00f3n de las emisiones de nitr\u00f3geno. Al gobierno le gustar\u00eda dar cabida a esto, pero enfatiza que debe ser una tecnolog\u00eda comprobada que sea legalmente sostenible. Recientemente, las organizaciones ambientalistas han impugnado con \u00e9xito los permisos de nitr\u00f3geno en los tribunales porque se basaron en t\u00e9cnicas que en la pr\u00e1ctica generan menos ahorros de los que prometen.\n <\/p>\n \n Debido a que casi todos los representantes de la agricultura intensiva boicotearon la discusi\u00f3n, muchas organizaciones de agricultores org\u00e1nicos o sostenibles se sentaron a la mesa. Se\u00f1alaron que la transici\u00f3n a la agricultura sostenible a menudo falla debido a las normas y procedimientos r\u00edgidos de las instituciones financieras.\n <\/p>\n ‘La pelota est\u00e1 en el gabinete’ \n El momento de la prensa en el que Remkes anunci\u00f3 los resultados de la conversaci\u00f3n se pospuso media hora, seg\u00fan un portavoz “porque el ambiente es muy bueno”. Eso no se vivi\u00f3 al otro lado de la mesa: ‘LTO enf\u00e1ticamente no se reconoce en este comunicado’, respondi\u00f3 la organizaci\u00f3n del sector Gorjeo<\/a>. Seg\u00fan los campesinos, el mensaje fue ‘firma de las acciones del gobierno en los \u00faltimos tiempos; unilateralmente y sin coordinaci\u00f3n\u00bb.\n <\/p>\n LTO enf\u00e1ticamente no se reconoce a s\u00ed mismo en esta declaraci\u00f3n. Hemos solicitado expresamente que se omita este informe y que no creemos ruido con informes unilaterales. Es indicativo de las acciones del gobierno en los \u00faltimos tiempos; unilateralmente y sin coordinaci\u00f3n. pic.twitter.com\/dVX6Goe0lK<\/a><\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n