{"id":30461,"date":"2022-03-12T07:59:07","date_gmt":"2022-03-12T07:59:07","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/que-politico-juega-la-ceguera-de-la-extrema-derecha-para-putin\/"},"modified":"2022-03-12T07:59:14","modified_gmt":"2022-03-12T07:59:14","slug":"que-politico-juega-la-ceguera-de-la-extrema-derecha-para-putin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/que-politico-juega-la-ceguera-de-la-extrema-derecha-para-putin\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 pol\u00edtico juega la ceguera de la extrema derecha para Putin?"},"content":{"rendered":"\n
\n

Todav\u00eda se puede conceder gran importancia a la soberan\u00eda nacional, pero las relaciones pol\u00edticas en La Haya son, sustantiva y electoralmente, casi siempre un subproducto de grandes olas internacionales.<\/p>\n

Y hay mucho para decir que el ataque ruso a Ucrania est\u00e1 alterando el orden mundial hasta tal punto que es seguido por otra ola de acci\u00f3n. <\/p>\n

Entonces, la pregunta es por qu\u00e9 La Haya hasta ahora ha tratado principalmente la pol\u00edtica interna de la guerra como un tema econ\u00f3mico. Poder adquisitivo, inflaci\u00f3n, recesi\u00f3n, etc. <\/p>\n

Cuestiones de importancia, especialmente si, como esta semana, puede acusar al ministro de finanzas en la campa\u00f1a de mantenerse alejado de un debate que todos saben que nunca traer\u00e1 claridad. <\/p>\n

Sin embargo, acecha un tema mucho m\u00e1s amplio: \u00bfqu\u00e9 movimientos pol\u00edticos y medios vieron venir la agresi\u00f3n de Putin y cu\u00e1les no? Ergo: \u00bfqui\u00e9n puede reclamar el derecho moral?<\/p>\n

No es sin significado. Despu\u00e9s de la ca\u00edda del Muro en 1989, el declive de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la izquierda de los Pa\u00edses Bajos se uni\u00f3 a la creencia liberal en el progreso del pensamiento de mercado y la globalizaci\u00f3n. La hegemon\u00eda progresista en el debate desde la d\u00e9cada de 1960 fue asumida definitivamente por el VVD y el CDA. <\/p>\n

Despu\u00e9s del 11 de septiembre de 2001, la respuesta de los extremistas musulmanes al dominio occidental, los partidos progresistas, especialmente despu\u00e9s del \u00e9xito de Pim Fortuyn en 2002, vieron en sus encuestas internas que las opiniones antimigratorias y el miedo musulm\u00e1n se hab\u00edan convertido en factores electorales determinantes.<\/p>\n

Este ha seguido siendo el caso, con importantes consecuencias: la Encuesta Nacional de Votantes (NKO) sobre las elecciones de 2021 mostr\u00f3 que desde entonces ha surgido un bloque de derecha radical estable junto con el VVD y el CDA que no desaparecer\u00e1 simplemente. Mientras que LPF y Leefbaar Nederland ganaron 28 esca\u00f1os en 2002, PVV, FVD y JA21 tambi\u00e9n se impusieron el a\u00f1o pasado. <\/p>\n

Pero la pregunta es c\u00f3mo resultar\u00e1n los a\u00f1os de amistad con Putin en el bloque ahora que el mismo Putin est\u00e1 poniendo en riesgo la paz europea y est\u00e1 acusado incluso de bombardear una planta de energ\u00eda nuclear y un hospital infantil. <\/p>\n

Inmediatamente despu\u00e9s de los grandes acontecimientos internacionales, como hab\u00e9is visto en las \u00faltimas semanas, a los pol\u00edticos de La Haya les gusta actuar como analistas. Todos GBJ Hilton.<\/p>\n

Este fue tambi\u00e9n el caso despu\u00e9s de los ataques a las Torres Gemelas. El exl\u00edder de VVD Hans Dijkstal dijo<\/a>: \u201cLa historia da un giro completamente diferente hoy\u201d. Y el l\u00edder de CDA, Jaap de Hoop Scheffer, m\u00e1s tarde jefe de la OTAN: \u201cEl mundo ya no ser\u00e1 el mismo\u201d.<\/p>\n

Pero la pol\u00edtica no es solo an\u00e1lisis, tambi\u00e9n es direcci\u00f3n: quien puede definir un gran acontecimiento con preponderancia moral le da al debate un giro decisivo. La mejor ilustraci\u00f3n, una semana despu\u00e9s del asesinato de Pim Fortuyn, la dio el entonces presidente de LPF, Peter Langendam, en 2002: “La bala vino de la izquierda”.<\/p>\n

Porque aunque Volkert van der G. era un activista por los animales, defini\u00f3 una debilidad que ha seguido acechando a la izquierda: Fortuyn hab\u00eda sido asesinado por alguien con una cosmovisi\u00f3n progresista contra la que luchaba el l\u00edder de LPF, incluido el multiculturalismo.<\/p>\n

Los abrazadores musulmanes de izquierda y los bebedores de t\u00e9 se convirtieron posteriormente en una burla favorita de la derecha radical. Y doblar gradualmente a la izquierda. El concejal del PvdA de \u00c1msterdam, Rob Oudkerk, present\u00f3 a los ‘marroqu\u00edes cabrones’ (2002), el posterior l\u00edder del PvdA, Diederik Samsom, dijo que ten\u00edan ‘un monopolio \u00e9tnico sobre las molestias’ (2011). <\/p>\n

Las generalizaciones y las falsas acusaciones sobre los inmigrantes se convirtieron as\u00ed en un lugar com\u00fan: Geert Wilders pidi\u00f3 ‘menos marroqu\u00edes’ en 2014 (y fue procesado y condenado por ello). Baudet justific\u00f3 su tuit incorrecto sobre trenes de 2020, en el que confund\u00eda a conductores blancos con marroqu\u00edes fastidiosos: estaba mal, pero, dijo, podr\u00eda haber sido cierto.<\/p>\n

En este clima, Putin sent\u00f3 un ejemplo para la derecha radical, especialmente desde que caus\u00f3 estragos sin piedad entre los musulmanes en Chechenia en 1999. No solo en Baudet. El Islam radical es el fascismo de nuestro tiempo. escribi\u00f3<\/a> el ex corresponsal en Rusia Wierd Duk en 2016. \u201cRusia no es nuestro enemigo\u201d.<\/p>\n

Se cre\u00f3 un ecosistema en el que Putin de buen chico<\/em> era, o tan malo como los pol\u00edticos occidentales. Cuando Rutte habl\u00f3 sobre los derechos humanos con Putin en 2013, seg\u00fan GeenStijl, esto fue “olfatear”. Luego NRC<\/em> En 2016, cuando los iniciadores del refer\u00e9ndum de Ucrania, el Comit\u00e9 de Ciudadanos de la UE, preguntaron por Putin, pensaron que era tan malo como el presidente de la Comisi\u00f3n Europea: ambos \u201cansias de poder\u201d. En las redes sociales, m\u00e1s tarde en las manifestaciones de corona, el clich\u00e9 se convirti\u00f3 en que la UE ser\u00eda “una dictadura tan grande” como Rusia. <\/p>\n

La amabilidad de Putin caus\u00f3 ceguera. Entrevistador de la BBC John Sweeney revelado<\/a> en 2017 la disonancia cognitiva en Wilders al preguntar sobre el mayor ataque terrorista que golpe\u00f3 a los holandeses. El l\u00edder del PVV estaba tan lleno de terrorismo musulm\u00e1n que olvid\u00f3 el MH17 de 2014, despu\u00e9s de lo cual Swee-ney le dijo que “Putin es, de hecho, el principal sospechoso”. Un a\u00f1o despu\u00e9s, despu\u00e9s de que tambi\u00e9n se acercaran el franc\u00e9s Le Pen y el italiano Salvini, Wilders hizo amigos oficialmente en Mosc\u00fa. \u201cRusia est\u00e1 de nuestro lado\u201d, dijo en 2017. EW.<\/em><\/p>\n

Mientras tanto, los pol\u00edticos cr\u00edticos con Rusia tuvieron que soportar m\u00e1s internamente. Despu\u00e9s de que el entonces l\u00edder del D66, Pechtold, dijera en 2018 que a\u00fan no se hab\u00eda encontrado con “el primer ruso” que “corrija su error”, pensamiento<\/a> Leon de Winter que Pechtold “incita al odio”, por lo que preve\u00eda “persecuci\u00f3n por insulto grupal”. Un ruso \u00e9tnico de Donetsk, que vive en Breda, fue el primero en denunciar el crimen. Sigui\u00f3 un despido. M\u00e1s tarde, el mismo ruso tambi\u00e9n apareci\u00f3 para asesorar al hombre que hizo genial la campa\u00f1a de calcoman\u00edas ‘NOS Fake news’ en 2020.<\/p>\n

Y cuando Rusia rechaz\u00f3 a Sjoerdsma (D66) como miembro de una delegaci\u00f3n parlamentaria en 2020, De Daily Standaard (DDS) estuvo de acuerdo con Rusia. Se jug\u00f3 un “juego sucio” para provocar a Rusia, dijo el DDS.<\/p>\n

Ahora la realidad ha cambiado por completo. Putin, el amigo de la derecha radical, el renombrado luchador musulm\u00e1n, el aut\u00f3crata, resulta ser un hombre de guerra sin fundamento; de lucha sin civilizaci\u00f3n. El amigo de la derecha radical resulta ser ‘un peligro para nuestra forma de vida’.<\/p>\n

Y los cuatro partidos de la derecha radical, PVV, FVD, Groep Van Haga y JA21, se mantienen en mayor o menor medida alejados de la actitud confrontativa de la C\u00e1mara y el gabinete. El PVV es esc\u00e9ptico sobre las sanciones, Van Haga est\u00e1 preocupado por la discriminaci\u00f3n contra los rusos en los Pa\u00edses Bajos: eso funciona. <\/p>\n

Los reflejos anteriores permanecen vivos. Un hombre de GeenStijl escribi\u00f3 esta semana: “Odio a Kaag m\u00e1s que a Putin y ni siquiera est\u00e1 cerca<\/em>\u2020 Wilders tambi\u00e9n repiti\u00f3 un viejo truco: Kaag es tan malo como Putin. “Dice luchar contra Putin pero copia su comportamiento antidemocr\u00e1tico”.<\/p>\n

Y con los precios de la energ\u00eda por las nubes y una recesi\u00f3n que se avecina, la derecha radical todav\u00eda puede inclinar el debate de la guerra a su favor; Wilders, con el apoyo del SP, es lo suficientemente inteligente para eso.<\/p>\n

Pero uno encuesta<\/a> de I&O tambi\u00e9n mostr\u00f3 esta semana que la amistad con Putin en el pa\u00eds es m\u00ednima, el apoyo al enfoque de la OTAN es alto (tambi\u00e9n entre los votantes de JA21) y que la confianza en la UE est\u00e1 creciendo. No la OTAN parece tener muerte cerebral, sino aquellos que han vitoreado a Putin en los \u00faltimos diez a\u00f1os.<\/p>\n

Ergo: la derecha radical no solo ha cometido un grave error con su simpat\u00eda por Putin, tambi\u00e9n es vulnerable. <\/p>\n

Si a un oponente se le ocurre ahora una frase del estilo de ‘La bala vino de la izquierda’ de 2002, este movimiento podr\u00eda estar en peligro por primera vez en veinte a\u00f1os, porque su error moral fue demasiado grande para volver a justificarlo. .<\/p>\n