\n<\/p>\n
La consultora de gesti\u00f3n Bain & Co est\u00e1 sopesando emprender acciones legales contra el gobierno del Reino Unido despu\u00e9s de que se le impusiera una prohibici\u00f3n de licitaci\u00f3n de contratos estatales durante tres a\u00f1os debido a su “mala conducta profesional grave” en un esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n en Sud\u00e1frica. <\/p>\n
Bain estaba considerando \u201ctodas las opciones. . . incluida la revisi\u00f3n judicial\u201d despu\u00e9s de haber sido tomado por sorpresa por la decisi\u00f3n a principios de esta semana, dijo una persona con conocimiento del asunto.<\/p>\n
Jacob Rees-Mogg, ministro de la Oficina del Gabinete, le dijo a Bain en una carta el martes que el papel de la compa\u00f1\u00eda en socavar el Servicio de Impuestos de Sud\u00e1frica (Sars) hab\u00eda hecho que su integridad fuera “cuestionable” y que no estaba convencido de que hubiera asumido su papel en el esc\u00e1ndalo \u201csuficientemente serio\u201d. <\/p>\n
Rees-Mogg dijo que estaba particularmente preocupado por la forma en que la divisi\u00f3n sudafricana de Bain se “confabul\u00f3” con el r\u00e9gimen del expresidente Jacob Zuma para socavar el servicio fiscal del pa\u00eds. Zuma ha negado cualquier participaci\u00f3n en la corrupci\u00f3n.<\/p>\n
El movimiento inusual para prohibir a Bain se produjo despu\u00e9s de una intervenci\u00f3n personal de Rees-Mogg, quien obtuvo el asesoramiento de un abogado de la reina externo y ley\u00f3 m\u00e1s de mil p\u00e1ginas de documentos relacionados con el caso. <\/p>\n
Los funcionarios de la Oficina del Gabinete hab\u00edan recomendado inicialmente que no se tomaran medidas contra la empresa, una de las principales consultoras de gesti\u00f3n del mundo, pero Rees-Mogg exigi\u00f3 que revisaran el caso. <\/p>\n
Los funcionarios le hab\u00edan indicado a Bain hace aproximadamente un mes que no se le prohibir\u00eda licitar contratos del sector p\u00fablico, pero se espera que tome algunos pasos correctivos adicionales “modestos”, dijo la persona con conocimiento del asunto.<\/p>\n
Bain dijo en un comunicado el jueves que hab\u00eda cooperado plenamente con la Oficina del Gabinete y hab\u00eda realizado cambios despu\u00e9s de sus “errores” en Sud\u00e1frica, incluidas mejoras en su gobierno.<\/p>\n
\u201cEstos pasos han sido examinados minuciosamente por la Oficina del Gabinete del Reino Unido y, antes de la decisi\u00f3n del ministro, comprendimos que estas medidas correctivas cumpl\u00edan con los requisitos del gobierno del Reino Unido\u201d, agreg\u00f3 Bain. \u201cEsto parece no haber sido tomado en consideraci\u00f3n por el ministro\u201d. <\/p>\n
La decisi\u00f3n de Rees-Mogg de prohibir a Bain sigui\u00f3 a una reuni\u00f3n el mes pasado con Lord Peter Hain, el veterano activista contra el apartheid, y Athol Williams, un ex socio de Bain en Sud\u00e1frica que se convirti\u00f3 en denunciante contra la empresa. <\/p>\n
La pareja hab\u00eda encabezado una campa\u00f1a contra Bain por su participaci\u00f3n en el esc\u00e1ndalo de “captura del estado” en Sud\u00e1frica. La compa\u00f1\u00eda dijo que \u201cno ten\u00eda visibilidad de los puntos planteados en la reuni\u00f3n. . . y sin previo aviso de la decisi\u00f3n del ministro\u201d. <\/p>\n
Los aliados de Rees-Mogg dijeron que el ministro estaba muy consciente del riesgo de una revisi\u00f3n judicial, un tipo de acci\u00f3n legal que cuestiona el proceso detr\u00e1s de las decisiones tomadas por los organismos p\u00fablicos. Pero la decisi\u00f3n se tom\u00f3 con mucho cuidado, bas\u00e1ndose en una amplia gama de informaci\u00f3n, incluida una investigaci\u00f3n sudafricana sobre el esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n, agregaron.<\/p>\n
Existe cierto escepticismo en Whitehall sobre si Bain realmente proceder\u00e1 a una revisi\u00f3n judicial, lo que atraer\u00eda m\u00e1s atenci\u00f3n p\u00fablica sobre las actividades de la empresa en Sud\u00e1frica. Los colegas dicen que Rees-Mogg conf\u00eda en que se mantendr\u00eda la prohibici\u00f3n.<\/p>\n
El grupo con sede en Boston a\u00fan tiene que decidir su pr\u00f3ximo movimiento y entre las opciones que se est\u00e1n considerando estar\u00eda aceptar la prohibici\u00f3n, dijo otra persona familiarizada con el asunto.<\/p>\n
La Oficina del Gabinete dijo en un comunicado que impuso la prohibici\u00f3n despu\u00e9s de revisar la conducta de la empresa en Sud\u00e1frica. \u201cDurante este proceso, Bain no actu\u00f3 en colaboraci\u00f3n ni aclar\u00f3 los hechos y las circunstancias de manera integral\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Bain se disculp\u00f3 previamente por los “errores” en su negocio en Sud\u00e1frica y reembols\u00f3 las tarifas que gan\u00f3 por su trabajo en Sars con intereses en 2018. Ha dicho que no actu\u00f3 ilegalmente en el pa\u00eds. <\/p>\n<\/div>\n