Un hombre de 38 a\u00f1os de Helvoirt, acusado de incendiar la casa de su vecino, ha sido absuelto. El incendio ocurri\u00f3 en abril pasado y el sospechoso y sus vecinos hab\u00edan estado discutiendo entre ellos durante a\u00f1os. El abogado Paul Verweijen opinaba que su cliente deber\u00eda quedar en libertad. El tribunal de Breda est\u00e1 de acuerdo con esto, result\u00f3 el jueves.<\/p>\n
Seg\u00fan el juez, el sospechoso se comport\u00f3 de manera sospechosa en su casa esa noche. Hay “s\u00f3lidos indicios” de que \u00e9l estuvo involucrado en el incendio, pero no se puede probar “legal y convincentemente” que realmente haya iniciado el incendio. Sin embargo, nadie result\u00f3 herido en el incendio.<\/p>\n
‘M\u00e1s que una simple pelea’<\/strong> Seg\u00fan el fiscal, el sospechoso continu\u00f3 esa noche. Se roci\u00f3 gasolina contra una extensi\u00f3n de madera y una carpa de fiesta y luego se prendi\u00f3 fuego. Seg\u00fan la justicia, solo el hombre de 38 a\u00f1os podr\u00eda haber hecho eso. En las im\u00e1genes de la c\u00e1mara se puede ver c\u00f3mo est\u00e1 ocupado con un bid\u00f3n. <\/p>\n Muchas preguntas sobre la causa del incendio.<\/strong> El fuego comenz\u00f3 en la parte trasera de la casa en 17 Jorisakkerstraat en Helvoirt. El fuego se extendi\u00f3 a la casa contigua al n\u00famero 19, donde vive el sospechoso con su pareja. \u00c9l tambi\u00e9n estaba arriba cuando comenz\u00f3 el incendio, su abogado dio como coartada. Tambi\u00e9n ha negado sistem\u00e1ticamente su participaci\u00f3n. El fuego da\u00f1\u00f3 tanto las dos casas que desde entonces han sido demolidas.<\/p>\n ‘Suegro no est\u00e1 en la c\u00e1rcel’<\/strong> Estos vecinos hab\u00edan querido cobrar al sospechoso una indemnizaci\u00f3n de casi 155.300 euros. Debido a la absoluci\u00f3n, pueden pitar por esta cantidad. El sospechoso hab\u00eda sido puesto en libertad provisional previamente. Ahora es definitivamente un hombre libre.<\/p>\n
Los dos vecinos viven en Jorisakkerstraat en una casa adosada. El juez cit\u00f3 en su fallo que “llevan varios a\u00f1os discutiendo” y “que tambi\u00e9n habr\u00edan pasado cosas que van m\u00e1s all\u00e1 de una pelea ‘ordinaria'”. Por ejemplo, las carpas koi de los vecinos fueron envenenadas.<\/p>\n
El juez afirm\u00f3 que la investigaci\u00f3n de la causa no dej\u00f3 claro cu\u00e1ndo y d\u00f3nde exactamente se inici\u00f3 el incendio. Tampoco se puede descartar que el incendio se haya iniciado de otra forma que no sea un incendio provocado (deliberado), tal y como consta en la sentencia.<\/p>\n
Dos testigos escucharon a familiares de los residentes del n\u00famero 17 hablar entre ellos cerca de la ambulancia justo despu\u00e9s del incendio. Uno de esos familiares dijo entonces que ella cargar\u00eda con la culpa, porque no quer\u00eda que su suegro terminara en la c\u00e1rcel. Seg\u00fan el tribunal, esto indicar\u00eda que el habitante de la casa donde se inici\u00f3 el incendio podr\u00eda ser el causante del incendio. Adem\u00e1s, no estaba asegurado.<\/p>\n