\n<\/p>\n
Unilever dej\u00f3 de pagar a los miembros independientes de la junta de Ben & Jerry, dijo el fabricante de helados, la \u00faltima escalada de una disputa sobre el intento de la marca de dejar de vender sus productos en los territorios palestinos ocupados.<\/p>\n
El grupo mundial de bienes de consumo suspendi\u00f3 la compensaci\u00f3n que se deb\u00eda a los cinco miembros independientes del directorio de Ben & Jerry’s el mes pasado, dijo una persona informada sobre la situaci\u00f3n.<\/p>\n
El fabricante de helados Cookie Dough y Phish Food, una de las marcas m\u00e1s exitosas de Unilever, mantuvo su propia junta independiente en virtud de un acuerdo inusual luego de su adquisici\u00f3n por parte de Unilever en 2000. Los cinco miembros independientes no son designados por el grupo matriz y toman decisiones en \u00e1reas especificadas. Dos personas designadas por Unilever, incluido el director ejecutivo de Ben & Jerry, tambi\u00e9n forman parte de la junta.<\/p>\n
Los miembros de la junta afirmaron en un comunicado el mi\u00e9rcoles que la congelaci\u00f3n fue una \u201ct\u00e1ctica de presi\u00f3n previa a una mediaci\u00f3n que tuvo lugar la semana pasada\u201d. <\/p>\n
Anuradha Mittal, presidenta de la junta de Ben & Jerry’s, dijo: “A pesar de que congelaron nuestros salarios, continuamos haciendo nuestro trabajo porque nuestra fidelidad es para Ben & Jerry’s”.<\/p>\n
Ben & Jerry’s, con sede en Vermont, ha estado en desacuerdo con su empresa matriz desde que anunci\u00f3 en julio de 2021 que dejar\u00eda de vender sus productos en Cisjordania y Jerusal\u00e9n Este, donde la mayor parte del mundo considera ilegales los asentamientos israel\u00edes.<\/p>\n
Ben & Jerry’s dijo en ese momento que era “inconsistente con nuestros valores que nuestro producto estuviera presente dentro de una ocupaci\u00f3n ilegal reconocida internacionalmente”.<\/p>\n
Hab\u00eda tratado de encontrar un nuevo distribuidor en Israel para poner fin a las ventas en los territorios ocupados, pero Unilever anunci\u00f3 en junio que hab\u00eda acordado vender la operaci\u00f3n israel\u00ed del fabricante de helados a su actual licenciatario local, que continuar\u00eda vendiendo en estas \u00e1reas.<\/p>\n
Eso llev\u00f3 a la marca de helados a demandar a su empresa matriz en un caso que contin\u00faa despu\u00e9s de que fracasaron los intentos de llegar a un acuerdo a trav\u00e9s de la mediaci\u00f3n. Ben & Jerry’s busca una orden judicial para evitar que se lleve a cabo la transferencia de su operaci\u00f3n israel\u00ed.<\/p>\n
Argumenta que la venta acordada al licenciatario American Quality Products viol\u00f3 los t\u00e9rminos de su adquisici\u00f3n por parte del grupo de bienes de consumo del Reino Unido.<\/p>\n
Ben & Jerry’s dijo que su directorio independiente le permiti\u00f3 “proteger y defender” el “valor de marca, la integridad y la calidad del producto” de la empresa. Ha utilizado durante mucho tiempo esta libertad para hacer campa\u00f1a sobre temas que incluyen los derechos de los refugiados.<\/p>\n
Mittal dijo: “Si Unilever est\u00e1 dispuesta a violar tan descaradamente el acuerdo que ha regido la conducta de las partes durante m\u00e1s de dos d\u00e9cadas, entonces creemos que no se detendr\u00e1 con este problema”.<\/p>\n
Unilever no respondi\u00f3 a las preguntas sobre el pago de los miembros de la junta de Ben & Jerry’s, pero dijo: “Seg\u00fan los t\u00e9rminos del acuerdo de adquisici\u00f3n de Ben & Jerry’s de Unilever en 2000, a Ben & Jerry’s y su junta independiente se les otorgaron los derechos para tomar decisiones sobre su misi\u00f3n social, pero Unilever se reserv\u00f3 la responsabilidad principal de las decisiones financieras y operativas y, por lo tanto, tiene derecho a celebrar este acuerdo con [licensee] Avi Zinger.<\/p>\n
El problema ha sido uno de los muchos dolores de cabeza para el director ejecutivo de Unilever, Alan Jope, quien ha estado intentando cambiar su desempe\u00f1o financiero centr\u00e1ndose en marcas que est\u00e1n “guiadas por un prop\u00f3sito”.<\/p>\n
El a\u00f1o pasado, Ben & Jerry’s se convirti\u00f3 en una de las \u00fanicas 13 marcas de Unilever en superar los mil millones de euros en ventas anuales. Jope dijo cuando la compa\u00f1\u00eda public\u00f3 los resultados la semana pasada: “Hay mucho para que Ben & Jerry’s se involucre en su misi\u00f3n de justicia social sin desviarse de la geopol\u00edtica”.<\/p>\n
El intento de Ben & Jerry’s de retirarse de los asentamientos israel\u00edes provoc\u00f3 que una serie de fondos de pensiones estadounidenses se deshicieran de Unilever en protesta, mientras que Nelson Peltz, el inversionista activista cuyo fondo Trian ahora posee una participaci\u00f3n en Unilever, cabilde\u00f3 en contra de la medida.<\/p>\n<\/div>\n