![\"Cubierta](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Sorare-en-la-mira-de-la-Autoridad-Nacional-del-Juego.jpg\")
<\/div>\nTencent y Logitech est\u00e1n trabajando en una consola port\u00e1til para juegos en la nube<\/h2>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n
El presidente Joe Biden apoy\u00f3 fervientemente el texto y no estaba solo. Intel expres\u00f3 a fines de junio su descontento por la lentitud del proceso legislativo, llegando a cuestionar parte de las inversiones de la empresa en Estados Unidos. Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), Samsung, GlobalFoundries y otros tambi\u00e9n han cabildeado.<\/p>\n
Como resumi\u00f3 el CEO de Micron en Tiempos financieros<\/em><\/a>anunciando 150 mil millones en inversiones para 2031 para su propia empresa, \u201c La pregunta no es si se construir\u00e1n estas f\u00e1bricas, sino d\u00f3nde se construir\u00e1n.<\/em> “.<\/p>\n El suelo estadounidense deber\u00eda tener nuevas f\u00e1bricas en ciernes en los pr\u00f3ximos cinco a diez a\u00f1os. Intel prev\u00e9 una inversi\u00f3n de 100.000 millones de d\u00f3lares para la construcci\u00f3n de dos f\u00e1bricas en Arizona y otras dos en Ohio. TSMC lanz\u00f3 su proyecto de 12 mil millones de d\u00f3lares en Arizona, Samsung y sus 17 mil millones de d\u00f3lares apostaron por Texas. Todos cuentan con el apoyo de la Ley de Fichas.<\/p>\n Seg\u00fan los detalles de Wall Street Journal<\/em><\/a>, la ley prev\u00e9 destinar 39.000 millones de d\u00f3lares en subvenciones durante cinco a\u00f1os para impulsar la producci\u00f3n estadounidense de semiconductores. 11 mil millones se destinar\u00e1n a la investigaci\u00f3n y el desarrollo, as\u00ed como a la formaci\u00f3n de mano de obra. Un grave problema en un pa\u00eds donde se ha perdido todo el saber hacer industrial. TSMC e Intel ya se enfrentan a esta dificultad. El excedente se dedica a proyectos del Pent\u00e1gono. Adem\u00e1s de esta suma, se utilizar\u00e1n 24.000 millones en cr\u00e9ditos fiscales de todo tipo para reducir los costes de las nuevas f\u00e1bricas.<\/p>\n A pesar de lo imponente que es el pastel, todos buscan obtener la porci\u00f3n m\u00e1s grande. El Departamento de Comercio no explic\u00f3 el proceso para obtener financiamiento. No dijo m\u00e1s sobre sus objetivos precisos. En un comunicado de prensa simplemente se anuncia que ” Al seleccionar proyectos, el ministerio dar\u00e1 preferencia a las empresas que se comprometan a realizar futuras inversiones para desarrollar la industria nacional de semiconductores (por ejemplo, a trav\u00e9s de investigaci\u00f3n y desarrollo, capacitaci\u00f3n de mano de obra o inversiones en fabricaci\u00f3n)<\/em> “.<\/p>\n En teor\u00eda, el Congreso permiti\u00f3 que las empresas extranjeras se aprovecharan. Una condici\u00f3n para atraer al l\u00edder de la industria, TSMC. En junio, Mark Liu, presidente del directorio de TSMC, explic\u00f3 que su empresa ten\u00eda dificultades para establecerse en Estados Unidos y que tal elecci\u00f3n representaba un costo adicional para su producci\u00f3n. Como era de esperar, varias empresas estadounidenses se consideran prioritarias. El mandatario local, Intel espera recuperar 12 mil millones de d\u00f3lares solo en la operaci\u00f3n seg\u00fan el Tiempos financieros<\/em>.<\/p>\n El origen de los beneficiarios del Departamento de Comercio tambi\u00e9n tendr\u00e1 el efecto de atraer o no las tecnolog\u00edas m\u00e1s avanzadas. TSMC y Samsung est\u00e1n un paso por delante de Intel en esta \u00e1rea. Por el contrario, los semiconductores menos sofisticados siguen siendo esenciales para muchas industrias.\u00bfSer\u00e1n sacrificados?<\/p>\n Si bien estos detalles a\u00fan no se han definido, la administraci\u00f3n de EE. UU. ha decidido insistir en las salvaguardas implementadas al distribuir dinero federal. El Departamento de Comercio ha prevenido<\/a> que ” Los incentivos de chips no son un subsidio para que las empresas las hagan m\u00e1s rentables o les proporcionen m\u00e1s efectivo para recomprar acciones o inflar sus resultados. <\/em>“. No hay duda de que los gigantes del sector se enriquecen, todo el dinero debe ir al aumento de la participaci\u00f3n estadounidense en la producci\u00f3n mundial de semiconductores.<\/p>\n El otro objetivo de este proyecto de ley es, cabe recordar, contrarrestar las ambiciones de China. Uno de los puntos mencionados por el Departamento de Comercio es m\u00e1s expl\u00edcito. Las empresas beneficiarias estar\u00e1n inhabilitadas durante diez a\u00f1os. participar en transacciones significativas en China u otros pa\u00edses de inter\u00e9s<\/em> “. Con esto se pretende proporcionar capacidad de fabricaci\u00f3n de semiconductores de \u00faltima generaci\u00f3n o expansiones significativas de la capacidad de fabricaci\u00f3n de semiconductores existente<\/em> \u201c, insiste el texto.<\/p>\n Los chips son el punto d\u00e9bil de la econom\u00eda tecnol\u00f3gica de China. Estados Unidos est\u00e1 constantemente tratando de obstaculizar los esfuerzos de Beijing para equiparse con los medios para fabricar los chips tecnol\u00f3gicamente m\u00e1s avanzados. Revelaciones de la presi\u00f3n estadounidense contra empresas como TSMC donde el fabricante de herramientas para las f\u00e1bricas de ASML es habitual desde hace unos a\u00f1os. Mientras tanto, China est\u00e1 tratando de reducir su dependencia de las importaciones de chips avanzados. La rivalidad tecnol\u00f3gica entre las dos potencias sigue en pleno apogeo.<\/p>\n<\/div>\n\u00bfA qui\u00e9n beneficiar\u00e1 m\u00e1s la Ley de fichas?<\/h2>\n
China a\u00fan a la vista<\/h2>\n