\n<\/p>\n
Los empleados e inversores despedidos est\u00e1n demandando a la empresa china de entrega de comestibles que colaps\u00f3 Missfresh y a los suscriptores de Wall Street que comercializaron sus acciones en una oferta de $ 300 millones en Nueva York el a\u00f1o pasado por salarios impagos y supuesta violaci\u00f3n de las leyes de valores. <\/p>\n
Missfresh fue pionera en la entrega r\u00e1pida de comestibles en China, recaudando m\u00e1s de 1.000 millones de d\u00f3lares en efectivo de inversores, incluidos fondos centrados en tecnolog\u00eda gestionados por Tiger Global y Goldman Sachs, para alcanzar una valoraci\u00f3n de salida a bolsa de 3.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
Los ejecutivos afirmaron que sus minialmacenes y pasajeros vestidos de rosa podr\u00edan hacer rentable la entrega de comestibles en 30 minutos, pero la empresa se vio obstaculizada por la represi\u00f3n de Beijing en el sector tecnol\u00f3gico, lo que desaceler\u00f3 el crecimiento econ\u00f3mico en China y disminuy\u00f3 el apetito de los inversores por financiar sus p\u00e9rdidas. <\/p>\n
Despu\u00e9s de quedarse sin efectivo la semana pasada y despedir a la mayor\u00eda de su personal, la aplicaci\u00f3n de Missfresh ya no aceptaba pedidos a partir del martes en Beijing. Las acciones de la compa\u00f1\u00eda que cotizan en Nasdaq se han desplomado de $ 13 por acci\u00f3n en su precio de cotizaci\u00f3n en junio pasado a 10 centavos.<\/p>\n
Cientos de empleados de Missfresh se han infiltrado en los tribunales de arbitraje laboral en Beijing y Shangh\u00e1i para demandar a la empresa por salarios no pagados y p\u00e9rdida de indemnizaci\u00f3n, lo cual est\u00e1 garantizado por la ley laboral china. <\/p>\n
Desde mayo, Missfresh no ha realizado pagos obligatorios de seguro m\u00e9dico y otros beneficios sociales para su personal y todav\u00eda debe salarios de junio y julio, dijeron varios empleados al Financial Times. <\/p>\n
\u201cCreo que las posibilidades de que pueda recuperar mi salario son extremadamente escasas\u201d, dijo un ex empleado de la administraci\u00f3n de apellido Hu. \u201cPero igual ir\u00e9 al arbitraje, es mi derecho\u201d.<\/p>\n
Hu corri\u00f3 a la oficina de Missfresh en Beijing la semana pasada despu\u00e9s de enterarse de la escasez de efectivo. \u201cNo me est\u00e1n pagando, as\u00ed que me llevo mi computadora\u201d, dijo Hu al FT al entrar a la oficina. Contactado m\u00e1s tarde por tel\u00e9fono, Hu dijo que hab\u00edan decidido no llevarse la computadora de la empresa. <\/p>\n
Los inversionistas en EE. UU. han demandado a Missfresh, sus ejecutivos y los bancos de Wall Street por da\u00f1os y perjuicios por llevar la empresa al mercado hace poco m\u00e1s de 12 meses.<\/p>\n
La demanda, presentada en el tribunal de distrito de EE. UU. en Nueva York el mes pasado, alegaba que Missfresh proporcion\u00f3 cifras financieras falsas en su prospecto de salida a bolsa y que los suscriptores, incluidos JPMorgan y Citigroup, promocionaron y vendieron sus acciones bas\u00e1ndose en un “folleto defectuoso”. <\/p>\n
La demanda aleg\u00f3 que los suscriptores no hicieron la diligencia debida adecuada y obtuvieron millones de d\u00f3lares en tarifas por la cotizaci\u00f3n. Durante el roadshow de Missfresh, los suscriptores \u201cpresentaron informaci\u00f3n muy favorable sobre la empresa\u201d, alega la demanda.<\/p>\n
El demandante Juan Chen invirti\u00f3 $68,000 en acciones de Missfresh en junio y julio del a\u00f1o pasado y perdi\u00f3 la mayor parte de su dinero, dice la demanda.<\/p>\n