\n<\/p>\n
\u00bfTe has atrevido a mirar tu cartera de inversiones recientemente? <\/p>\n
Siento simpat\u00eda por los “inversores de sill\u00f3n” que preferir\u00edan esconderse debajo de un coj\u00edn que ver lo mal que han golpeado a su Isa o Sipp desde el comienzo de este a\u00f1o. Sin embargo, algunas investigaciones sobre fondos activos me hicieron sentarme y tomar nota esta semana.<\/p>\n
En los primeros seis meses de este a\u00f1o, casi dos tercios (60%) de los fondos de renta variable gestionados activamente han ca\u00eddo m\u00e1s que el mercado. <\/p>\n
S\u00ed, lo leiste bien. Los fondos administrados activamente, en los que paga m\u00e1s por un equipo de administradores de fondos bien remunerados para seleccionar acciones que creen que tendr\u00e1n un rendimiento superior, en realidad han bajo rendimiento<\/em> fondos pasivos m\u00e1s baratos que simplemente rastrean el \u00edndice comparable m\u00e1s cercano. <\/p>\n \u201cEn un a\u00f1o en el que los mercados han estado cayendo y las tendencias de larga data se han invertido, es posible que haya esperado que los administradores de fondos activos tuvieran un mejor desempe\u00f1o\u201d, dice el analista de inversiones Laith Khalaf, autor del informe \u201cGerente versus m\u00e1quina\u201d de AJ Bell. <\/p>\n El informe, que examina el rendimiento de los fondos de renta variable gestionados activamente en siete sectores clave de asociaciones de inversi\u00f3n en comparaci\u00f3n con el rendimiento medio de los fondos pasivos, muestra que es todo lo contrario.<\/p>\n