\n<\/p>\n
\n
Por Gunnar Schupelius\n<\/p>\n
El Concejal de Sanidad habla de “drogadictos” y considera discriminatoria cualquier otra expresi\u00f3n. El celo con el que la clase pol\u00edtica quiere limpiar el idioma es dif\u00edcil de soportar, dice Gunnar Schupelius.<\/p>\n<\/div>\n
El 21 de julio, muchas ciudades y comunidades alemanas conmemoraron a quienes murieron como resultado del consumo de drogas. Esta fecha se ha consolidado como un d\u00eda de conmemoraci\u00f3n desde 1998.<\/p>\n
El concejal de salud de la ciudad de Spandau, Oliver Gellert (Verdes), coment\u00f3 esto en un comunicado de prensa: La oficina del distrito conmemora a los “usuarios de drogas fallecidos”.<\/p>\n
No conoc\u00eda esta formulaci\u00f3n y me pareci\u00f3 un poco forzada. \u00bfConsumidores de drogas fallecidos? \u00bfPor qu\u00e9 no habla de “muertes por drogas”?<\/strong><\/p>\n El concejal Gellert me contest\u00f3 con prontitud y detalle: “Utilizo esta formulaci\u00f3n porque creo que es desestigmatizadora y no prejuiciosa y pone al ser humano en primer plano sin evaluar una posible adicci\u00f3n”.<\/p>\n Por el contrario, eso significar\u00eda que cualquiera que hable de \u201cdrogadictos\u201d o \u201cmuertes por drogas\u201d discrimina y prejuzga a estas personas.<\/strong><\/p>\n Pero creo que eso es una suposici\u00f3n. “Adictos a las drogas” y “muertes por drogas” son t\u00e9rminos comunes que nunca he asociado con una desaprobaci\u00f3n. Al contrario, la adicci\u00f3n a las drogas y las muertes que provoca el consumo siempre me han llenado de simpat\u00eda, nunca de arrogancia.<\/p>\n Pero Gellert se apega a ello: cualquier persona que muere por el consumo de drogas es discriminada desde el principio: “En mi opini\u00f3n, por lo tanto, deber\u00edamos nombrar a las personas que usan drogas ilegales de la misma manera que nombramos a las personas que usan alcohol y productos del tabaco, es decir, como consumidores en caso de duda *consumidores o usuarios o usuarios.\u201d<\/p>\n Ahora tambi\u00e9n ha \u201cgenerizado\u201d su lenguaje. Us\u00f3 ortograf\u00eda de g\u00e9nero neutral. Los “usuarios de drogas” ser\u00edan, por lo tanto, el pin\u00e1culo de la formulaci\u00f3n correcta. Pero ella es poco mundana, \u00bfqueremos hablarnos as\u00ed?<\/p>\n No, todas las encuestas representativas sobre el tema muestran una y otra vez que hasta el 85 por ciento de los encuestados rechaza el “g\u00e9nero” en el idioma. Lo encuentran molesto e irrazonable y tambi\u00e9n completamente superfluo.<\/strong><\/p>\n El d\u00eda de la conmemoraci\u00f3n de las drogas se remonta a la muerte de Ingo Marten, quien falleci\u00f3 el 21 de julio de 1994 en Gladbeck a causa del consumo de drogas. Su madre empuj\u00f3 un peque\u00f1o monumento a las muertes relacionadas con las drogas. Dice: “Lloramos a los drogadictos fallecidos”.<\/p>\n En ese momento, nadie se ofendi\u00f3 por esta formulaci\u00f3n. Fue utilizado por los m\u00e1s cercanos al difunto y menos deseosos de menospreciar a nadie con su formulaci\u00f3n.<\/p>\n Pero ahora el ayuntamiento considera que tal formulaci\u00f3n es discriminatoria. No puedo seguir con eso. La limpieza del lenguaje se ha vuelto independiente. En todas partes las formulaciones se exponen como problem\u00e1ticas y se eliminan y reemplazan por palabras inventadas.<\/p>\n El celo y el sentido de misi\u00f3n detr\u00e1s de esto y esta constante actitud de sabelotodo son dif\u00edciles de soportar.<\/p>\n \u00bfTiene raz\u00f3n Gunnar Schupelius? Tel\u00e9fono: 030\/2591 73153 o correo electr\u00f3nico: gunnar.schupelius@axelspringer.de<\/strong><\/p>\n