{"id":292362,"date":"2022-07-29T18:50:12","date_gmt":"2022-07-29T18:50:12","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/rebekah-vardy-pierde-el-caso-legal-de-wagatha-christie-contra-coleen-rooney\/"},"modified":"2022-07-29T18:50:13","modified_gmt":"2022-07-29T18:50:13","slug":"rebekah-vardy-pierde-el-caso-legal-de-wagatha-christie-contra-coleen-rooney","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/rebekah-vardy-pierde-el-caso-legal-de-wagatha-christie-contra-coleen-rooney\/","title":{"rendered":"Rebekah Vardy pierde el caso legal de &#8216;Wagatha Christie&#8217; contra Coleen Rooney"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div data-attribute=\"article-content-body\">\n<p>La estrella de la telerrealidad Rebekah Vardy perdi\u00f3 el viernes su demanda contra la personalidad de la televisi\u00f3n Coleen Rooney en el Tribunal Superior de Londres en un caso que destaca c\u00f3mo las redes sociales se han convertido en un nuevo campo de batalla para las demandas por difamaci\u00f3n.<\/p>\n<p>El juez <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.judiciary.uk\/judgments\/vardy-v-rooney-for-judgment\/\" target=\"_blank\" data-trackable=\"link\">fall\u00f3 a favor de Rooney<\/a>finalizando el caso dram\u00e1tico, denominado &#8220;Wagatha Christie&#8221;, centrado en las esposas de los dos futbolistas que ha generado titulares mundiales e historias de intriga en los peri\u00f3dicos sensacionalistas.<\/p>\n<p>El reclamo de alto perfil fue presentado por Vardy, quien est\u00e1 casado con el jugador de Leicester City Jamie Vardy, contra Rooney, esposa de Wayne Rooney, excapit\u00e1n del Manchester United e Inglaterra.<\/p>\n<p>Vardy hab\u00eda tratado de limpiar su nombre despu\u00e9s de que Rooney realiz\u00f3 una \u201coperaci\u00f3n encubierta\u201d hace tres a\u00f1os para establecer la fuente de las filtraciones de su cuenta privada de Instagram.  En octubre de 2019, Rooney acus\u00f3 a Vardy de filtrar historias sobre su vida privada al peri\u00f3dico The Sun.<\/p>\n<p>En su fallo, la jueza Steyn encontr\u00f3 que, en el balance de probabilidades, Vardy hab\u00eda filtrado la historia sobre Rooney a la prensa.<\/p>\n<p>El caso dur\u00f3 siete d\u00edas, generando un circo medi\u00e1tico, con abogados examinando p\u00e1ginas de intercambios de WhatsApp y debatiendo el significado de los emojis utilizados en ellos.<\/p>\n<p>Ha arrojado luz sobre las redes sociales como la nueva frontera para la ley de difamaci\u00f3n donde todos son editores, seg\u00fan expertos legales. <\/p>\n<p>\u201cLas disputas de Twitter se est\u00e1n convirtiendo cada vez m\u00e1s en nuestro panorama de litigios\u201d, dijo Matthew Dando, litigante y especialista en derecho de medios de Wiggin.  \u201cSe aplican las leyes usuales [online] desde una perspectiva de difamaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>\u201cPero recibes acusaciones que son mucho m\u00e1s disparadas desde la cadera.  .  .  y cosas como los emojis complican los significados\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n<p>Los mensajes de WhatsApp intercambiados por Rooney y Vardy salpicados de emojis fueron examinados como evidencia durante la audiencia, lo que llev\u00f3 al juez a considerar el significado de los pictogramas que se usan com\u00fanmente en los textos. <\/p>\n<p>Tales consideraciones se han vuelto m\u00e1s relevantes a medida que las celebridades utilizan cada vez m\u00e1s plataformas como Instagram para establecer sus propias agendas de noticias, eludiendo los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales. <\/p>\n<p>En 2019, Rooney mont\u00f3 una elaborada trampa en Instagram al publicar una serie de historias falsas y luego restringi\u00f3 la cantidad de seguidores que pod\u00edan verlas, esperando a ver si las historias aparec\u00edan en la prensa, hasta que solo Vardy qued\u00f3 como sospechoso.<\/p>\n<div class=\"n-content-layout\">\n<figure class=\"n-content-picture n-content-layout__container\"><figcaption class=\"n-content-picture__caption\" data-has-caption=\"true\">Coleen Rooney llega a las Cortes Reales de Justicia en mayo \u00a9 John Sibley\/Reuters<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<p>Se estima que el caso ha costado millones de libras en honorarios legales y ha puesto de relieve el uso de los tribunales de Londres y las leyes contra la difamaci\u00f3n de Inglaterra por parte de los ricos y poderosos para resolver sus batallas personales.<\/p>\n<p>El juez dijo que Vardy, junto con su agente Caroline Watt, fue &#8220;parte de la divulgaci\u00f3n a The Sun&#8221; de historias falsas, por ejemplo, una sobre Rooney haciendo un viaje a M\u00e9xico para someterse a un procedimiento de &#8220;selecci\u00f3n de g\u00e9nero&#8221; para tener una ni\u00f1a. , y un art\u00edculo sobre la inundaci\u00f3n de su s\u00f3tano.<\/p>\n<p>La Sra. Justice Steyn dijo que era &#8220;probable&#8221; que Watt &#8220;realizara el acto directo&#8221; de pasar historias a la prensa, pero que Vardy &#8220;sab\u00eda y toleraba&#8221; la conducta.  Agreg\u00f3 que era probable que Watt \u201cdeliberadamente dejara caer su tel\u00e9fono en el mar\u201d para evitar entregar los mensajes solicitados por la corte.<\/p>\n<p>Los litigios por difamaci\u00f3n generan altos honorarios para los bufetes de abogados de Londres.  Es probable que las facturas legales de Rooney y Vardy superen el mill\u00f3n de libras esterlinas.  Vardy ahora podr\u00eda verse obligado a pagar los costos de Rooney, debido a la regla de &#8220;el que pierde paga&#8221; en los litigios civiles ingleses.  El total se determinar\u00e1 en una audiencia posterior.<\/p>\n<p>Coleen Rooney dijo en un comunicado que estaba &#8220;complacida&#8221; de que el fallo hubiera ido a su favor, pero que &#8220;nunca crey\u00f3&#8221; que el caso deber\u00eda haber ido a los tribunales &#8220;a tal costo en tiempos de dificultades para tantas personas cuando el dinero podr\u00eda haberlo hecho&#8221;. sido mucho mejor empleado ayudando a otros\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/040a2477-699a-497d-ada9-45acff9a841a\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-es-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La estrella de la telerrealidad Rebekah Vardy perdi\u00f3 el viernes su demanda contra la personalidad de la televisi\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":292363,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[208,66239,61222,110,771,1973,57752,33861,13672,57753],"class_list":["post-292362","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-caso","tag-christie","tag-coleen","tag-contra","tag-legal","tag-pierde","tag-rebekah","tag-rooney","tag-vardy","tag-wagatha"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=292362"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292362\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/292363"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=292362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=292362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=292362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}