\n<\/p>\n
\n \n \u00bf\u00c9l va o no? El dif\u00edcil matrimonio entre el equipo de f\u00fatbol de segunda divisi\u00f3n Hannover 96 y su (\u00bftodav\u00eda?) director gerente Martin Kind se enriquece con otro episodio. Con un desenlace incierto. El club probablemente no los sobreviva ileso.<\/strong><\/strong>\n <\/p>\n Un comentario de Tiede Thedinga<\/em><\/p>\n \n Es el pr\u00f3ximo cap\u00edtulo en una pandilla interminable. Hannover 96 est\u00e1 considerando emprender acciones legales contra – Hannover 96. Una pandilla que, eso s\u00ed, podr\u00eda terminar muy desagradablemente. En una esquina del cuadril\u00e1tero: miembros del club matriz que luchan por su influencia en la fortuna del f\u00fatbol profesional, al otro lado, un donante que lucha por su influencia en la fortuna del f\u00fatbol profesional. Los motivos pueden ser obvios. Que los inversores quieran controlar tanto como sea posible lo que sucede con el dinero que invierten en un club de f\u00fatbol tiene sentido.<\/p>\n \n El f\u00fatbol profesional es caro y arriesgado, las inversiones millonarias se agotan r\u00e1pidamente. Una mirada a la capital federal, Berl\u00edn, es suficiente para el ejemplo m\u00e1s reciente, el autoproclamado Big City Club Hertha BSC. Es por eso que Martin Kind y otros han estado tratando de anular la notoria regla 50+1 durante muchos a\u00f1os. Esto establece que los financistas no pueden ejercer el control total en una divisi\u00f3n profesional. Pero cuanto menos dicen los inversores, menos atractivo parece un compromiso y mayor es el riesgo de que un club pierda la conexi\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n \n Por otra parte, tambi\u00e9n es comprensible que los miembros de un club deportivo teman entregarse al capricho de uno o unos inversores. \u00bfQu\u00e9 sucede si el patr\u00f3n pierde repentinamente el inter\u00e9s por el f\u00fatbol, \u200b\u200bse arruina o incluso muere? Innumerables ejemplos en los deportes electr\u00f3nicos pagados muestran cu\u00e1n r\u00e1pido un club puede subir y bajar a\u00fan m\u00e1s r\u00e1pido. Luego, el especulador altamente pagado sigue adelante mientras los miembros tienen que barrer los pedazos.<\/p>\n \n Lo que hay que reconocer en el Hannover 96: El club de f\u00fatbol profesional ya depende de inversores como Martin Kind. Si es expulsado por completo o se detiene solo y desencadena una reacci\u00f3n en cadena, las cosas se pondr\u00e1n dif\u00edciles. El hecho de que la expulsi\u00f3n del ni\u00f1o no sea legalmente segura en absoluto lo hace a\u00fan m\u00e1s sorprendente.<\/p>\n \n Lo que Martin Kind tiene que reconocer: estabilizar un club financieramente en problemas, como sin duda lo ha logrado a la edad de 96 a\u00f1os desde que se uni\u00f3 hace dos d\u00e9cadas y media, no es de ninguna manera un pase libre. Sobre todo, guiados por c\u00e1lculos empresariales y con mucho andar solo, no se puede gestionar un club de f\u00fatbol profesional.<\/p>\n \n Tal vez Hannover 96 se enfrente a una prueba crucial, tal vez no pase mucho al final. Pero la imagen que est\u00e1 dando estos d\u00edas el club tradicional es definitivamente fatal.<\/p>\n Nota del editor:<\/em><\/strong> Estimado lector, la separaci\u00f3n de opini\u00f3n e informaci\u00f3n es particularmente importante para nosotros. Las contribuciones de opini\u00f3n como este comentario reflejan la visi\u00f3n personal del autor. Los comentarios pueden y deben tomar una posici\u00f3n clara. Pueden desencadenar un acuerdo o desacuerdo y, por lo tanto, estimular la discusi\u00f3n. De esta manera, los comentarios difieren deliberadamente de los informes que brindan informaci\u00f3n sobre una situaci\u00f3n y tienen la intenci\u00f3n de presentar diferentes perspectivas de manera equilibrada.<\/em><\/p>\n Este tema en el programa:<\/strong>
\n comentario<\/strong>
\n <\/span>\n <\/p>\nDependencias financieras y miedo a caer<\/h2>\n
Se necesita informaci\u00f3n de ambos lados<\/h2>\n
Corriente deportiva | 28\/07\/2022 | 17:17<\/p>\n