\n<\/p>\n
Este art\u00edculo es una versi\u00f3n en sitio de nuestro bolet\u00edn Swamp Notes. Inscribirse aqu\u00ed<\/a> para recibir el bolet\u00edn de noticias directamente en su bandeja de entrada todos los lunes y viernes<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n En las \u00faltimas semanas, varios amigos me han preguntado por qu\u00e9 a\u00fan no he escrito el obituario pol\u00edtico de Joe Biden. Todos los dem\u00e1s parec\u00edan estar en el acto. Mi respuesta siempre ha sido que los plazos fijos son el gran aliado de un presidente estadounidense. Un primer ministro brit\u00e1nico puede ser defenestrado de la noche a la ma\u00f1ana, como ha ocurrido con los tres \u00faltimos. Los l\u00edderes italianos van y vienen como los vientos del siroco. No importa cu\u00e1n mal se vean las cosas para un presidente estadounidense, y se han visto terribles para Biden, pueden quedarse durante los cuatro a\u00f1os completos. Cualquier cosa puede pasar en ese tiempo. Piense en las perspectivas de Bill Clinton a principios de 1995, o las de Barack Obama a principios de 2010. A ambos les ayud\u00f3 la ineptitud de los opositores, la suerte y su propia habilidad para la reelecci\u00f3n dos a\u00f1os despu\u00e9s. Es m\u00e1s concebible hoy que hace una semana que Biden pueda convertirse en el geri\u00e1trico del regreso.<\/p>\n Acerc\u00e1ndose al final de una sesi\u00f3n sofocante del Congreso, en medio del infierno de las aerol\u00edneas impulsadas por la ola de calor, el ruido de sables de China y el crecimiento negativo de los EE. UU., lo imposible parece haber sucedido: Joe Manchin, el senador de West Virginia, aparentemente ha puesto su nombre en un presupuesto sensato factura. Apenas puedo pensar en algo m\u00e1s sorprendente que Manchin haciendo lo correcto. As\u00ed que sigo siendo esc\u00e9ptico: el proyecto de ley de compromiso presupuestario a\u00fan no ha sido aprobado. Pero el hecho de que su nombre haya cambiado del siempre sin sentido \u201cBuild Back Better\u201d al completamente enga\u00f1oso \u201cLey de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n\u201d es un buen augurio. Manchin quiere ser visto como el halc\u00f3n inflacionario que defiende los combustibles f\u00f3siles. El hecho de que el proyecto de ley no tendr\u00e1 impacto en la inflaci\u00f3n no est\u00e1 ni aqu\u00ed ni all\u00e1: Manchin est\u00e1 vendiendo el proyecto de ley como si lo tuviera. <\/p>\n Todo lo cual es potencialmente una buena noticia para Biden. Sumado al compromiso de Manchin, que invertir\u00eda mucho dinero en energ\u00eda limpia, reducir\u00eda los precios de los medicamentos recetados y har\u00eda que EE. UU. adoptara la tasa impositiva corporativa m\u00ednima global (cada uno de los cuales en s\u00ed mismo es un gran problema), el Congreso aprob\u00f3 esta semana el proyecto de ley de semiconductores. , lo que incentivar\u00eda a los fabricantes de chips de alta gama a reubicarse en EE. UU. Tambi\u00e9n es m\u00e1s probable que se apruebe una ley de defensa del matrimonio homosexual: 47 republicanos de la C\u00e1mara votaron a favor y es posible que diez senadores republicanos tambi\u00e9n lo hagan. Eso pondr\u00eda un gran obst\u00e1culo en el camino de este cuento de la criada<\/em> Corte Suprema. Finalmente, el Senado tiene una perspectiva real de enmendar la notoria Ley de Conteo Electoral, lo que dificultar\u00eda que un futuro presidente Trump intente subvertir una elecci\u00f3n. Todo lo cual demuestra dos cosas: primero, no descartar a los presidentes hasta que est\u00e9n abordando ese helic\u00f3ptero de despedida; dos, el Congreso funciona de maneras muy extra\u00f1as, pero ocasionalmente es capaz de sorprender al alza. <\/p>\n Por supuesto, Biden sigue siendo un presidente profundamente impopular, incluso entre su propio partido. Los dem\u00f3cratas todav\u00eda est\u00e1n en camino de perder el control del Congreso en noviembre. Y la elecci\u00f3n de 2024 sigue siendo el desaf\u00edo existencial que era hace una semana. Pero no todas las tendencias son lineales. Seg\u00fan sus abismales est\u00e1ndares recientes, esta ha sido una buena semana para la democracia estadounidense. Rana, bienvenido de nuevo a un pantano un poco menos pantanoso que el que dejaste. \u00bfD\u00f3nde podr\u00eda salir todo esto mal?<\/p>\n Estoy dividiendo las Swamp Notes de esta semana para incluir un comentario del presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, Richard Haass, quien cuestion\u00f3 mis \u00faltimas Swamp Notes sobre la imprudencia del pr\u00f3ximo viaje de Nancy Pelosi a Taiw\u00e1n. Dada la importancia de este tema y mi respeto por Haass, lo cito en su totalidad:<\/p>\n \u201cEd: Podemos debatir si un viaje a Taiw\u00e1n de la presidenta de la C\u00e1mara de Representantes, Nancy Pelosi, es prudente, pero lo que no ser\u00eda ser\u00eda una partida. Newt Gingrich se fue hace unos 25 a\u00f1os, y desde entonces se han ido numerosos funcionarios del gabinete. Lo que ha cambiado es el contexto de las relaciones entre Estados Unidos y China, que han empeorado constantemente, lo que lleva a China continental a juzgar que tiene poco que perder al adoptar una postura m\u00e1s confrontativa, como se\u00f1al\u00f3 el otro d\u00eda el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley. . Adem\u00e1s, ya no se puede contar con el desempe\u00f1o econ\u00f3mico chino, durante d\u00e9cadas la principal fuente de legitimidad pol\u00edtica para el Partido Comunista Chino, y Xi Jinping, que busca un tercer mandato sin precedentes este oto\u00f1o, est\u00e1 fomentando un mayor nacionalismo como sustituto. Xi tambi\u00e9n puede pensar que ha llegado el momento de que una administraci\u00f3n impopular de Biden tenga las manos llenas en Ucrania y con Ir\u00e1n y haya enviado se\u00f1ales contradictorias en cuanto a su compromiso de defender Taiw\u00e1n.<\/p>\n Lo que no hay es ninguna evidencia de que Taiw\u00e1n se est\u00e9 moviendo hacia la independencia formal. Estados Unidos tampoco lo alienta a hacerlo; por el contrario, el secretario de estado Blinken declar\u00f3 \u201cno apoyamos la independencia de Taiw\u00e1n\u201d en su principal discurso sobre China.<\/p>\n Esta es una crisis fabricada por China, una con el potencial de sacudir el orden econ\u00f3mico mundial dado que Taiw\u00e1n produce la mayor parte de los semiconductores avanzados del mundo. Si una crisis se convirtiera en un conflicto, tambi\u00e9n desafiar\u00eda fundamentalmente el orden estrat\u00e9gico del Indo-Pac\u00edfico, ya que los aliados de EE. UU. y otros esperar\u00edan que Washington saliera en defensa de Taipei. Por lo tanto, los llamados de personas como yo para que Estados Unidos acabe con cualquier ambig\u00fcedad sobre su preparaci\u00f3n para hacerlo, trabaje con Taiw\u00e1n y Jap\u00f3n para hacer cre\u00edble tal defensa y consulte con los europeos sobre un posible paquete de sanciones, todo para que Beijing ser\u00e1n disuadidos de ver la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Rusia como un precedente. <\/p>\n Gracias por la oportunidad de opinar\u201d. <\/p>\n<\/blockquote>\n Da la casualidad de que mi columna de esta semana trata sobre la trampa de fabricaci\u00f3n propia en la que est\u00e1n entrando EE. UU. y China. \u201cCuando dos trenes se dirigen a una colisi\u00f3n, el operador de interruptores los coloca en v\u00edas diferentes\u201d, escribo. \u201cAy, en geopol\u00edtica depende de los conductores tomar medidas evasivas\u201d.<\/p>\n<\/li>\n Mi colega Robert Shrimsley lleg\u00f3 a la deprimente conclusi\u00f3n de que Liz Truss es exactamente la l\u00edder adecuada para reflejar el partido conservador de hoy (y, por lo tanto, es casi seguro que ser\u00e1 la pr\u00f3xima primera ministra de Gran Breta\u00f1a). L\u00e9elo y llora.<\/p>\n<\/li>\n Hago un podcast semanal con Deep State Radio de David Rothkopf, que incluye a los siempre provocadores Kori Schake, Rosa Brooks y David Sanger. Este quinto aniversario del podcast, sobre lo que sucedi\u00f3 desde principios de Trump y lo que podr\u00eda traer los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os, es lleno de buenas ideas, ninguna de ellas m\u00eda<\/a>. <\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Gran tema Ed, y uno que tambi\u00e9n evaluar\u00e9 en mi pr\u00f3xima columna. Para responder a su pregunta espec\u00edfica: \u00bfd\u00f3nde podr\u00eda salir todo mal? \u2014 Creo que el mayor riesgo para un repunte en esta presidencia es la inflaci\u00f3n y la posible reacci\u00f3n del mercado ante ella. Fue bastante inteligente desde el punto de vista pol\u00edtico cambiar el nombre de Build Back Better como un proyecto de ley para combatir la inflaci\u00f3n. Pero la verdad es que las inversiones en cosas como el cambio clim\u00e1tico y la atenci\u00f3n m\u00e9dica (que son absolutamente necesarias) son potencialmente inflacionarias a corto plazo. La administraci\u00f3n tiene toda la raz\u00f3n en que luchar\u00e1n contra la inflaci\u00f3n a m\u00e1s largo plazo. Pero a la larga estamos todos muertos, y se avecinan los parciales. <\/p>\n Me gusta que las multinacionales y el capital privado paguen impuestos para pagar algunas de las cosas que la administraci\u00f3n quiere incentivar. Pero los m\u00e1rgenes corporativos se reducen y parece que las empresas pueden comenzar a transferir sus propios insumos inflacionarios (el mayor de los cuales, la energ\u00eda, no es algo sobre lo que la administraci\u00f3n pueda hacer mucho en cuanto a precios) al p\u00fablico. Por supuesto, el aumento de la tasa de inter\u00e9s de la Fed y la reacci\u00f3n econ\u00f3mica podr\u00edan enfriar las cosas r\u00e1pidamente. Pero ning\u00fan dem\u00f3crata quiere que la econom\u00eda se sienta peor en oto\u00f1o. Es una aguja muy dif\u00edcil de enhebrar. Pero estoy de acuerdo en que esta semana le dio al presidente un maravilloso impulso, en medio de noticias econ\u00f3micas que podr\u00edan haber sido una verdadera decepci\u00f3n para los dem\u00f3cratas. <\/p>\n Y ahora unas palabras de nuestros Swampians. . . <\/strong><\/p>\n En respuesta a <\/strong>‘Bannon ya est\u00e1 trabajando en su historia de regreso’<\/strong>: \u201cInteresado en saber si hay alguna posibilidad de [Liz Cheney] present\u00e1ndose a las elecciones presidenciales como independiente. Y, de ser as\u00ed, qu\u00e9 podr\u00eda diferenciar su oferta de intentos fallidos anteriores. Ninguno de los principales partidos parece apto actualmente para gobernar. \u00bfUn independiente fuerte que obtenga votos tanto de republicanos como de dem\u00f3cratas (posiblemente en igual medida) podr\u00eda tener una oportunidad? \u2014 Chris Millerchip, Centeno, Nueva York<\/em> <\/p>\n Nos encantar\u00eda saber de usted. Puede enviar un correo electr\u00f3nico al equipo a swampnotes@ft.com, ponerse en contacto con Ed en edward.luce@ft.com y Rana en rana.foroohar@ft.com, y seguirlos en Twitter en @RanaForoohar<\/a> y @EdwardGLuce<\/a>. Es posible que incluyamos un extracto de su respuesta en el pr\u00f3ximo bolet\u00edn.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n FirstFT Am\u00e9ricas<\/strong> \u2014 Nuestra selecci\u00f3n de las mejores noticias, comentarios y an\u00e1lisis globales del FT y el resto de la web. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n Pol\u00edtica interna<\/strong> \u2014 Siga lo que necesita saber sobre la pol\u00edtica del Reino Unido. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n\n
Lectura recomendada<\/h2>\n
\n
Rana Foroohar responde <\/h2>\n
Tu retroalimentaci\u00f3n<\/h2>\n
<\/strong>\u201cNo estoy de acuerdo con la afirmaci\u00f3n de Ed de que Steve Bannon defiende la ‘pol\u00edtica nativista y la econom\u00eda libertaria’. Desde mi observaci\u00f3n, nada de lo que defiende Steve Bannon (ni, en realidad, Donald Trump) tiene base alguna en la pol\u00edtica econ\u00f3mica. M\u00e1s bien, busca utilizar pol\u00edticas financieras y econ\u00f3micas para afianzar su visi\u00f3n pol\u00edtica particular del mundo. No quiere reducir el tama\u00f1o y la influencia del sector p\u00fablico (o ‘Estado profundo’ en su lenguaje) para aumentar la eficiencia econ\u00f3mica, sino que busca hacerlo para aumentar su propio poder e influencia (y el de su aprendiz). . . No quiere reducir los impuestos porque cree que esto beneficiar\u00e1 a las empresas de EE. UU., ni a la poblaci\u00f3n en general, quiere hacerlo porque lo beneficiar\u00e1 a \u00e9l (y a su base de poder que lo financia; por supuesto, es negociable)\u201d. \u2014 Andrew Brown, Pa\u00edses Bajos<\/em><\/p>\nTu retroalimentaci\u00f3n<\/h2>\n
Boletines recomendados para ti<\/h2>\n