\n<\/p>\n
Cuando dos trenes se dirigen a una colisi\u00f3n, el operador de interruptores los coloca en v\u00edas diferentes. Por desgracia, en geopol\u00edtica depende de los conductores tomar medidas evasivas. En el caso de EE. UU. y China, cada uno cuestiona la capacidad del otro para conducir trenes. La historia nos ofrece pocas esperanzas de que los descarrilamientos que se avecinan se resuelvan org\u00e1nicamente.<\/p>\n
Cuando se trata de Joe Biden y Xi Jinping, los dos l\u00edderes mundiales que m\u00e1s necesitan reunirse cara a cara pero no lo han hecho desde que Biden asumi\u00f3 el cargo, la acci\u00f3n evasiva es notable por su ausencia, particularmente en Taiw\u00e1n. Biden ha sugerido que los dos pa\u00edses reanuden alg\u00fan tipo de di\u00e1logo estrat\u00e9gico. Cualquier intercambio rutinario de puntos de vista, incluso a gritos, ser\u00eda mejor que la escalada de hoy. Pero China no est\u00e1 interesada. Estados Unidos primero debe poner fin a lo que el embajador de China en Washington llama su “desinformaci\u00f3n, desinformaci\u00f3n”. [and] mentiras\u201d sobre los asuntos internos de Beijing, especialmente sobre Hong Kong y Xinjiang.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n puede romper este callej\u00f3n sin salida? De acuerdo con la llamada \u201ctrampa de Tuc\u00eddides\u201d de Graham Allison, una potencia hegem\u00f3nica en ascenso generalmente choca con la existente en su descenso. La principal excepci\u00f3n fue la entrega de Gran Breta\u00f1a a los EE. UU., que, incluso entonces, evit\u00f3 la guerra por poco en varias ocasiones. Pero el pasado no ofrece ninguna gu\u00eda sobre c\u00f3mo evitar el conflicto entre dos gigantes en declive, lo que podr\u00eda decirse que es una mejor descripci\u00f3n de China y EE. UU. en la actualidad.<\/p>\n
El declive relativo de Estados Unidos es bien conocido, sobre todo por sus divisiones pol\u00edticas fisionables. Sin embargo, todav\u00eda se considera que China est\u00e1 programada para dominar el mundo en 2049, el aniversario de la revoluci\u00f3n china, que Xi ha fijado como objetivo. Pero, \u00bfy si Xi, y el consenso mundial sobre el ascenso de China, ya est\u00e1n desactualizados? Las posibilidades de que China retome las altas tasas de crecimiento de las dos primeras d\u00e9cadas de este siglo ya est\u00e1n disminuyendo, principalmente debido a su perfil de envejecimiento.<\/p>\n
Adem\u00e1s de la probable “trampa de ingresos medios” de China, Xi ha agregado Zero Covid, que est\u00e1 paralizando el crecimiento econ\u00f3mico sin un beneficio epidemiol\u00f3gico evidente. Dado que las vacunas del pa\u00eds son solo parcialmente efectivas, su gente cada vez m\u00e1s frustrada no puede ver el final de los bloqueos. Adem\u00e1s de las menores expectativas de crecimiento de China, ahora podemos agregar una nueva preocupaci\u00f3n: las preguntas sobre la racionalidad de su liderazgo. Todav\u00eda tengo que conocer a un observador de China que piense que cero-Covid es una pol\u00edtica inteligente.<\/p>\n
Aqu\u00ed es donde entra Taiw\u00e1n. Xi ha dejado en claro que quiere resolver el estatus de la isla bajo su supervisi\u00f3n, lo que significa ponerla bajo el control de China en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Dado que Xi no quiere que nada lo distraiga de la coronaci\u00f3n de su tercer mandato como l\u00edder en la conferencia del partido en octubre, eso significa que es probable que 2023 sea el a\u00f1o de mayor peligro. Biden puede tener poca confianza en que las dificultades de Vladimir Putin en Ucrania disuadir\u00e1n a China de actuar contra Taiw\u00e1n. De hecho, las tribulaciones militares de Putin pueden incluso acelerar el cronograma de Xi, ya que EE. UU. est\u00e1 sacando lecciones de Ucrania para proporcionar a Taiw\u00e1n mejores capacidades defensivas.<\/p>\n
Adem\u00e1s, Xi estar\u00e1 al tanto del calendario pol\u00edtico de Estados Unidos. Podr\u00eda considerar menos arriesgado avanzar en Taiw\u00e1n durante el mandato de Biden que esperar, por ejemplo, a un presidente Mike Pompeo, Ron DeSantis o Tom Cotton. La ret\u00f3rica y las acciones de Biden no siempre est\u00e1n alineadas. El presidente ha destrozado repetidamente la supuesta ambig\u00fcedad estrat\u00e9gica de Estados Unidos al afirmar que Estados Unidos saldr\u00eda en defensa de Taiw\u00e1n, solo para que el personal de la Casa Blanca “aclarara” sus comentarios. Pero las acciones de Biden en Ucrania sugieren una profunda reserva sobre el riesgo de una confrontaci\u00f3n militar con Rusia. Esa misma precauci\u00f3n probablemente se aplicar\u00eda en la pr\u00e1ctica a China.<\/p>\n
Lo que est\u00e1 notoriamente ausente es cualquier iniciativa de Xi o Biden para alterar la narrativa. En su muy esperado discurso sobre China en mayo, Antony Blinken, secretario de Estado de EE. UU., dijo que China era el \u00fanico pa\u00eds del mundo con la \u201cintenci\u00f3n\u201d y la \u201ccapacidad\u201d de alterar el orden internacional. Muchos pa\u00edses agregar\u00edan a Estados Unidos a esa lista. Estados Unidos sigue las reglas que cre\u00f3 solo cuando conviene a sus prop\u00f3sitos. De cualquier manera, Estados Unidos ha dejado muy claro su sombr\u00edo diagn\u00f3stico de China. Por lo tanto, la diplomacia estadounidense se centra en acercarse a los vecinos de Beijing en lugar de impulsar el di\u00e1logo. <\/p>\n
Este es un curso peligroso. Incluso si Blinken tiene raz\u00f3n sobre las intenciones de China, eso hace que la diplomacia sea m\u00e1s importante, no menos. El costo de un error de c\u00e1lculo ser\u00eda letal, y los riesgos no hacen m\u00e1s que aumentar. La llamada de zoom de Biden con Xi el jueves puede ser \u00fatil, pero no sustituir\u00e1 el di\u00e1logo de rutina entre Estados Unidos y China. Como dice Kevin Rudd, ex primer ministro de Australia, EE. UU. y China son como \u201cdos vecinos soldando en un taller de patio trasero sin zapatos con suela de goma, con chispas volando por todas partes. . . cables no aislados que atraviesan un piso de concreto mojado. \u00bfQu\u00e9 podr\u00eda salir mal?”<\/p>\n