\n<\/p>\n
Este art\u00edculo es una versi\u00f3n en sitio de nuestro bolet\u00edn Swamp Notes. Inscribirse aqu\u00ed<\/a> para recibir el bolet\u00edn de noticias directamente en su bandeja de entrada todos los lunes y viernes<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n El Financial Times no suele aparecer en los dramas legales de Washington. La semana pasada, sin embargo, la rosa ‘un ocup\u00f3 un lugar central en los escalones de la cancha, al menos visual y simb\u00f3licamente.<\/p>\n \u00bfLa raz\u00f3n? El viernes, Steve Bannon, exasesor de Donald Trump y padrino intelectual del movimiento Make America Great Again, fue declarado culpable de desacato al Congreso por negarse a cooperar con la investigaci\u00f3n del Congreso sobre su papel en el levantamiento del 6 de enero. En teor\u00eda esto implica que podr\u00eda recibir hasta dos a\u00f1os de c\u00e1rcel, cuando se dicte sentencia en octubre. Pero planea apelar (lo que podr\u00eda tomar dos a\u00f1os para escuchar). Y anunci\u00f3 estos planes con una copia del Financial Times en la mano<\/a>agit\u00e1ndolo a las c\u00e1maras, como apoyo. <\/p>\n Nos encantar\u00eda pensar que esto se debe simplemente a que el FT es una lectura esencial (y lo es). Pero como Bannon me explic\u00f3 ayer, en su estilo t\u00edpicamente emotivo, aqu\u00ed hay un mensaje m\u00e1s grande. \u201cLeo el FT de cabo a rabo todos los d\u00edas porque este es el peri\u00f3dico del orden global liberal y el partido de Davos\u201d, dice. \u201cPero el orden global liberal se est\u00e1 derrumbando y se avecina un levantamiento populista y nacionalista: se avecina un gran cambio tect\u00f3nico. Por eso digo que las lecturas obligadas para mi audiencia son FT, Economist y Guardian, para comprender este orden global liberal\u201d.<\/p>\n Ahora me atrevo a decir que algunos miembros de este “orden global liberal” (y la audiencia de FT) podr\u00edan poner los ojos en blanco ante esto, o hacer una mueca de disgusto. Y, como parte de esa tribu globalista, personalmente no estoy de acuerdo y me desagradan muchas de las opiniones de Bannon. Pero independientemente de lo que pienses del hombre, vale la pena escucharlo por al menos tres razones.<\/p>\n La primera es que Bannon est\u00e1 profundamente convencido de que Trump va a protagonizar una reaparici\u00f3n; de hecho, muchos de sus seguidores esperan que Trump declare su intenci\u00f3n de postularse para la presidencia en las pr\u00f3ximas dos semanas. <\/p>\n En segundo lugar, la condena de Bannon el viernes y la investigaci\u00f3n televisada de la semana pasada sobre el levantamiento del 6 de enero no han hecho mella en la creencia de la pandilla de Trump de que puede regresar. Los dem\u00f3cratas pueden encontrar esto dif\u00edcil de creer dadas las impactantes im\u00e1genes de la investigaci\u00f3n del jueves 6 de enero: \u00bfqui\u00e9n puede olvidar a Josh Hawley, el senador de extrema derecha, dando un pu\u00f1etazo a los alborotadores, y luego corriendo m\u00e1s tarde<\/a>, con miedo; o los agentes del servicio secreto con Mike Pence, el vicepresidente, llamando a sus familias para despedirse porque pensaban que iban a morir; o Trump neg\u00e1ndose repetidamente a admitir que hab\u00eda perdido las elecciones, en tomas falsas. De hecho, el material fue tan condenatorio que muchos observadores supusieron que esto descartaba cualquier posibilidad de otra candidatura de Trump.<\/p>\n Pero Bannon insiste en que las audiencias simplemente aceleraron a\u00fan m\u00e1s la base de Trump, y que una combinaci\u00f3n de dolor econ\u00f3mico, altos precios de la energ\u00eda y enojo por la guerra en Ucrania crear\u00e1 una victoria aplastante en MAGA este oto\u00f1o. De hecho, argumenta que la ca\u00edda de l\u00edderes como Mario Draghi demuestra que los \u201cglobalistas\u201d ya est\u00e1n en retirada (otra vez). Y argumenta que si los republicanos ganan la C\u00e1mara en noviembre, lo que parece probable que hagan, organizar\u00e1n su propia repetici\u00f3n de las audiencias del 6 de enero que limpiar\u00e1n el nombre del presidente Trump y “llegar\u00e1n al fondo de toda la historia” (y, uno presume, vengarse de sus cr\u00edticos.) \u201cEl presidente Trump y MAGA lo exigir\u00e1n, una investigaci\u00f3n real con Jordan, Banks, Gaetz, MTG [Marjorie Taylor Greene]y otros\u201d, dijo Bannon, y agreg\u00f3: \u201cMcCarthy no ser\u00e1 presidente de la C\u00e1mara a menos que firme\u201d.<\/p>\n Algunos republicanos podr\u00edan discrepar. Es notable que Pence (quien, seg\u00fan los informes, est\u00e1 considerando una candidatura presidencial en 2024), se ha abstenido de comentar sobre la investigaci\u00f3n de los disturbios en el Capitolio. \u201cAlgunas personas quieren que esta elecci\u00f3n sea sobre el pasado, pero las elecciones siempre son sobre el futuro\u201d, dijo. tuite\u00f3<\/a> el viernes. \u201cSi el Partido Republicano se deja consumir por las quejas de ayer, perderemos\u201d.<\/p>\n Pero, en mi opini\u00f3n, hay un mensaje, muy claro, en todo esto: los eventos del a\u00f1o pasado han destruido la confianza popular en el estado de derecho y el proceso legal entre dem\u00f3cratas y republicanos por igual. Eso es siniestro; lo que sea que pienses de Bannon y su utiler\u00eda FT. <\/p>\n Entonces, \u00bfpodr\u00edan los ataques anti-\u00e9lite, anti-globalistas (anti-FT) de Bannon volver a aumentar con fuerza? \u00bfQu\u00e9 piensas Ed? <\/p>\n Una caracter\u00edstica notable de las audiencias del 6 de enero ha sido el testimonio de dos exasesores de Trump: Sarah Matthews, exsecretaria de prensa adjunta, y Casey Hutchinson, exasesor del jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows. Pero ambas mujeres (junto con Liz Cheney, la republicana que supervisa la investigaci\u00f3n) se han enfrentado a ataques despiadados de la extrema derecha, con un nivel de virulencia y enfoque que supera con creces todo lo que se lanza contra los hombres. Esto sugiere que hay un nivel de misoginia en la extrema derecha que es cada vez m\u00e1s alarmante, como se\u00f1ala el New York Times. Lee esto<\/a> para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el debate.<\/p>\n<\/li>\n Si quieres (todav\u00eda) otra raz\u00f3n para sentirte nervioso por el posible regreso de Trump, echa un vistazo a la magn\u00edfica publicaci\u00f3n<\/a> por Jonathan Swan de Axios sobre lo que la Casa Blanca podr\u00eda hacer si Trump ganara en 2024. El tema en juego es una oscura disposici\u00f3n denominada “Anexo F” en la ley estadounidense. En 2020, Trump decidi\u00f3 que \u201ceste oscuro instrumento legal [could] empoderar al presidente para eliminar las protecciones laborales de decenas de miles de funcionarios p\u00fablicos en todo el gobierno federal\u201d. En realidad, nunca se us\u00f3, pero si Trump gana, quiere activar el Anexo F para desmantelar el servicio civil e instalar a sus leales, piensa Swan. \u00a1Ay! <\/p>\n<\/li>\n Para una visi\u00f3n m\u00e1s optimista de Estados Unidos (que todos necesitamos en estos d\u00edas), mi colega Chris Grimes me anim\u00f3 con un art\u00edculo encantador y poco convencional sobre uno de los logros recientes de Los \u00c1ngeles: la construcci\u00f3n de un puente. Dado que se rumorea que Gavin Newsom, el gobernador dem\u00f3crata de California, est\u00e1 considerando una candidatura presidencial en 2024, la cuesti\u00f3n de si su estado podr\u00e1 hacer algo (o no) se est\u00e1 volviendo cada vez m\u00e1s importante. Esto es alentador.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n La adicci\u00f3n a FT de Gillian, Steve Bannon siempre me recuerda a Arthur Scargill, l\u00edder del Sindicato Nacional de Mineros, que intent\u00f3 y fracas\u00f3 rotundamente en derrocar al gobierno de Margaret Thatcher en la amarga huelga de mineros de 1984. Fue entonces cuando comenc\u00e9 a tomar conciencia pol\u00edtica. Recuerdo v\u00edvidamente una entrevista de BBC Newsnight con Scargill, un comunista declarado, sobre el sesgo inherente contra los trabajadores de los medios capitalistas, que inclu\u00eda todos los t\u00edtulos que se le lanzaban. Su entrevistador (creo que fue Jeremy Paxman) finalmente pregunt\u00f3 si hab\u00eda alg\u00fan peri\u00f3dico en el que Scargill confiara. Dijo que s\u00ed, el Financial Times porque sus lectores tienen dinero invertido y, por lo tanto, no pod\u00edan permitirse el lujo de dedicarse a la propaganda. Por razones similares, creo que el FT se lee de cerca entre los niveles superiores del Partido Comunista Chino. <\/p>\n Bannon es un autodidacta fan\u00e1tico cl\u00e1sico, tan interesado en el precio del cobre como en los ide\u00f3logos euroasi\u00e1ticos a los que defiende (ver Aleksandr Dugin). Eso lo convierte en un tesoro de informaci\u00f3n indiscriminada. Tambi\u00e9n significa que es popular en nuestra profesi\u00f3n, ya que siempre est\u00e1 dispuesto a hablar. Casi todos los besos y revelaciones de la administraci\u00f3n Trump en los \u00faltimos seis a\u00f1os han tenido a Bannon como su fuente principal. Creo que Bannon merece ir a la c\u00e1rcel y probablemente pasar\u00e1 algunos meses adentro. Eso solo profundizar\u00e1 sus convicciones sobre el estado profundo liberal y aumentar\u00e1 su narrativa de agravio. <\/p>\n En respuesta a su pregunta, el Partido Republicano est\u00e1 firmemente comprometido con su camino del plutopopulismo: el matrimonio imp\u00edo de la pol\u00edtica nativista y la econom\u00eda libertaria financiada por c\u00ednicos multimillonarios. El gran proyecto de Bannon durante su breve paso por la Casa Blanca fue \u201cdeconstruir el estado administrativo\u201d. Quien se convierta en el candidato republicano en 2024 (pista, no Mike Pence), heredar\u00e1 la agenda del Anexo F y la pondr\u00e1 en vigencia si gana. Eso significar\u00eda el fin de la rep\u00fablica estadounidense tal como la conocemos y Bannon podr\u00eda leer sobre eso en detalle en el Financial Times. <\/p>\n Y ahora unas palabras de nuestros Swampians. . . <\/strong><\/p>\n En respuesta a ‘<\/strong>La temeraria excursi\u00f3n de Nancy Pelosi a Taiw\u00e1n<\/strong>‘: Nos encantar\u00eda saber de usted. Puede enviar un correo electr\u00f3nico al equipo a swampnotes@ft.com, ponerse en contacto con Ed en edward.luce@ft.com y Rana en rana.foroohar@ft.com, y seguirlos en Twitter en @RanaForoohar<\/a> y @EdwardGLuce<\/a>. Es posible que incluyamos un extracto de su respuesta en el pr\u00f3ximo bolet\u00edn.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n FirstFT Am\u00e9ricas<\/strong> \u2014 Nuestra selecci\u00f3n de las mejores noticias, comentarios y an\u00e1lisis globales del FT y el resto de la web. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n Pol\u00edtica interna<\/strong> \u2014 Siga lo que necesita saber sobre la pol\u00edtica del Reino Unido. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nLectura recomendada<\/h2>\n
\n
Edward Luce responde<\/h2>\n
Tu retroalimentaci\u00f3n<\/h2>\n
<\/strong>\u201cPresionar al drag\u00f3n sobre un asunto de importancia existencial para \u00e9l es imprudente, innecesario y f\u00fatil. Esto no quiere decir que EE. UU. y Occidente no deban apoyar a Taiw\u00e1n en todas las formas pr\u00e1cticas y desalentar la agresi\u00f3n china, mientras mantienen las ambiguas f\u00f3rmulas pol\u00edticas y de seguridad que han funcionado bien durante m\u00e1s de 40 a\u00f1os. Esta ser\u00eda mi opini\u00f3n incluso si no hubiera una crisis en Ucrania\u201d. \u2014 Rory Montgomery, Dubl\u00edn, Irlanda<\/em><\/p>\nTu retroalimentaci\u00f3n<\/h2>\n
Boletines recomendados para ti<\/h2>\n