\n<\/p>\n
El escritor, exsecretario del Tesoro de EE. UU., preside el Instituto Paulson<\/em><\/p>\n Una nueva tendencia para abordar el aumento de las emisiones de carbono se est\u00e1 extendiendo por todo el mundo: la plantaci\u00f3n de \u00e1rboles. <\/p>\n China se comprometi\u00f3 recientemente a plantar y conservar 70.000 millones de \u00e1rboles para 2030; la UE se ha comprometido a plantar 3 mil millones para entonces; Canad\u00e1 tiene un plan de 2 mil millones; y el Reino Unido est\u00e1 adentro con alrededor de 1bn. Pakist\u00e1n, Sri Lanka y Turqu\u00eda, entre otros, tambi\u00e9n han anunciado planes. Desde compa\u00f1\u00edas como Salesforce hasta importantes ONG como Birdlife International, todos est\u00e1n plantando \u00e1rboles. <\/p>\n Hacerlo es socialmente atractivo, pol\u00edticamente atractivo y suena simple. En realidad, 90 por ciento <\/a>de los estadounidenses dice que apoyar\u00eda una campa\u00f1a de 1 tonelada de \u00e1rboles. Pero no es una panacea. Con demasiada frecuencia, los gobiernos utilizan estos programas en busca de compensaciones de carbono cuando no est\u00e1n dispuestos a tomar medidas m\u00e1s dif\u00edciles para proteger los ecosistemas existentes o proporcionar los incentivos financieros o el marco regulatorio necesarios. Como resultado, los beneficios esperados pueden resultar ilusorios. <\/p>\n La clave de estas campa\u00f1as es que deben estar basadas en la ciencia, plantar los \u00e1rboles adecuados, en las condiciones adecuadas y con la supervisi\u00f3n adecuada. De lo contrario, las mejores intenciones pueden socavar la soluci\u00f3n misma que pretenden ofrecer y aumentar los costos financieros y ambientales. <\/p>\n Tomemos como ejemplo el intento de China de sembrar una \u201cGran Muralla Verde\u201d para mitigar la erosi\u00f3n del desierto de Gobi. Hasta 85 por ciento <\/a>de los nuevos \u00e1rboles murieron porque no eran nativos de la regi\u00f3n. En Sri Lanka, los esfuerzos para restaurar los manglares bosque<\/a> fracas\u00f3 porque se plant\u00f3 la especie equivocada; ni un solo \u00e1rbol sobrevivi\u00f3 en nueve de los 23 sitios del proyecto. <\/p>\n En Pakist\u00e1n, el programa del gobierno condujo a una amplia corrupci\u00f3n<\/a> y arrendatarios desalojados por terratenientes que buscan establecer plantaciones de \u00e1rboles. Y en Sud\u00e1frica, la plantaci\u00f3n de especies invasoras no aut\u00f3ctonas se extendi\u00f3 por los pastizales y brezales del pa\u00eds, reduciendo el nivel fre\u00e1tico y reduciendo la disponibilidad de agua. El pa\u00eds ahora est\u00e1 gastando millones de d\u00f3lares cada a\u00f1o para eliminarlos. <\/p>\n Tales resultados mixtos no deber\u00edan restar valor al valioso papel que pueden desempe\u00f1ar los \u00e1rboles para abordar el cambio clim\u00e1tico. Reciente investigar<\/a> muestra que, entre 2001 y 2019, los bosques absorbieron el doble de la cantidad de di\u00f3xido de carbono que emitieron, una reducci\u00f3n neta de 7600 millones de toneladas m\u00e9tricas. Eso es m\u00e1s que las emisiones anuales de carbono combinadas de los EE. UU. y el Reino Unido.<\/p>\n Pero la mejor manera de aprovechar el potencial de los \u00e1rboles es concentrarse en el esfuerzo pol\u00edticamente m\u00e1s complicado de salvar nuestros bosques existentes. Es mucho m\u00e1s barato prevenir da\u00f1os que restaurarlos despu\u00e9s de que hayan sido degradados o destruidos.<\/p>\n El Banco Mundial estima que hemos perdido medio mill\u00f3n de millas cuadradas de cubierta forestal desde 1990. Eso es aproximadamente cinco veces el \u00e1rea terrestre<\/a> del Reino Unido Al ritmo actual de destrucci\u00f3n, las selvas tropicales del mundo, nuestras mayores reservas de biodiversidad y carbono, desaparecer\u00e1n en 100 a\u00f1os<\/a>. <\/p>\n Cuando se talan los \u00e1rboles, liberan todo el carbono que contienen, as\u00ed como el del suelo. La deforestaci\u00f3n y la conversi\u00f3n de tierras boscosas a otros fines contribuye casi 1,5 gigatoneladas de carbono al a\u00f1o<\/a>. Los esfuerzos para frenar esto no han ayudado significativamente. Las promesas hechas el a\u00f1o pasado en la conferencia clim\u00e1tica de la ONU en Glasgow fueron un buen primer paso, pero se necesita mucho m\u00e1s. <\/p>\n Primero, debemos dejar de subsidiar las pr\u00e1cticas que degradan la naturaleza, incluidos los subsidios para la silvicultura y la agricultura, que son aproximadamente cuatro veces m\u00e1s de lo que se gasta en la conservaci\u00f3n de la biodiversidad, seg\u00fan una investigaci\u00f3n de la Instituto Paulson<\/a>. En cambio, los subsidios pueden redirigirse para alentar a los agricultores y propietarios de tierras a proteger los bosques o permitir su regeneraci\u00f3n natural.<\/p>\n Tambi\u00e9n deber\u00edamos intentar reducir la demanda de productos forestales y de papel. Los pa\u00edses deben implementar pol\u00edticas estrictas que proh\u00edban la importaci\u00f3n de productos forestales y papeleros aprovechados ilegalmente (y de manera insostenible). Esto enviar\u00eda fuertes se\u00f1ales al mercado de que no hay lugar para pr\u00e1cticas forestales da\u00f1inas en un mundo de cero emisiones netas.<\/p>\n Los proyectos de reforestaci\u00f3n tienen un papel importante, particularmente en los tr\u00f3picos, donde pueden tener un impacto significativo en el carbono y la biodiversidad, y ser una importante fuente de empleo. Pero son dif\u00edciles de ejecutar a escala.<\/p>\n Mientras los l\u00edderes mundiales se preparan para la cumbre de biodiversidad COP15 de la ONU retrasada en diciembre, deben desconfiar de las soluciones aparentemente simples para los objetivos de carbono cero neto. Es hora de dirigir nuestra atenci\u00f3n a garantizar que las iniciativas para aprovechar el potencial de captura de carbono de los \u00e1rboles se ejecuten correctamente. <\/p>\n A trav\u00e9s de los bosques primarios, la naturaleza nos ha brindado una poderosa herramienta para ayudar a evitar algunos de los peores efectos del cambio clim\u00e1tico. La buena noticia es que sabemos lo que hay que hacer. Ahora necesitamos la voluntad para hacerlo.<\/p>\n<\/div>\n