\n<\/p>\n
\n En las \u00faltimas elecciones municipales, la participaci\u00f3n en los barrios pobres fue muy baja. Los administradores se\u00f1alaron que el gobierno ahora realmente necesita recuperar la confianza de los ciudadanos. El a\u00f1o pasado, quince alcaldes argumentaron en el manifiesto \u00a1Cerrar la brecha!<\/i> por m\u00e1s dinero para diecis\u00e9is \u00e1reas urbanas. Aqu\u00ed, los persistentes problemas sociales, la creciente dicotom\u00eda y las privaciones dominan la vida cotidiana de m\u00e1s de un mill\u00f3n de habitantes. El exl\u00edder del PvdA, Lodewijk Asscher, argument\u00f3 recientemente en la conferencia de Thorbecke que la desigualdad de oportunidades en los Pa\u00edses Bajos no solo socava la vida de las personas, sino que tambi\u00e9n representa una amenaza para la paz social.\n <\/p>\n Sobre el Autor \n Reinout Kleinhans<\/b> es profesor asociado de renovaci\u00f3n urbana en TU Delft.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n La respuesta del gobierno lleg\u00f3 recientemente, con la Programa Nacional de Habitabilidad y Seguridad<\/a>. El objetivo es mejorar la calidad de vida y la seguridad de las zonas m\u00e1s vulnerables de los Pa\u00edses Bajos en un plazo de 15 a 20 a\u00f1os y mejorar la perspectiva de los residentes. La atenci\u00f3n se centra en las perspectivas de futuro de los j\u00f3venes. Es bueno que el gobierno est\u00e9 invirtiendo fuertemente estructuralmente en mejorar la calidad de la educaci\u00f3n, especialmente en las escuelas con desventajas de aprendizaje. Estimular la educaci\u00f3n y el trabajo remunerado debe evitar que los j\u00f3venes sucumban a las tentaciones del dinero r\u00e1pido en el crimen organizado. La prevenci\u00f3n y la mejora del hogar tambi\u00e9n son una necesidad absoluta.\n <\/p>\n muestra de desconfianza \n Desafortunadamente, el Programa no da en el blanco en otros puntos. En primer lugar, los residentes de las veinte \u00e1reas de enfoque seleccionadas se ven poco afectados en t\u00e9rminos de influencia. La idea es que el municipio, los socios sociales y privados, junto con los residentes, formulen y elaboren las metas y ambiciones en un programa a largo plazo.\n <\/p>\n \n Despu\u00e9s de diez a\u00f1os de ret\u00f3rica pol\u00edtica sobre la ‘sociedad de participaci\u00f3n’, la ‘fuerza propia’ y la ‘autosuficiencia’ de los residentes, la realidad diaria es completamente diferente. En ciertos momentos, a los residentes se les permite unirse a un proceso de participaci\u00f3n controlada en el que su aporte no hace una diferencia real.\n <\/p>\n \n El Ministerio del Interior no ha atendido el llamado de la sociedad, la pr\u00e1ctica y la ciencia para darle a los residentes una posici\u00f3n seria como expertos por experiencia. El programa tampoco contiene pistas concretas para hacer esto. Esto se interpretar\u00e1 como una se\u00f1al de desconfianza hacia los residentes.\n <\/p>\n Escoceses y Arreglos \n En segundo lugar, el Programa Nacional describe sus propios factores de falla: pr\u00e1ctica pol\u00edtica compartimentada, fragmentaci\u00f3n y poca cooperaci\u00f3n entre sectores y actores. En la pr\u00e1ctica, el trabajo integrado se ve dificultado por las particiones impuestas, los reglamentos, los presupuestos de horas y los complejos m\u00e9todos de rendici\u00f3n de cuentas.\n <\/p>\n \n J\u00f3venes trabajadores, enfermeras comunitarias, docentes, polic\u00edas y asesores de vivienda que trabajan a diario en los barrios pobres llevan a\u00f1os pidiendo que se aborde este problema de ra\u00edz. El Programa Nacional apunta principalmente a ‘crear espacio para experimentos y personalizaci\u00f3n’ e investigar qu\u00e9 ajustes son necesarios en los instrumentos legales. Eso se siente como mostaza despu\u00e9s de la cena ahora que estos profesionales han indicado tantas veces d\u00f3nde aprieta el zapato.\n <\/p>\n historia dolorosa \n En tercer lugar, la direcci\u00f3n. La dolorosa historia de la pol\u00edtica de vecindad se repite aqu\u00ed. Se impone desde arriba una estructura administrativa complicada y que requiere mucho tiempo. Las palabras m\u00e1gicas son grupos de trabajo interdepartamentales, ‘consultas de alianza’, oficinas de programas y un ‘sistema s\u00f3lido de monitoreo y rendici\u00f3n de cuentas’.\n <\/p>\n \n Por lo tanto, el Programa Nacional (sin querer) sugiere que no hay una programaci\u00f3n, gesti\u00f3n y seguimiento significativos que se lleven a cabo a nivel local. Esta estructura impuesta absorbe mucha energ\u00eda y capacidad de la implementaci\u00f3n de las medidas tan necesarias, o anula las formas de cooperaci\u00f3n existentes y que funcionan bien.\n <\/p>\n Control \n El Programa Nacional tiene como objetivo mejorar la perspectiva de los residentes en los barrios m\u00e1s vulnerables. Esos residentes y profesionales ejecutivos son mal escuchados, dijo el ex vicepresidente del Consejo de Estado, Herman Tjeenk Willink, y el director de SCP, Kim Putters. Esta desconfianza amenaza con convertirse en una profec\u00eda autocumplida.\n <\/p>\n \n Podemos prevenir esto. La Asociaci\u00f3n Nacional para Residentes Activos (LSA) y la Plataforma Nacional para Werken orientados a Buurten Wijk (LPB), junto con instituciones de conocimiento, han desarrollado un Manifiesto para un Enfoque Vecinal Exitoso<\/a> Elaborado. Este manifiesto describe un enfoque de barrio de y con el barrio en nueve puntos clave concretos. La experiencia y la agenda de los residentes est\u00e1n liderando en esto. Este m\u00e9todo permite alcanzar los objetivos del Programa Nacional. Si otorga confianza y control a los residentes, tambi\u00e9n restaurar\u00e1 la confianza. \u00bfNo era esa la misi\u00f3n del gabinete Rutte IV?\n <\/p>\n\n
\n <\/h4>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n