\n<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tgracia<\/span>Que el expresentador de televisi\u00f3n Frank Masmeijer, condenado por narcotr\u00e1fico, fue indultado por circunstancias personales. Eso dijo el mi\u00e9rcoles el abogado Geert-Jan Knoops en un fragmento de video en el programa de televisi\u00f3n Renze. La repentina liberaci\u00f3n del expresentador de televisi\u00f3n Frank Masmeijer (60) se ha convertido en un mot\u00edn en el que todas las partes involucradas en el proceso de toma de decisiones se se\u00f1alan entre s\u00ed. <\/p>\n<\/p><\/div>\n \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n <\/p>\n \u201cEntonces en realidad estamos hablando de eventos en su esfera familiar que surgieron como resultado de la detenci\u00f3n y durante la detenci\u00f3n\u201d, dijo Knoops, sin dar ninguna explicaci\u00f3n. Knoops fue uno de los abogados del ex miembro de NCRV, Frank Masmeijer. M\u00e1s temprano el mi\u00e9rcoles, Knoops no sab\u00eda cu\u00e1l era el motivo del indulto.<\/p>\n<\/div>\n En Op1, donde el abogado estuvo presente en persona, Knoops dijo que \u00e9l y Masmeijer est\u00e1n “abrumados” y “sorprendidos” por las cr\u00edticas al indulto otorgado a la expresentadora. \u201cAqu\u00ed no ha pasado nada fuera de lo com\u00fan\u201d, dijo el abogado. Tambi\u00e9n considera “hip\u00f3critas” las reacciones porque, seg\u00fan \u00e9l, cada a\u00f1o se conceden “cien o m\u00e1s” indultos en los Pa\u00edses Bajos. Tambi\u00e9n a personas con homicidios m\u00faltiples. Cosas que son muchas veces peores de lo que condenaron al Sr. Masmeijer. <\/p>\n<\/div>\n No le va bien al presentador porque se le pasa esto, dice el abogado. “\u00c9l piensa: soy libre y puedo retomar mi vida”.<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n \n<\/p>\n En el indulto de Masmeijer destaca el papel del tribunal, que, a pesar de un dictamen negativo del Ministerio P\u00fablico, se mostr\u00f3 positivo ante la petici\u00f3n de indulto de la ex estrella de la televisi\u00f3n. Los abogados reaccionan cr\u00edticamente.<\/p>\n<\/div>\n El Ministerio P\u00fablico, que se ocupa principalmente de casos penales en apelaci\u00f3n, anunci\u00f3 esta tarde que el ministro de Protecci\u00f3n Legal, Franc Weerwind (D66), aconsej\u00f3 en su momento no conceder el indulto al presentador de televisi\u00f3n condenado por narcotr\u00e1fico. Ni el gobierno ni el juez explicar\u00e1n por qu\u00e9 Masmeijer finalmente fue indultado.<\/p>\n<\/div>\n \n<\/div>\n El dictamen del Ministerio Fiscal no es determinante. La evaluaci\u00f3n del juez, en este caso el Tribunal de Apelaciones de Arnhem-Leeuwarden, es de primer orden. El tribunal no quiere decir nada sobre el contenido del consejo, pero seg\u00fan Bulevar RTL<\/i> el tribunal no vio “ninguna raz\u00f3n para pronunciarse negativamente sobre la liberaci\u00f3n del expresentador”. Un portavoz no quiso comentar sobre esto y dice que el consejo se le da al rey y no es p\u00fablico: “El rey decide”. <\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n \n<\/p>\n El Servicio de Informaci\u00f3n del Gobierno, que es el portavoz en nombre del rey, no quiere responder al asunto de forma sustantiva, pero dice que todo sali\u00f3 seg\u00fan las normas. El Ministerio de Justicia y Seguridad, por su parte, dice que el consejo de la corte es ‘siempre l\u00edder’. “El ministro debe presentar una muy buena motivaci\u00f3n para ignorar eso”, dijo un portavoz, quien se refiere a la corte para obtener m\u00e1s explicaciones. <\/p>\n<\/div>\n Por lo general, los indultos solo se otorgan si tanto el poder judicial como el tribunal lo aconsejan positivamente. “Siempre puede haber excepciones, pero ese fue el punto de partida”, dijo una fuente a este sitio. Se requer\u00eda una doble luz verde, porque el poder judicial “siempre fue mucho m\u00e1s complaciente con los consejos positivos” que el Ministerio P\u00fablico, seg\u00fan la informaci\u00f3n privilegiada.<\/p>\n<\/div>\n B\u00e9lgica tampoco quiere decir nada sobre la gracia. El Ministerio de Justicia belga dice que no comentar\u00e1 sobre archivos individuales. El departamento tampoco quiere decir si Holanda ha consultado con sus vecinos del sur o les ha informado.<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n \n<\/p>\n El tira y afloja y la falta de transparencia dan una mala imagen de las autoridades involucradas, seg\u00fan los abogados penalistas. \u201cEsto es raro y malo que no haya transparencia. Entonces no deber\u00edan quejarse si son acusados \u200b\u200bde justicia colectiva y est\u00e1n sobrecargados con nuevas solicitudes de clemencia\u201d, dijo el abogado Job Knoester. En el abogado Mark-Jan Bouwman, el tel\u00e9fono est\u00e1 al rojo vivo. \u201cHoy me han llamado cinco veces clientes detenidos o sus familias para preguntarme si esto tambi\u00e9n es posible en su caso\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan Bouwman, esto es el resultado de la falta de transparencia. \u201cNo creo que est\u00e9 del todo claro qu\u00e9 sucedi\u00f3 exactamente\u201d, dijo Bouwman. Para el abogado Johan M\u00fchren, todo el caso plantea muchas preguntas. \u201cLa concesi\u00f3n de un indulto generalmente solo se hace en circunstancias personales especiales y apremiantes. Lo deseo de todo coraz\u00f3n para Masmeijer, pero tambi\u00e9n lo deseo mucho para todos mis clientes con largas penas de prisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\nNotable<\/h2>\n
\n\t<\/figcaption><\/figure>\nPrincipal<\/h2>\n
Cr\u00edtica<\/h2>\n