\n<\/p>\n
\n Esto se desprende de las cifras semestrales de este a\u00f1o de los cuatro fondos de pensi\u00f3n m\u00e1s grandes y de una descripci\u00f3n general de Pensioenfederatie, la organizaci\u00f3n paraguas de cabildeo para los fondos de pensi\u00f3n.\n <\/p>\n \n Esto ha dado un giro de 180 grados a la paradoja de las pensiones, que ya ha dado lugar a tanto debate en los \u00faltimos a\u00f1os. Los fondos de pensiones registraron generosas ganancias de inversi\u00f3n en papel, pero las tasas de inter\u00e9s cayeron por debajo de cero. La ca\u00edda de la tasa de inter\u00e9s tuvo un efecto desastroso, porque significa que los fondos tienen que calcular c\u00f3mo se relacionan sus activos con sus obligaciones, las pensiones prometidas a los trabajadores y jubilados.\n <\/p>\n \n El resultado de ese c\u00e1lculo es el ratio de financiaci\u00f3n, el porcentaje que indica el grado de cobertura de los compromisos. En los \u00faltimos a\u00f1os, era imposible invertir contra el efecto de las tasas de inter\u00e9s extremadamente bajas. Los \u00edndices de financiaci\u00f3n eran bajos, las pensiones no se incrementaron, a veces se redujeron.\n <\/p>\n La cobertura se dispara \n este a\u00f1o es <\/b>por tanto, la situaci\u00f3n se invierte. En la primera mitad del a\u00f1o, las inversiones se han vuelto mucho menos valiosas. Pero eso se compensa con el aumento de las tasas de inter\u00e9s. Ahora que a los fondos se les permite cobrar con esa tasa de inter\u00e9s m\u00e1s alta, de repente est\u00e1n en mucho mejor estado.\n <\/p>\n \n Por ejemplo, en el mayor fondo de pensiones, la ABP para funcionarios, las inversiones valieron 66.000 millones de euros menos este a\u00f1o. Pero debido al aumento de inter\u00e9s, el fondo necesita tener 103 mil millones menos en efectivo. Como resultado, el coeficiente de financiaci\u00f3n aumentar\u00e1 12 puntos este a\u00f1o hasta el 122,7 por ciento a finales de junio. Esto ya incluye el incremento en el devengo de pensiones de los trabajadores y el beneficio a los jubilados en un 2,39 por ciento a partir del 1 de julio. El mismo fen\u00f3meno ocurre con otros fondos.\n <\/p>\n \n El llamado \u00edndice de financiamiento de pol\u00edticas, el \u00edndice de financiamiento promedio durante los \u00faltimos doce meses, aument\u00f3 en el ABP de 110,6 a fines de 2021 a 111,6 por ciento. El coeficiente de financiaci\u00f3n de la pol\u00edtica determina si se aumentan las pensiones. Esto suele suceder en el cambio de a\u00f1o.\n <\/p>\n \n Pero este a\u00f1o las reglas se han relajado. Los fondos que tengan un coeficiente de financiaci\u00f3n de la pol\u00edtica de m\u00e1s del 105 por ciento el 1 de julio pueden aumentar sus pensiones inmediatamente si prometen cambiarse al nuevo sistema de pensiones que puede introducirse para 2027\n <\/p>\n \n Una descripci\u00f3n general de la Federaci\u00f3n de Pensiones muestra que muchos fondos usan esto para millones de trabajadores y jubilados con peque\u00f1os incrementos, a menudo los primeros aumentos en doce a\u00f1os. Pero est\u00e1n en marcado contraste con la inflaci\u00f3n, que ahora es de alrededor del 8 por ciento.\n <\/p>\n Nuevo sistema en camino \n Un nuevo sistema est\u00e1 ahora en marcha. Ahora est\u00e1 ante la C\u00e1mara de Representantes para su consideraci\u00f3n. En ese sistema, dejar\u00e1 de ser necesario el papel decisivo de los intereses y se modernizar\u00e1 tambi\u00e9n el devengo de pensiones y la pensi\u00f3n de supervivencia. Las pensiones se mover\u00e1n junto con los resultados de las inversiones. Si hay ganancias de inversi\u00f3n, las pensiones aumentar\u00e1n, si hay p\u00e9rdidas, las pensiones ser\u00e1n m\u00e1s bajas. Sin embargo, se han incorporado amortiguadores para limitar estas fluctuaciones.\n <\/p>\n \n El proyecto de ley, basado en un acuerdo entre sindicatos y empleadores, es un intento de romper la vieja paradoja de las pensiones. En los \u00faltimos a\u00f1os, esto ha llevado a una discusi\u00f3n entre ‘flexible’ y ‘preciso’. Los miembros flexibles de SP, PVV y 50 Plus creen que se debe utilizar una tasa de inter\u00e9s m\u00ednima fija. A los mayores se les ‘roba’ congelando su pensi\u00f3n durante a\u00f1os. Como resultado, han perdido m\u00e1s del 20 por ciento del poder adquisitivo. Esto tambi\u00e9n se aplica a la acumulaci\u00f3n de pensiones de los trabajadores, que deb\u00edan pagar una prima cada vez m\u00e1s alta.\n <\/p>\n \n El preciso pensar que la tasa de inter\u00e9s de mercado es la \u00fanica medida correcta para calcular las obligaciones. Esto se deriva de la Ley de Pensiones de 2006, que luego fue aprobada por unanimidad por el parlamento. En aquel entonces, nadie podr\u00eda haber imaginado que las tasas de inter\u00e9s podr\u00edan hundirse tan profundamente. La tasa de inter\u00e9s en ese momento, m\u00e1s del 4 por ciento, se consider\u00f3 baja en ese momento. Los que son precisos argumentan que una tasa de inter\u00e9s actuarial artificialmente alta pondr\u00eda a los j\u00f3venes en desventaja a largo plazo. Al final, no fue posible una conversaci\u00f3n entre los dos campos. El proyecto de ley resuelve esa discusi\u00f3n.\n <\/p>\n \n La reversi\u00f3n de la paradoja de las pensiones (disminuci\u00f3n de los activos pero mejora del coeficiente de financiaci\u00f3n debido al aumento de los tipos de inter\u00e9s) a\u00fan no ha llevado a la reapertura del debate en La Haya. El proyecto de ley cuenta con el apoyo de la coalici\u00f3n (VVD, D66, CDA, CU) y PvdA y GroenLinks. Sin embargo, la discusi\u00f3n sobre las pensiones en el movimiento sindical FNV, un apoyo bajo el acuerdo de pensiones y el proyecto de ley, ha vuelto a estallar. Esto podr\u00eda tener consecuencias en la actitud de los dos partidos de la oposici\u00f3n tras el verano, especialmente ahora que el poder adquisitivo de los mayores est\u00e1 bajo presi\u00f3n debido a la alta inflaci\u00f3n.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n