\n<\/p>\n
La C\u00e1mara de Representantes teme por la posici\u00f3n financiera de las cl\u00ednicas de aborto si a los m\u00e9dicos de cabecera tambi\u00e9n se les permite proporcionar la p\u00edldora abortiva en el futuro. Para evitar que las cl\u00ednicas puedan tener problemas financieros, el ministro de Salud, Ernst Kuipers (D66), prometi\u00f3 en un debate parlamentario el jueves que nada cambiar\u00e1 en la concesi\u00f3n de subsidios a las cl\u00ednicas en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, incluso si realizan menos abortos.<\/p>\n
Kuipers hizo su promesa en el debate sobre el proyecto de ley de un miembro privado de GroenLinks, PvdA, D66 y VVD que ahora tambi\u00e9n permitir\u00e1 a los m\u00e9dicos generales recetar la p\u00edldora abortiva. Ahora, la p\u00edldora abortiva solo se puede dispensar a las mujeres en una cl\u00ednica u hospital autorizado para abortar. Los iniciadores quieren que los m\u00e9dicos de cabecera tambi\u00e9n puedan hacer esto, para que la atenci\u00f3n del aborto sea m\u00e1s accesible para las mujeres y aumentar su elecci\u00f3n de m\u00e9dico. La p\u00edldora abortiva se puede recetar hasta las nueve semanas de embarazo.<\/p>\n
Aunque la mayor\u00eda de los partidos apoyan la propuesta, muchos grupos pol\u00edticos est\u00e1n preocupados por los posibles efectos no deseados de la ley. Es probable que las cl\u00ednicas de aborto tengan que realizar menos tratamientos y, por lo tanto, pierdan ingresos si los abortos tambi\u00e9n son posibles a trav\u00e9s del m\u00e9dico de cabecera en el futuro. “Si una disminuci\u00f3n en los ingresos conduce a una disminuci\u00f3n en el n\u00famero de cl\u00ednicas, este proyecto de ley podr\u00eda tener un efecto negativo y debemos protegernos contra eso”, dijo el diputado del SP Maarten Hijink, por ejemplo.<\/p>\n
La l\u00edder e iniciadora del PvdA, Lilianne Ploumen, tambi\u00e9n cree que la ley “no deber\u00eda afectar la accesibilidad de los servicios de aborto”. Aunque Ploumen piensa que las consecuencias financieras para las cl\u00ednicas son ‘relativamente menores’, le pide al gabinete que supervise esto despu\u00e9s de la implementaci\u00f3n. El ministro Kuipers est\u00e1 preparado para hacerlo y dijo que el impacto exacto de la ley en la atenci\u00f3n del aborto a\u00fan es “completamente confuso”. Quiso prometer a la C\u00e1mara que se mantendr\u00e1 la atenci\u00f3n del aborto en todo el pa\u00eds, \u201cpero eso no es lo mismo que dar garant\u00edas sobre una cl\u00ednica individual o sobre el total de cl\u00ednicas\u201d. <\/p>\n
El pr\u00f3ximo martes, la C\u00e1mara de Representantes votar\u00e1 el proyecto de ley del miembro privado. La ley ciertamente obtiene una mayor\u00eda: los iniciadores GroenLinks, PvdA, D66 y VVD juntos ya tienen 75 esca\u00f1os y las facciones del Partido por los Animales, Volt y BIJ1 casi siempre votan a favor del aborto. Las cuestiones m\u00e9dico-\u00e9ticas como el aborto son un asunto libre para los diputados de casi todos los grupos pol\u00edticos, por lo que se les permite votar fuera de la l\u00ednea del partido. <\/p>\n
Una mayor\u00eda de dos tercios de la C\u00e1mara vot\u00f3 recientemente a favor del proyecto de ley para abolir el per\u00edodo obligatorio de reflexi\u00f3n legal para el aborto. La pregunta es si la mayor\u00eda ser\u00e1 la misma esta vez, porque partidos como el PVV y el SP fueron cr\u00edticos en el debate. Un impulso para los iniciadores fue la actitud del CDA. El partido se opuso a la abolici\u00f3n del per\u00edodo de reflexi\u00f3n, pero en principio no tiene ninguna objeci\u00f3n a la p\u00edldora abortiva en el m\u00e9dico de cabecera. “Mientras un m\u00e9dico general no est\u00e9 obligado a hacer nada, creemos que depende de la mujer elegir qu\u00e9 proveedor de atenci\u00f3n m\u00e9dica puede ayudarla mejor”, dijo la parlamentaria Hilde Palland.<\/p>\n
<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Grandes dudas entre los m\u00e9dicos abortistas sobre la p\u00edldora abortiva en el consultorio m\u00e9dico<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n