\n<\/p>\n
Rishi Sunak hace pol\u00edtica como si acabara de regresar de un curso residencial llamado C\u00f3mo hacer pol\u00edtica. Hay algo aprendido de memoria sobre los gestos de la mano y el habla. Hay algo formulado en las t\u00e1cticas: ahora corteja a la derecha, ahora pivota. En una democracia pr\u00f3spera, ser\u00eda un buen jefe de gabinete de Downing Street con ojo de halc\u00f3n para un esca\u00f1o parlamentario vacante.<\/p>\n
Tal como est\u00e1n las cosas, el ex canciller del Reino Unido es claramente el mejor candidato para primer ministro en un campo conservador terrible. Por supuesto, deplorar la falta de competencia en Westminster como lo ha hecho en los \u00faltimos a\u00f1os. Pero no asuma que habr\u00eda sido mucho m\u00e1s r\u00edgido en otro lugar. En EE.UU., los dos dem\u00f3cratas de mayor rango son un jubilado y su torpe vicepresidente. Las \u00faltimas elecciones alemanas enfrentaron a Olaf Scholz contra Armin Laschet en un desfile de anodino. Ninguno de los \u00faltimos seis primeros ministros australianos ha impresionado lo suficiente como para registrar cuatro a\u00f1os en el cargo. Por segunda vez en una d\u00e9cada, Italia tiene a un glob\u00f3crata llamado Mario acorralando a una clase pol\u00edtica nacional que carece de estatura.<\/p>\n
La democracia occidental tiene un problema de personal. Ha estado en obras durante todo el siglo. Con un buen cerebro y una manera plausible, fue absurdamente f\u00e1cil para David Cameron convertirse en l\u00edder tory dentro de los cinco a\u00f1os posteriores a su ingreso al parlamento en 2001. Cuando Dominique Strauss-Kahn estall\u00f3 en medio del esc\u00e1ndalo una d\u00e9cada despu\u00e9s, el recurso de los socialistas franceses fue el tiempo laborioso. -servidor Fran\u00e7ois Hollande. Mire alrededor de las principales democracias ahora. Emmanuel Macron, es cierto, habr\u00eda brillado en cualquier profesi\u00f3n de cuello blanco. \u00bfPero qui\u00e9n m\u00e1s?<\/p>\n
Si los votantes estuvieran rechazando cifras hist\u00f3ricas mundiales para elegir terceras personas, podr\u00edamos diagnosticar todo esto como un problema del lado de la demanda. Pero el suministro es el problema m\u00e1s grande. Las personas capaces de inclinaci\u00f3n liberal o moderada no entran en pol\u00edtica en cantidades adecuadas. Las razones son bastante intuitivas. La brecha salarial con finanzas, derecho corporativo y otras carreras de posgrado ha aumentado durante la \u00faltima generaci\u00f3n. (Considere la prisa con la que Cameron, que no era un indigente de nacimiento, compens\u00f3 la p\u00e9rdida de ingresos una vez que dej\u00f3 el poder). Tambi\u00e9n lo ha hecho la exposici\u00f3n personal de los cargos electos. La prensa guard\u00f3 los secretos de John F. Kennedy y de Fran\u00e7ois Mitterrand. Incluso si estuvieran tan inclinados ahora, un ciudadano con un tel\u00e9fono con c\u00e1mara y una cuenta de Twitter no necesita estarlo. <\/p>\n
La turbulencia de la \u00faltima d\u00e9cada tiene m\u00e1s sentido en este contexto. Intelectualmente es de rigor<\/em> atribuir la crisis de la democracia a fuerzas estructurales: a la p\u00e9rdida de empleos en la industria, al surgimiento de nuevos medios. En nuestra visi\u00f3n de la historia, si no de la econom\u00eda, mi oficio se ha vuelto marxista hasta la m\u00e9dula. A pesar de todo su filiste\u00edsmo exterior, sin embargo, la teor\u00eda del Gran Hombre, el \u00e9nfasis en la agencia individual, tiene algo de cierto. Quiz\u00e1s el liberalismo se est\u00e1 quedando sin grandes hombres y mujeres. O incluso muy buenos.<\/p>\n Es dif\u00edcil enfatizar al individuo sin parecer un snob. Estipular, entonces, que no existe una equiparaci\u00f3n autom\u00e1tica entre la buena fe acad\u00e9mico-profesional de una persona y su utilidad en la vida p\u00fablica. Harry Truman era un mercero fracasado. Tambi\u00e9n fue, a trav\u00e9s de la OTAN y el Plan Marshall, el art\u00edfice de la segunda mitad del siglo XX. Roberto McNamara<\/a> en un momento tuvo quiz\u00e1s el mejor curr\u00edculum en Estados Unidos. Dif\u00edcilmente podr\u00eda haber sido un secretario de defensa m\u00e1s ruinoso.<\/p>\n La pregunta es si, con un tama\u00f1o de muestra lo suficientemente grande, un pa\u00eds puede sobrevivir al env\u00edo de sus personas m\u00e1s capaces al sector privado. En cierto sentido, el capitalismo democr\u00e1tico se est\u00e1 erosionando a s\u00ed mismo. Al permitir carreras privadas de tan lujosa paga y privacidad, convierte la pol\u00edtica en un juego de tazas. El declive resultante de las leyes e instituciones a su vez amenaza la econom\u00eda. Si te angustia el circo tory, considera que, en el equipo en la sombra del laborismo, la experiencia viene de alguien que ha pasado un cuarto de siglo en el parlamento sin dejar mucha huella (Yvette Cooper) y un exdirigente fracasado (Ed Miliband). Las autocracias al menos permiten a los funcionarios suficiente margen para el soborno y la indulgencia de los pecadillos para que el talento siga llegando. <\/p>\n Los diarios reci\u00e9n publicados de Chris Patten, el \u00faltimo gobernador de Hong Kong, pretenden ser una eleg\u00eda de ese lugar. Terminan dejando al lector melanc\u00f3lico, s\u00ed, pero por cierto g\u00e9nero de pol\u00edtico. Inteligente, administrativamente capaz, no doctrinario: Patten ni siquiera era el miembro destacado de una cohorte Tory que inclu\u00eda a un abogado que tom\u00f3 seda a los 40 (ken clark<\/a>) y el constructor de una fortuna comercial (Michael Heseltine). A modo de comparaci\u00f3n, Gran Breta\u00f1a pronto podr\u00eda ser gobernada por alguien que intentara meter la palabra “polla” en un discurso parlamentario<\/a> tan a menudo como pod\u00eda. La crisis de la democracia es la crisis de la restauraci\u00f3n y del aeropuerto de Heathrow. Simplemente no puedes conseguir el personal.<\/p>\n