10 veces<\/a> m\u00e1s como. Pero las respuestas son casi demasiado obvias. \u201cSi tienes una ola de calor y bates un r\u00e9cord de calor, no hagas muchas preguntas. Esto es el cambio clim\u00e1tico seguro\u201d.<\/p>\nEn la d\u00e9cada de 2000, Le Qu\u00e9r\u00e9 fue uno de los autores principales de los informes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Clim\u00e1tico, que gan\u00f3 el Premio Nobel de la Paz. Hoy, ella une la ciencia y la pol\u00edtica, forma parte del grupo asesor del gobierno del Reino Unido, el Comit\u00e9 de Cambio Clim\u00e1tico, y preside el equivalente de Francia, el Alto Consejo sobre el Clima.<\/p>\n
Poco despu\u00e9s del golpe del coronavirus, dirigi\u00f3 un estudio que estim\u00f3 que las emisiones globales hab\u00edan ca\u00eddo un 7 por ciento en 2020. El mensaje era: \u201cNo se aborda el cambio clim\u00e1tico de esta manera, pero mire el tama\u00f1o de las acciones que estamos implementando. [against coronavirus], necesitas responder al cambio clim\u00e1tico con ese tama\u00f1o\u201d. Fue en gran parte desatendida. La cumbre clim\u00e1tica de Glasgow, hace solo ocho meses, ha dado paso a la invasi\u00f3n rusa de Ucrania y sus r\u00e9plicas econ\u00f3micas.<\/p>\n
Boris Johnson, quien como primer ministro del Reino Unido ayud\u00f3 a dinamizar las conversaciones sobre el clima, pronto dejar\u00e1 el cargo. Todos los candidatos para reemplazarlo parecen menos apegados a los temas verdes. Le Qu\u00e9r\u00e9, quien inform\u00f3 a David Cameron despu\u00e9s de que se convirti\u00f3 en l\u00edder tory en 2005, con la ayuda de un bloque de hielo ant\u00e1rtico, niega con la cabeza. \u201cNunca puedes olvidarte del cambio clim\u00e1tico. Debe alinear todas sus respuestas a la crisis tanto como sea posible con la acci\u00f3n clim\u00e1tica\u201d.<\/p>\n
La impresi\u00f3n de Le Qu\u00e9r\u00e9 es que \u201cla mayor\u00eda de los pol\u00edticos lo entienden. Les gustar\u00eda hacer cosas. Pero siempre es demasiado dif\u00edcil. Siempre hay una raz\u00f3n espec\u00edfica por la que no pueden hacer lo que les gustar\u00eda hacer o creen que deber\u00edan hacer. Es demasiado dif\u00edcil, cuesta demasiado dinero, no hay disponibilidad de algo, el transporte p\u00fablico es t\u00edpico. Siempre hay una excusa… El otro obst\u00e1culo es mirar lo que hacen los dem\u00e1s. Esto es paralizante. Todos miran lo que hacen los dem\u00e1s, por lo que la acci\u00f3n se ralentiza\u201d. <\/p>\n
La voluntad pol\u00edtica se marchita como una maceta bajo el sol de la tarde. \u00bfSe frustra? \u201cNo me frustro. Si trabajas en este campo, hay que tener una paciencia infinita. . . Tienes que ayudar a los pol\u00edticos a darse cuenta de su papel\u201d.<\/p>\n
***<\/p>\n
Le Qu\u00e9r\u00e9, de 56 a\u00f1os, comenz\u00f3 su investigaci\u00f3n como ocean\u00f3grafa. Descubri\u00f3 que la capacidad del Oc\u00e9ano Ant\u00e1rtico para absorber di\u00f3xido de carbono no era fija: a medida que el oc\u00e9ano se volv\u00eda m\u00e1s c\u00e1lido y \u00e1cido, absorb\u00eda menos carbono. Se prev\u00e9 que los sumideros de carbono de la Tierra se debiliten a medida que el clima se calienta.<\/p>\n
Enfrent\u00f3 obst\u00e1culos en un campo dominado por hombres: \u201cFui madre soltera durante diez a\u00f1os. . . Cuando llegu\u00e9 a una conferencia, ya se sent\u00eda como un logro\u201d. Sin inmutarse, sigui\u00f3 buscando formas de efectuar el cambio. Cre\u00f3 el Presupuesto Global de Carbono, una estimaci\u00f3n anual del carbono en la atm\u00f3sfera. La \u00faltima edici\u00f3n estima que los humanos emitieron 36 gigatoneladas de di\u00f3xido de carbono en 2021. Para una probabilidad del 50 % de limitar el calentamiento a 1,5 \u00b0C, el presupuesto restante es de solo 420 gigatoneladas, 12 a\u00f1os de comportamiento actual.<\/p>\n
Como asesora del Reino Unido y Francia, \u00bfa cu\u00e1l cree que le va mejor? “Ambos tienen sus fortalezas y debilidades. El Reino Unido tiene una excelente estrategia que lo lleva a cero neto [carbon emissions by 2050]. Est\u00e1 luchando en la implementaci\u00f3n. Hay mucha incoherencia. Un ejemplo: todav\u00eda estamos construyendo casas que funcionan con su sistema de calefacci\u00f3n a gas y no est\u00e1n preparadas para la adaptaci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico. \u00a1Casas nuevas!<\/p>\n
\u201cEn Francia, el plan est\u00e1 menos centralizado, pero se est\u00e1 pensando mucho en preparar a la sociedad para la acci\u00f3n clim\u00e1tica, en parte porque ten\u00edan los chalecos amarillos. [gilets jaunes<\/em> protests].\u201d <\/p>\nLe Qu\u00e9r\u00e9 insiste en que las inversiones en infraestructura solo pueden llevar a los humanos hasta cierto punto. El Reino Unido pone muy poco \u00e9nfasis en la reducci\u00f3n de residuos, a trav\u00e9s de la eficiencia de los edificios, coches m\u00e1s peque\u00f1os y menos desperdicio de alimentos. La tecnolog\u00eda del futuro no nos salvar\u00e1; gran parte ya existe. \u201cLo que m\u00e1s necesitamos es usar la tecnolog\u00eda\u201d. Los autom\u00f3viles el\u00e9ctricos a bater\u00eda representan el 12 por ciento de las ventas de autom\u00f3viles nuevos en el Reino Unido, pero son demasiado caros y tienen muy pocos puntos de carga. \u201cEstas son dos cosas sobre las que el gobierno puede actuar\u201d. <\/p>\n